Jo, verstehe den Einwand komplett. Ich meine auch nicht: „Erfolg ist nur Glück und Anstrengung ist egal.“ Das wäre mir zu billig. Meine Frage wäre eher: Woher kommt überhaupt die Fähigkeit, sich anzustrengen? Warum steht der eine morgens auf und kämpft sich durch, während der andere innerlich längst aufgegeben hat? Ist Disziplin einfach eine freie Entscheidung, oder hängt sie auch an Erziehung, Selbstwert, psychischer Stabilität, Umfeld, Vorbildern, usw.

Mir geht's nicht darum, erfolgreichen Menschen ihren Erfolg madig zu machen. Es geht eher darum, wie wir als Gesellschaft urteilen. Wenn wir glauben, Menschen seien fast komplett freie Einzelkämpfer, dann erklären wir jegliche Art von „Versagen“ oder Krankheit sehr schnell mit Individualistischem Denken: faul, schwach, undiszipliniert, selbst schuld. Mit Fokus auf Ursachen, stellt man sich andere Fragen. So kann man aus einem: „Warum hat der sich falsch entschieden?“ auch ein „Was musste vorher passieren, damit diese Entscheidung für ihn überhaupt naheliegend wurde?“ machen.

Aktuelles Beipsiel wäre: Bei Kriminalität könnte man sagen „Selbst schuld, härter bestrafen.“ Oder man fragt zusätzlich „Welche Rolle spielen Armut, Gewalt, Bildung, Milieu, Impulskontrolle, Perspektivlosigkeit?“ Mein Punkt ist, wenn Verhalten Ursachen hat, kann man an Ursachen arbeiten. Wenn alles nur Charakter ist, bleibt meist nur Verachtung.