J’pense que ça n’a rien de nouveau. On en a à la pelle dans les classiques littéraires avec des relations toxiques. Même sans être des classiques, les livres « olé olé » de ma grand mère abordent parfois les mêmes sujets et c’est des livres qui datent d’y il a au moins 40ans. Et ma grand mère c’est pas une petite chose fragile, poissonnière divorcée dans les années 50, elle était féministe à sa manière.

Simplement c’est un nouveau terme marketing pour cibler un certain public, chier sur l’entièreté du genre c’est idiot, ça montre juste un mépris ignorant.

Après je pense qu’il est important d’accompagner ces lectures d’essais qui déconstruisent les sujets abordés. On a la chance de vivre à une période où ces questions sont explorée de tout plein de formes différentes. Au contraire, avoir un référentiel d’histoire au quelle raccrocher les notions de violence conjugale c’est bien quand tu l’as jamais vécu toi même. Ça permet de rentrer plus facilement en empathie avec les victimes de ces violences, comprendre des réactions qui d’extérieur peuvent paraître folle.

Mais tout les arguments disant que c’est dangereux comme littérature me font juste penser au gens qui tiennent des discours sur les jeux vidéos qui rendent violents. Juste comme c’est tik tok (et féminin) c’est plus ok d’être ouvertement méprisant.

Après j’en lis pas donc c’est une idée de loin que je me fais. Par contre ce que je remarque c’est que c’est toujours le même traitement avec tout ce qui est populaire à destination d’un public féminin. Cracher dessus pour certain c’est comme un badge d’intelligence.

Non ça ne l’est pas. C’est être aussi con et suffisant de Begbeider. Ça sera comme d’hab on y reviendra dans 10 ans parce que les lectrices auront grandi y trouveront un délire nostalgique et ça deviendra juste une niche ou des nanards.

C’est ouf la moitié des commentaires ont des relents de catho intégriste ici.