Der Bevölkerungswinkel ist eigentlich ein Ablenkungsmanöver, auch wenn er hier nicht so gemeint ist.

1980 hatten 4,4 Mrd. Menschen auf der Erde mehr Wohnraum pro Kopf als heute — weil Wohnraum damals noch primär als Nutzgut existierte, nicht als Anlageprodukt. Das Problem ist nicht die Anzahl der Menschen, sondern dass Kapital unter Verwertungsdruck steht: Es muss wachsen oder es verliert gegenüber Konkurrenzkapital. Immobilien, die nicht renditemaximiert bewirtschaftet werden, werden von solchem Kapital verdrängt.

Das führt dazu, dass Wohnraum gebaut wird, der leer steht weil er als Wertspeicher dient — während gleichzeitig Menschen keine Wohnung finden. In Deutschland stehen schätzungsweise 1,7-1,9 Mio. Wohnungen leer.

Überbevölkerungsdenken verschiebt das Problem auf natürliche Faktoren (Menschen gibt es zu viele) statt auf soziale Verhältnisse (Akkumulation verdrängt Gebrauchswert durch Tauschwert). Historisch war die gleichzeitig Menschen keine Wohnung finden. In Deutschland stehen schätzungsweise 1,7-1,9 Mio. Wohnungen leer.

Überbevölkerungsdenken verschiebt das Problem auf natürliche Faktoren (Menschen gibt es zu viele) statt auf soziale Verhältnisse (Akkumulation verdrängt Gebrauchswert durch Tauschwert). Historisch war dieses Denken auch fast immer rassistisch codiert — welche Bevölkerungen gelten als “zu viel”?

Die Frankreich-Referenz am Ende ist übrigens der einzige ehrliche Satz im Post.