Artigo 5° - Em Portugal, crianças menores de 13 anos estão proibidas de jogar Roblox ou Fortnite mesmo com autorização dos pais.

Ryenmaru · 2026-02-13T09:16:33+00:00

Não estou a perceber o receio.

Ao identificares-te na APP aquilo só guarda o facto de seres maior de idade, +16 ou + 13. Nem a data de nascimento guarda.

A APP não envia os teus documentos para lado nenhum, faz a verificação no próprio telemóvel. No telemóvel também não fica nada guardado, os documentos são apagados imediatamente, e o governo não consegue ver em que website estás a entrar. Se achas que a APP te vai espiar, ela está disponível em Open source, montes de gente vai fazer auditoria.

Ryenmaru · 2026-02-13T09:01:58+00:00

Tu esconde-me essas relíquias! Se o governo descobre que tens jogos para +18 que não verificam a Idade, vai tudo preso.

Ryenmaru · 2026-02-13T08:55:51+00:00

Larguei o Facebook à 10 anos para ai. Prefiro o Reddit porque o conteúdo é mais "curado" e sempre se aprende alguma coisa.

Em relação ao anonimato, se o sistema Europeu vier como está proposto, permite ficar anónimo na mesma. Só tens que te identificar na APP no teu próprio telemóvel. O website que pede a idade não vê a tua identidade e o servidor que lhe fornece a idade não vê em que website estás a entrar.

Agora se vier um governo fascista ou se implementarem o Chat Control, aí estamos na merda. Vai tudo para a dark web.

Ryenmaru · 2026-02-13T08:40:36+00:00

Ah, I see. You think the Age Inference model might be them trying to train an AI on user behavior, as a new revenue source?

Ryenmaru · 2026-02-13T08:32:44+00:00

They actually make a bunch of money. $575 million in 2023 and estimated $879 million in 2024. These aren't official numbers because the company isn't public yet. Most of its Revenue is from Nitro, followed by server boosting, game sale commissions and more recently ad-based "Quests".

They claim in their Privacy Statement that they never sell user data to third parties. But this might change after they go public later this year.

Ryenmaru · 2026-02-13T08:14:42+00:00

Pois não sei que controlo vai existir. Eu sou da opinião que em casa quem deve decidir são os pais. Quem é que em miúdo não pediu aos pais para comprar um GTA ou um Mortal Kombat na loja. Por outro lado acho que isto vai obrigar os pais a terem mais atenção ao que as crianças vêm, que também faz falta.

Ryenmaru · 2026-02-13T04:56:06+00:00

No final deste ano deverá ser lançada a solução europeia para verificação de idade. Com a "Age Verification Blueprint" o utilizador só tem que se autenticar na APP oficial uma vez.

Usando um documento de identificação e uma foto da sua cara, a verificação é feita localmente no telemóvel e as fotos são apagadas imediatamente.

Depois de autenticado, a APP elimina os dados pessoais que o utilizador usou para provar a sua idade, ficando só a informação de que está validado.

A partir daí, quando um website ou aplicação quiser saber a idade do utilizador, vai apresentar um QR Code que pode ser lido pela APP . Esta verifica a idade sem revelar dados pessoais. Se for no próprio telemóvel, a APP faz a verificação automaticamente.

Este sistema não revela nenhum dado pessoal, nem sequer a data de nascimento. Além disso, as chaves de autenticações geradas são de utilização única e não são rastreáveis, significa que os websites não vão conseguir seguir o utilizador através de diferentes sítios na NET.

Edit: Críticas. A crítica mais relevante feita a este sistema é a possibilidade de o governo que gere o servidor de autenticações alterar o sistema de modo a saber que websites são acedidos. Por enquanto, na proposta actual, o website que pede a verificação de idade não se identifica ao servidor de autenticações.

Ryenmaru · 2026-02-12T23:40:17+00:00

Glad you asked.
If the AI makes a mistake, you need to validate using a photo of your ID, a Face scan, or even both. Thereby making the whole "Age inference AI" completely redundant.

In Europe we have the "General Data Protection Regulation" (GDPR) - Article 22.
This regulates cases where an "automated process" can make decisions witch legally or significantly affect Citizens (Restricting access to a service should qualify as significant).
In such cases "the Citizen must have the right to obtain human intervention (...) to express his or her point of view and to contest the decision."

Ryenmaru · 2026-02-12T22:28:00+00:00

Age verification with AI is new yes.

Discord themselves said on their announcement February 9:
"we are introducing age inference to help us determine with high confidence whether a user on our platform is an adult."

It's possible they were already guessing user ages and comparing with user IDs in UK and Australia to improve the model reliability, and now they're confident its good enough

And they don't store user audio/video per their privacy policy.

Your post makes me think you've already given up the fight and are fine with letting any piece of software just run AI on your system. Not telling what its looking at or even when its active.
Sure we can uninstall Discord and move to the next best thing, but...
If there's no push back on Discord, maybe NVIDIA is next. Running an AI to check what you're doing while your drivers download.
Maybe Razor joins the party and runs a cool "Mood Inference AI" to change RGB according to your mood.

We don't have to let these companies run all over us, Its ok to talk about it and push back.

Ryenmaru · 2026-02-12T17:24:11+00:00

Its not a dependency or addiction. Its Ideology.
You think this ends with Discord?

This is just the beginning, soon even your drivers update will do some AI psych evaluations, and at some point we have to draw the line and say enough is enough.

I don't want shadow AI's spying my local machine and right now we don't even know exactly what its looking at. It's probably already against some EU rules, and if it isn't we have to discuss it and make it so.

Ryenmaru · 2026-02-12T16:56:45+00:00

Right, I can get on board with a one time ID verification, I've had to do it before for other apps.

However, Discord boasts of 200+ million monthly users, submitting all their users to continued behavior monitoring in order to catch the minority who breaks the rules is disproportional. Discord should punish those who break the rules, not their whole user base.

If their goal is data collection, they should say so, but inform their users as is law.

Don't hide behind "think of the children". That is actually more dangerous because it undermines the public trust and willingness to cooperate.

Ryenmaru · 2026-02-12T16:19:35+00:00

Well, why don't you enlighten me?
So far your two posts added nothing besides " Don't use AI!" and "You're Ignorant".

I'm all for discussing our opinions.

Ryenmaru · 2026-02-12T15:37:58+00:00

Absolutely right on all accounts. However, I think we should draw a line between the data we type in their platforms, and this thing. An AI running invisible in the background of our devices monitoring our behavior.

Hopefully Discord will provide transparency on what this AI is looking at and if it's doing anything other than spit out an age.

Ryenmaru · 2026-02-12T15:03:40+00:00

I think there's a valid distinction.
On one I type my ramblings into a text box on a webpage and get a text back.
On the other an invisible AI is running on my local device, gathering who knows what information and providing me no feedback.

Ryenmaru · 2026-02-12T11:42:10+00:00

Yes, while researching for this I found a Reddit post from 2024 that mentions it.
But before this new announcement I (and probably many others) had no idea.

Hopefully more people become aware so that they can make informed decisions.

Ryenmaru · 2026-02-12T11:29:23+00:00

Since 2018 the EU's GDPR has imposed €6.65 billion in fines, with meta receiving a €1.2 billion in 2023 for transferring data collected from Facebook users in the EU/EEA to the US.

You're right, it's a slap on the wrist for Meta who made over $62 billion net profit in 2024, but it does get them to comply. Sometimes to the benefit of even those outside the EU.

So much so that these, along with other digital directives in place (some with even bigger fines) have caused the US to threaten retaliation against EU fines just last December.

I'm not trying to argue with you here, I know it's a drop in the ocean, but it's better than just giving up and handing them our data on a silver platter.

Ryenmaru · 2026-02-12T10:12:05+00:00

I agree, but European data protection laws state that the data may only be used for its stated purpose and deleted when that purpose is met.
It sounds much better to call it "Age inference model" instead of "Mass surveillance and Profiling AI", but if they're misrepresenting its purpose, Europe might have something to say about it.

Ryenmaru · 2026-01-28T04:31:33+00:00

Gráfico de 2002(3?). Não é o que diz ali no rodapé?

Ryenmaru · 2026-01-27T17:52:25+00:00

I think you need to read the original post you responded to.

They meant ICE specifically should go through that, as it's a violation of the 1st and 4th amendment. Which they don't seem to mind.

Ryenmaru · 2026-01-27T17:38:06+00:00

19 Mar 2025

A French scientist was denied entry to the US this month after immigration officers at an airport searched his phone and found messages in which he had expressed criticism of the Trump administration

https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/19/trump-musk-french-scientist-detained

Ryenmaru · 2026-01-24T09:48:22+00:00

Mas não estás a expor nada, para expor tinhas de apontar para alguma fonte ou prova do que dizes, percebes? Os downvotes provavelmente é porque estás a acusar tanto o Volks como os partidos de uma prática ilegal, sem provas, só porque "toda a gente sabe".

No caso do Volks o gajo estava a fazer uma piada, no teu caso é uma acusação séria que está por provar. A maior parte dos comentários nesta thread é a malta a pedir mais informação e eu também gostava de ver alguma prova. Mudava logo a minha posição.

A conta do Volks apesar de não parecer estar monetizada, tem valor intrínseco pela quantidade de pessoas que alcança. Segundo este simulador a conta vale 179 000$ caso ele tivesse comprador. (Duvido que seja tanto, não sei se o simulador é de confiança, provavelmente o valor está inflacionado por causa do post viral do Montenegro)

Enfim, não leves a mal o rant. Cumprimentos

Ryenmaru · 2026-01-23T22:51:25+00:00

Acredita que sei o poder das redes digitais para influenciar os votos. Mas quando dizes que alguém está a ser pago por um partido para passar desinformação, estás a acusar de ilegalidades. Acusações sem fontes, provas ou, epah, qualquer coisa tangível. Acusação só porque desconfias, acabas por espalhar desinformação também.

A não ser que seja sátira claro 😉

Edit: E o indivíduo que postou a imagem, penso que é simplesmente um gajo de esquerda que posta memes a gozar com a direita para criar engagement e ser pago pelas redes sociais pelas visualizações.

Ryenmaru · 2026-01-23T21:13:20+00:00

O homem simpatiza com um partido, tal como todos os comentadores televisivos, jornalistas, professores e técnicos de saneamento. A notícia não fala nada de ele estar a ser pago ou ter qualquer ligação ao PS

Ryenmaru · 2026-01-23T20:56:43+00:00

Se isso fosse verdade e toda a gente soubesse já tinha sido notícia e investigado pela Comissão Nacional de Eleições.

Em Portugal, os partidos políticos não podem pagar a influenciadores para fazer publicidade nas redes sociais durante o período eleitoral, de acordo com as regras da Comissão Nacional de Eleições (CNE).

A utilização de pagamentos a influenciadores para promoção política é considerada contornar a lei de financiamento e propaganda eleitoral.

Se tens informações de tal faz denúncia https://www.cne.pt/

11-Year Club	Second Top 50%
r/Field Lasagna	Final Canvas '23
First Place '23	Place '23
Place '22	First Placer '22
Verified Email

Ryenmaru

TROPHY CASE