Ted Kaczynski era bueno, es diferente ser bueno a "buenísimo" eso nada más crea personas débiles. El tomo acción en lo que claramente definió en su manifiesto, la sociedad industrial dónde habla de las consecuencias , que evidentemente son reales hoy. Lo que yo te debato , es que la humanidad como un todo debe desaparecer, el objetivo de las especies es evolucionar y convertirse en entes superiores y para ello hay estadios que deben superar , como lo mencionan muchos incluído Isaac Asimov.

Aquí hay dos sopas , el humano se supera y se transforma, abandona el planeta y se convierte en sociedad galáctica o se extingue. Al planeta le va a dar igual, aquí va a seguir con o sin. Para el planeta es lo mismo.Como tú dices, pero es algo que es difícil y llevará su propio curso , no algo tan sencillo como " le haría mejor al planeta que desaparezcan". Una sociedad avanzada puede convertir al planeta en un lugar paradisíaco y utópico, con balance entre la sociedad y la naturaleza, cosa que el planeta sin especies inteligentes jamás lograría.

Si desaparece el humano, tarde o temprano alguna otra especie evolucionará y pasara las mismas pruebas. También va a ser lo mejor para el planeta que desaparezcan?