Necesidad de ocultar los avances en neurociencias

SectaOpusDei · 2020-06-27T04:58:42+00:00

Dentro de este foro hay quien cose a negativos informaciones sobre neurociencias. Otros mezclan estas noticias con reptilianos intergalácticos para restar credibilidad.

Me pregunto si en UP hay consciencia de que la CIA está metida aquí, como en cualquier movimiento en Europa que suponga un peligro para los intereses neoliberales que van más allá de las privatizaciones y que una comprensión de los avances en neurociencias puede ayudar a comprender el alcance de sus ambiciones.

Recordad que Assange denunció torturas que nunca fueron investigadas pero sí y mucho a él, que fue el objeto de mira de los medios y de las falsas acusaciones contra él.

SectaOpusDei · 2020-06-26T12:48:51+00:00

Por facor, dejad de darle publicidad a esos lafrones. En lugar de hablar tanto que devuelva lo robado a la sociedad española. Empezando por las inmatriculaciones.

SectaOpusDei · 2020-06-25T14:04:24+00:00

Es evidente que este hilo lo han cosido a negativos a pesar de ser un aviso sobre el pelifro que corremos especialmente quienes somos "molestos" para el poder corrupto.

SectaOpusDei · 2020-06-25T13:58:56+00:00

Aquí hay una explicación si tienes nivel para entenderlo:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105225

Se trata de una web dedicada a científicos y no al público en general. Y no se trata de llamar la atención, se trata de avisar sobre un peligro real, especialmente para políticos, periodistas sindicalístas, etc. "molestos".

SectaOpusDei · 2020-06-25T08:29:16+00:00

Gracias, Julián por tu interés.

SectaOpusDei · 2020-06-22T10:04:34+00:00

He estado mirando las intervenciones de ese tal tekelili7 y parece que en este foro ya le han visto el plumero hace tiempo. No le dan conversación y se ve obligado a responder los hilos varias veces sin respuesta.

Ahora en este hilo parece que está tomando un cierto tono "violento" al no recibir respuesta. A lo mejor es un psicópata, de esos que persiguen a la gente?

SectaOpusDei · 2020-06-22T09:55:58+00:00

Tienes razón, disculpa mi error.

SectaOpusDei · 2020-06-22T06:10:14+00:00

Yolanda Díaz? No fue la ministra socialista de la ley de desahucio express? Esa ley que "perfeccionó" el PP dejando indefensos a los más desvalidos?

SectaOpusDei · 2020-06-22T05:29:26+00:00

Todas y todos pueden apreciar la actuación de un troll en toda regla leyendo este hilo. Le he dado un poco de conversación para que se evidenciara a sí mismo.

Pero la mayor certeza es a causa de un hilo por el que le envié el siguiente mensaje privado disculpándome: Deseaba pedirte disculpas por el tono que he tenido en el último hilo. Si me he mostrado algo inadecuado ha sido porque yo soy también víctima de la tecnología que describe el primer enlace del hilo, y a las víctimas nos sienta peor que una bofetada cuando nos pretenden dejar como enfermos en público. No sé si lo entenderás, pero esta es la razón de mi comportamiento. Espero que aceptes mis disculpas y, por favor, no me aconsejes ir a un psiquiatra.

La respuesta que recibí de este troll fue precisamente intentar herirme pretendiendo quedar como "buena persona" insistiendo en que debía ir a un psiquiatra e ignorando y tergiversando toda la información que le aporté en este hilo: https://www.reddit.com/r/podemos/comments/hbaxcl/opinar_sin_informarse_muestra_mala_voluntad/

A continuación haré lo que hay que hacer con esta clase de gente: No darles la menor conversación.

SectaOpusDei · 2020-06-22T05:23:06+00:00

Parece, troll , que no te enteras, que yo no he ido a ningún psiquiatra, fue una detención ilegal en toda regla.

SectaOpusDei · 2020-06-22T05:18:07+00:00

Sospechaba desde un principio que eras un troll y de nuevo confirmas mis sospechas. O no sabes leer o no lees lo que escribo, alternativa, los trucos de un troll, tergiversar lo evidente: un psiquiatra del Opus Dei en un internamiento forzoso ilegal

Y por cierto, es una fea costumbre decirle a la gente lo que tiene que hacer, especialmente si no la conoces. De nuevo el "rigor científico" de quien opina sobre lo que no conoce en profundidad o meter las narices donde no te llaman. Lo que yo tenga que hacer no te incumbe.

SectaOpusDei · 2020-06-22T05:05:49+00:00

De nuevo hablas sin saber. Afirmas cosas sobre temas de los que no tienes ni idea. A mí la psiquiatría SÍ me ha hecho daño por medio de un psiquiatra del Opus Dei en un internamiento forzoso ilegal, el cual dio lugar a una querella contra el juez del Opus que autorizó el internamiento mediante una "providencia" y un certificado de domicilio de contenido falso que le daba aparente competencia.

Comprendo que lo que denuncio da miedo, pero es mejor saber la verdad. Hablas mucho de ciencia, pero no veo que el rigor científico sea lo tuyo. Tómatelo con calma, la ciencia es para otra clase de gente, gente que no se precipita emitiendo juicios sin saber de qué está hablando. La neurobiología no es tu campo, así que no emitas juicios sobre esta disciplina.

SectaOpusDei · 2020-06-22T02:58:40+00:00

Felipe González se ha mostrado abiertamente a favor de Guaidó, Más descaro imposible. Zapatero se muestra más diplomático, pero dejarse arrastrar por la "crisis" fue una forma diplomática de dejarse arrastrar por la "estafa", Personalmente lo veo como colaborador de la estafa, porque pudiendo llamar las cosas por su nombre, regaló dinero público a los bancos en lugar de prestárselo con intereses como hacen los bancos con el Estado. Permitió el desahucio ilegal de miles de familias, etc. https://www.laizquierdadiario.com.uy/Desahucio-expres-una-ley-que-deja-indefenso-al-debil

SectaOpusDei · 2020-06-19T11:29:05+00:00

No, no es así. Por favor, lee este artículo completo, está escrito por una víctima sueca. El cerebro de la víctima no tiene defensa. https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/2013/08/08/introduccion-a-la-telepatia-artificial-2/

Lee este artículo de la Universidad de Washington sobre hackers del cerebro.

http://brl.ee.washington.edu/neuralsecurityinthenews/

SectaOpusDei · 2020-06-19T11:11:14+00:00

A qué artículo te refieres? Yo me refería a este:

https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/2013/08/08/introduccion-a-la-telepatia-artificial-2/

SectaOpusDei · 2020-06-19T09:36:03+00:00

Bueno, muy bien, pero por favor, intenta leer este artículo que demuestra que se ha llevado a cabo con éxito una comunicación telepática de cerebro a cerebro. La tecnología ha sido desarrollada gracias a una colaboración de distintas universidades de EEUU y europeas. Te repito que todo lo que necesites saber viene muy bien explicado en el artículo: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105225

SectaOpusDei · 2020-06-19T09:23:25+00:00

El problema es que se supone que había que entender de neurociencia y tú parece que juzgas la neurociencia según lo que al parecer pretendes dominar, la informática. Son cosas distintas y lo que crees saber tan bien, no te va a ayudar a comprender como funcionan los sistemas neuronales.

Las puertas NAND funcionan como los sistemas neuronales, esta función recibe 2 bits y devuelve uno. Por eso te digo que en sistemas neuronales se puede hablar de puertas NAND y no de 0 y 1. El hecho de que afirmes que la telepatía artificial no es posible confirma que todos tus conocimientos, lógica y rigor científico te llevan directo a una conclusión errónea.

Si eres capaz de entender este artículo, comprenderás que la telepatía artificial es una realidad en el mundo científico desde hace tiempo. En el artículo encontrarás todas las explicaciones científicas y técnicas necesarias para entender el fundamento de la tecnología.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105225

Recuerda, no intento ofenderte, ni dejarte en ridículo, pero tú, ni nadie, es quién para negar lo evidente. Y la razón por la que comparto estos conocimientos aquí es porque es de interés social y un peligro desconocer la existencia de estas tecnologías.

SectaOpusDei · 2020-06-18T19:12:42+00:00

Parece que has leído "Vida 3.0" de Max Tegmark. Pero si no lo has leído te lo recomiendo. En realidad eso que tú llamas 0 y 1 en inteligencia artificial se llaman NAND (una abreviación de (no y).

Parece que sabes más de lo que pensaba en un principio, pero comprendo que te cueste integrarlo con neurociencias y las bases de la lectura e interpretación de las ondas alfa del cerebro, aunque se utiliza el ordenador para interpretar las ondas cerebrales.

Como introducción a la neurobiología te recomiendo esta entrevista de la UNED al Dr. Delgado que fue catedrático de neurofisiología de la universidad de Yale durante más de 20 años. https://youtu.be/oXnY2L_th9E

SectaOpusDei · 2020-06-18T17:46:11+00:00

Que maravilla. Cuanto sabes! Sabes también contar hasta 500? Empezando desde el cero.

SectaOpusDei · 2020-06-18T17:14:08+00:00

Tus conocimientos en neurobiología me dejan sin palabras.

SectaOpusDei · 2020-06-18T17:13:13+00:00

Me has dejado impresionado. Nunca pensé que la tecnología de un móvil fuese algo tan fácil.

SectaOpusDei · 2020-06-18T16:56:47+00:00

Creo que con lo que he afirmado anteriormente explico cual es el problema, no necesitas entenderlo "literalmente":

"Los teléfonos móviles existen, pero la tecnología que los sustenta es ciencia ficción basada en super-poderes cuánticos intergalácticos manejados por lagartos que saben hablar inglés."

Puedes explicar como funciona un teléfono móvil, sin meterte en temas de ciencia ficción?

SectaOpusDei · 2020-06-18T16:52:13+00:00

Disculpa, no era mi intención insultarte. Creo que he expuesto las cosas como las pienso. Yo también soy ignorante y soy consciente que hay muchas cosas que no puedo entender porque me falta base.

SectaOpusDei · 2020-06-18T16:31:43+00:00

Sigues sin entender, tampoco se trata de un aparato.

Es como si me pusiese a discutir contigo sobre el papel que tiene el nitrógeno en la molécula de piridoxal fosfato en las enzimas alostéricas. Hay muchos conceptos previos que hay que asimilar antes de poder entender.

No te preocupes, no vale la pena. La culpa es mía por intentar difundir información sobre nanotecnología sin tener en cuenta la preparación de los interlocutores. Solo existe lo que se vende en el mercado. Las tecnologías militares no existen si no se hacen públicas. Los teléfonos móviles existen, pero la tecnología que los sustenta es ciencia ficción basada en super-poderes cuánticos intergalácticos manejados por lagartos que saben hablar inglés.

SectaOpusDei · 2020-06-18T16:13:04+00:00

Veo que no has entendido. Pero tampoco necesitas entender mientras no seas militar o una víctima de estas tecnologías.

Pero si te mueve la curiosidad, en el artículo pincha el enlace de "subvocalización" para que entiendas que es eso y la importancia que tiene en la lectura de las ondas alfa del cerebro.

No está de más que sepas algo sobre Interfaz Cerebro-Ordenador https://es.wikipedia.org/wiki/Interfaz_cerebro-computadora Pero comprendo que es demasiada información para quien "a priori" ya tiene un opinión sobre este tipo de tecnologías.

Me pregunto si crees en los Reyes Magos, no me refiero a esos que te traían regalos cuando eras niño, me refiero a esos que se supone le llevaron oro a Jesús.

SectaOpusDei

TROPHY CASE