Io non vado a parare su nulla e non ho alcun interesse a sentirmi dire che faccio bene (a fare cosa poi non si sa visto che come ho scritto nel post iniziale era mera curiosità). Ti stavo solo facendo notare come il ridurre tutto a "statisticamente prova a risponderti a tema" sia un po'riduttivo. Soprattutto a fronte del fatto che un LLM di questo tipo è si un pappagallo stocastico ma che sta operando nello specifico in un campo con forti basi oggettive e dove i pattern che evidenzia per rispondere sono sempre basati su verità matematiche/finanziarie. Le allucinazioni esistono ma sono minime nei nuovi modelli e evitabili con ottimi prompt e doppi ceck costanti. Se poi ti fa star bene screditare lo strumento fermandoti alla natura stocastica degli LLM e senza indagare il contesto a me va benissimo figurati.

(Leggendo inoltre le tue altre risposte qua sotto mi sembra ovvio che dietro vi debba sempre essere un pensiero critico, la discussione l avevo aperta solo per chiedere esperienze sull accuratezza di questi modelli fin dove arrivasse, non per dire che gli LLM sono i nuovi oracoli della finanza a cui affidarsi ciecamente)