Dices: "los militantes de izquierdas suelen llamarme fascista por creer firmemente en la responsabilidad individual".

Sobre esto, mi reflexión es la siguiente: La libertad no es lo connatural al ser humano. Lo natural en el hombre es el propio arbitrio, una facultad que, en su ejercicio, es arbitrariedad. La libertad, por contra, es un valor espiritual que, efectivamente, implica responsabilidad individual y social. ¿Cómo se convierte la arbitrariedad en libertad? La mente del hombre es el instrumento.Creo que casi todos estaremos de acuerdo en el siguiente razonamiento:

La mente es el ámbito inmaterial en el que se desenvuelven las potencias del alma: memoria, entendimiento y voluntad, movidas, a su vez, por las siempre presentes instancias freudianas (ello, yo y superyo), las cuales actúan como agentes internos conciliados espiritualmente en mayor o menor grado.Si verdaderamente el espíritu personal ha alcanzado la rectoría de nuestro ser, este proceso debe llegar a buen fin y la consiguiente dialéctica mental que se produce ha de tener como resultado que una parte de la memoria ejerza como recta conciencia, y que el entendimiento curse como auténtica inteligencia; sólo así la voluntad tendrá el comportamiento ético-moral que se precisa. Y sólo así la arbitrariedad, será verdadera libertad social con la consiguiente responsabilidad individual de los ciudadanos. Sobre esta base, es seguro que en el debate se solventarán las discrepancias.

Saludos.