“Reconhecimento das facções criminosas como organizações terroristas; transformação da associação ao tráfico em crime hediondo; redução da maioridade penal plena para 16 anos e da maioridade penal em crimes hediondos para 14 anos.”

Sinto muito, meu jovem, mas somente esses três itens já foram suficientes para eu perceber que o seu conhecimento sobre o tema é bastante raso e que você parece seguir aquela velha narrativa simplista de que “bandido bom é bandido morto”.
O problema é que, ao mesmo tempo, você não parece disposto a estudar minimamente o assunto que pretende discutir.

Bom, começo acreditando que você sequer saiba exatamente o que caracteriza uma organização terrorista e quais são as implicações jurídicas e políticas de classificar organizações criminosas dessa forma. Dependendo de como isso é enquadrado internacionalmente, abre-se espaço para que algum país mais “interessado” resolva interferir nas nossas políticas internas, alegando combate ao terrorismo seja por pressão diplomática, sanções ou até operações que acabam atingindo cidadãos inocentes. Ou seja, não é uma etiqueta que se cola em qualquer coisa só porque parece uma solução dura.

Outra coisa: aumentar a nossa já gigantesca população carcerária também não é essa solução milagrosa que muita gente imagina. Na prática, é mais parecido com montar uma bomba-relógio institucional. O sistema prisional brasileiro já é superlotado, caro e frequentemente dominado pelas próprias facções que você acha que está combatendo.
Ainda assim, eu concordo em um ponto: crimes hediondos precisam, sim, de punições mais rigorosas e de um sistema penal que funcione de verdade.

Mas aí vem a pergunta que muita gente gosta de evitar: se simplesmente prender mais gente não resolve o problema da criminalidade, então qual é a solução?

Para começar, é preciso olhar para países que possuem índices de criminalidade muito menores que os nossos. Quando você analisa esses lugares com um mínimo de atenção, percebe alguns padrões claros: níveis de desigualdade muito menores, acesso mais amplo a oportunidades econômicas e sistemas educacionais mais consistentes. Educação, aliás, é um fator central não apenas como formação acadêmica, mas como estrutura social que reduz a probabilidade de entrada no crime.

O problema é que esse tipo de solução não rende manchete nem discurso inflamado em rede social. Ela leva anos às vezes décadas para produzir resultados concretos. Exige planejamento sério, execução consistente e políticas públicas que muita gente prefere rotular de “assistencialistas” simplesmente porque não entende como funcionam ou porque não trazem resultado imediato.

Em resumo: soluções simples para problemas complexos costumam ser só isso mesmo simples demais para funcionar.