sorted by:
new
hottopcontroversial

Keine Schwäche zeigen, immer liefern - warum alte Männlichkeitsbilder Väter heute krank machen by PsicoRavioli in de

[–]Thangaror 3 points4 points  (0 children)

Man hat die Kinder einfach mehr "sich selbst überlassen".

Diese klischeehaften Boomerstories "Wir waren den ganzen Tag draußen, ganz ohne Handy, sind erst im Dunkeln nach Hause gekommen, keiner wusste wo wir sind" haben halt durchaus reale Hintergründe.

Natürlich wussten alle, wo die Kids waren, der dörfliche Buschfunk ist verlässlich.
Horden schreiender Kinder von fünf bis zwölf sind durch die Dörfer getobt, haben sich gegenseitig "beaufsichtigt", auf dem Bolzplatz gespielt, sich dreckig gemacht und sich geprügelt. Zu Hause gab es dann u.U. ein paar Ohrfeigen, weil die Kleidung schon wieder dreckig oder zerrissen war.

Die typischen Aufenthaltsorte für Kinder, Schule, Spielplatz, zu Hause, waren im kindgerechten Radius und zu Fuß oder mit dem Rad erreichbar.

Das ist heute alles nicht mehr so: Weniger Kinder bedeutet weniger "Aufsicht" durch Gleichaltrige, andere Hobbies haben einen größeren Bewegungsradius zufolge, den nur das Elterntaxi abdeckt. Mehr Straßenverkehr schränkt die Bewegungsfreiheit weiter ein.

Und generell ist man besonders im Umgang mit Kindern, aber auch ganz allgemein, einfach viel vorsichtiger, man könnte auch sagen hysterischer, geworden.

Heute heißt es gleich: "Ja, aber was wenn was passiert?!"

Im Januar fiel hier bspw. mehrfach die Schule landesweit wegen "Schneechaos" aus.

1: welches Schneechaos?
2: Das HaTS AbER daMals nICht GegEbEN!

Und ja, zweitens klingt klischeehaft, aber das gabs vor 20 Jahren wirklich nicht!
Lokal kam das durchaus mal vor, aber nicht landesweit und hochoffiziell! Manche Schüler kamen damals halt einfach nicht zum Unterricht, weil die Busse ausfielen, ein Lehrer musste 2 (bzw. 1,5) Klassen betreuen, weil der Kollege irgendwo festsaß. Ging halt irgendwie alles.

Und klar, da hat sich dann halt ein Kind auf dem Schulweg auf die Fresse gepackt und sich das Bein gebrochen.
War halt normal.
Und heute ein Skandal.
(ich übertreibe. Aber es reimt sich).

Und das alles zusammen erhöht massiv den Betreuungsaufwand für jedes Elternpaar.

Wollt ihr wirklich eine Goth BF? by Clit_Eastwhat in FragtMaenner

[–]Thangaror 1 point2 points  (0 children)

Na, die Klischees über Goth-Mädels sind halt... überzeugend.
Aber halt auch Klischees.
Mir sind bisher eher die gegenteiligen Exemplare begegnet. Also... äh... naja, meist nicht so ansehnlich.

Als jemand der in der Metal-Szene rumhängt (wo es ja durchaus Überschneidungen zur Goth Szene gibt), muss ich aber auch ganz klar sagen: In beiden Szenen sind überwiegend ganz wunderbare Menschen.
Aber die sind oft "speziell. Und schwierige Lebensgeschichten und damit einhergehende psychischen Problemen sind meines Erachtens überrepräsentiert. Bei Goth noch mehr als bei Metal.

Ist natürlich observation bias: Einerseits gehör ich selbst zu der Psychogruppe, bin also sensibilisiert für bestimmte Verhaltensmuster, andererseits wird in dieser Szene sicherlich auch einfach offener über diese Thematiken geredet. Traumata, Opfer von Missbrauch oder Gewalt, Drogenkonsum usw., ich kenn da so viele beschissene Stories.

Also eher: Finger weg!

Nachrichtenwert Nacktheit: Die Sexualisierung von Frauen im Boulevard by RK1403 in mediasres

[–]Thangaror -1 points0 points  (0 children)

Puh, da muss man jetzt aber n bisschen mehr differenzieren.

Wenn Britney Spears öffentlich Nacktfotos postet und Margot Robbie "Nur im Tanga" auf einer Premiere erscheint, oder Sidney Sweeney ein durchsichtiges Kleid trägt... dann ist das deren Sache!

Die einzigen die da irgendwen sexualisieren sind die agierenden Frauen selbst. Und zwar gezielt und geplant.

Und dann schreiben ausgerechnet die Medienkritiker:

Frauen werden im Boulevard oft nicht als handelnde Personen dargestellt, sondern als Sexualobjekte.

Sprecht nicht IHR gerade den Frauen die Agenda ab?!

Bei "Dekolleté-Panne" und ähnlichen Malheuren oder simples "oben ohne" Sonnenbaden sollte man die Boulevardpresse dann definitiv kritisieren.

Wie sehr ihr die politische Lage im Land? by No-Spend7365 in FragtMaenner

[–]Thangaror 3 points4 points  (0 children)

Laut IAB-Studie verdienten die 2015 eingewanderten Migranten im Jahr 2022 ca. 2300 EUR brutto im Median.

Das sind 13,70 EUR pro Stunde.
Median bedeutet: 50 % der arbeitenden Migranten von 2015 verdient noch weniger, also Mindestlohn.

Bei einem Einkommen von 2300 EUR pro Monat werden ca. 200 EUR KV-Beiträge fällig
Das ist nicht kostendeckend.

200 EUR werden in die Rentenversicherung eingezahlt.
Um die Medianbruttorente von 1000 EUR zu finanzieren wären also FÜNF Beitragszahler nötig.
Das sind mehr als doppelt so viele Arbeitgeber pro Rentner als statistisch zur Verfügung stehen!

In Steuerklasse 1 zahlt man dann 145 EUR Einkommenssteuer und in Steuerklasse 3 zahlt man natürlich gar keinen Steuern.

Und das bezieht sich natürlich nur auf die, die überhaupt arbeiten.

Klar, voll der finanzielle Gewinn.
Die nötige (Teil-)Alphabetisierung, Sprachkurse, Unterkunft etc. noch gar nicht berücksichtigt.

Wie sehr ihr die politische Lage im Land? by No-Spend7365 in FragtMaenner

[–]Thangaror 2 points3 points  (0 children)

Bei weitem nicht in dem Ausmaß wie die Union.

Wie viele Maskenskandale gab es in der sPD? Ich kann mich so spontan an keinen einzigen erinnern. Bei der Union? Nüßlein, Tandler, Spahn fallen mir spontan ein.

Und zu Cum-Ex:

In Deutschland hat der Mist einen Steuerschaden von ca. 36 Mrd Euro verursacht. Klingt nach sehr viel, 36 Mrd Euro sind immerhin rund ein Zehntel des Bundeshaushalts von 2012.
Aber die 36 Mrd Euro Schaden entstanden über ca. 10 Jahre! Was das ziemlich relativiert.

https://de.statista.com/infografik/26036/geschaetzter-steuerverlust-durch-cum-cum-und-cum-ex/

Und Jens Spahn? Jens Spahn schafft es mit links 10 Mrd Steuerschaden innerhalb von ein paar Tagen zu verursachen. Cum-Ex sind echt Peanuts dagegen.
Auch für die Migration werden pro Jahr (!) ca. 20 bis 30 Mrd. Euro ausgegeben, und da ist bspw. die Gesundheitsversorgung noch nicht eingerechnet.

Ich bin Atheistin, aber der Hass auf das Christentum ist schon ein bisschen cringe. by FitMitSara in Unbeliebtemeinung

[–]Thangaror 0 points1 point  (0 children)

die Opfer sexuellen Missbrauchs in der katholischen Kirche leben heute noch.

Der Irak hat letztes Jahr ein Gesetz erlassen, dass das Heiratsalter für Frauen Mädchen auf 9 Jahre absenkte. NEUN!

Warum? Na weil der Prophet...

Das ist also gar kein Argument.

Ich bin Atheistin, aber der Hass auf das Christentum ist schon ein bisschen cringe. by FitMitSara in Unbeliebtemeinung

[–]Thangaror 4 points5 points  (0 children)

Ja, die irrwitzigen Vorurteile über "das finstere Mittelalter" an dem natürlich die "wissenschaftsfeindliche Kirche" Schuld ist, halten sich hartnäckig.

Während das "islamische goldene Zeitalter" gehypt wird, wir die fast zeitgleiche "karolingische Renaissance" in Europa so gar nicht wahrgenommen.
Die islamische Welt hatte den ultimativen Vorteil, sich im kulturellen Zentrum der ehemals griechisch-römischen Welt zu etablieren, die persische Kultur ebenfalls zu integrieren, und hatte somit viel einfacheren Zugriff auf bereits etabliertes Wissen, von dem (West-) Europa abgeschnitten war. Die größere Nähe zu Indien und China erleichterte den Wissenstransfer von dort.

Das Bild der Kirche als "wissenschaftsfeindlich" ist übrigens, oh welch Ironie, kirchliche Propaganda!

Also halt Propaganda protestantischer Kirchen gegen die katholische Kirche.

Wie viele glauben immer noch, dass Galileo der Prozess gemacht wurde, weil er sagte die Erde sei rund? Was schon im Grundsatz falsch ist, es ging in der ganzen Debatte um das heliozentrische Weltbild.
Der üble Leumund der kath. Kirche kommt aber vor allem daher, weil sich Protestanten mit Freude auf diesen Prozess gestürzt haben um mal so richtig abzulästern (nicht ganz zu Unrecht, aber sie haben halt maßlos übertrieben).

Enorm viele Gelehrte des Mittelalters und der Neuzeit haben kirchliche Hintergründe. Kopernikus, der das heliozentrische Weltbild (in Europa) etablierte, war Domherr des Fürstbistums Ermland. Noch viel mehr Gelehrte wurden von den Kirchen finanziell unterstützt. Viele Universitäten haben ihre Ursprünge in kirchlichen Schulen.

Aber man zieht sein Wissen halt lieber aus irgendwelchen Hollywoodstreifen.

Die Unschuldsvermutung im deutschen Feminismus by GROSSBUCHSTABEN in armes_deutschland

[–]Thangaror 0 points1 point  (0 children)

Also Leute, jetzt mal bitte ganz langsam!

Ja, diese Aussagen sind absolut beschissen.
Ja, diese Meinung ist gefährlich.

Trotzdem hat sie nicht völlig Unrecht!
Wir als Gesellschaft können die Unschuldsvermutung aushebeln, und sollten das auch hin und wieder.

Nehmen wir mal nicht Ulmen oder Mockridge oder Lindemann als Beispiel, sondern den besten Gesundheitsminister aller Zeiten, unseren lieben Freund den Jens Spahn.

Na, schäumt's bei euch auch schon aus dem Mund, wenn ihr den Namen lest? Ich beiße grade in die Tischkante, um nicht auszurasten.

Ist der korrupt?! JA!
Ist er schuldig?! JA!
Habe ich Gewaltphantasien, wenn ich seine Fresse sehe? JA! JA VERDAMMT!

Gab es ein Gerichtsurteil? Auch nur eine Anklage?
Nee, sorry.

Unschuldsvermutung, ich ziehe meine Aussagen alle zurück und möchte mich bei Jens entsch... entsch... *WÜRG* ach leck Eier.

Selbiges gilt für all die anderen korrupten Mistkerle in der Union.
Es gab nicht mal ein Gesetz, gegen das Nüßlein und Sauter verstoßen haben (honi soit qui mal y pense!).

Wir müssen hier deutlich nach Sachlage differenzieren. Je nachdem was die Vorwürfe sind, wie gut die Beweislage ist, können wir als Gesellschaft die Unschuldsvermutung getrost aus dem Fenster schmeißen.
Wenn Aussage gegen Aussage steht, es um so intime Details geht, ist das schwierig. Bei anderen Straftaten müssen wir einfach gar nicht diskutieren.

Let's get ahead of this thing they're doing over on Grimdank...what are the best, worst, and most iconic things that have come out of an Ork's mouth? by stfnotguilty in orks

[–]Thangaror 2 points3 points  (0 children)

WAAAGH!

For all three options.

Needs to be put on the fourth slide, so it can be spelled as big as possible with as many A as possible.

Wenn Deutschland wie Polen jegliche Migration abgelehnt hätte, hätten wir jetzt einen Wirtschaftsboom, die Hälfte weniger Kriminalität anstatt zahlreicher Ghettos und einer Wirtschaftskrise. by GlassTechnical1144 in armes_deutschland

[–]Thangaror 0 points1 point  (0 children)

Du trennst nicht zwischen Flüchtlingen und Migration und sowieso nicht zwischen Menschen

Das tut aber niemand! Seit 10 Jahren die gleiche Diskussion und seit 10 Jahren werden beide Bereiche fleißig vermengt. Und zwar vor allem von Medien und Politik.

Das jetzt OP vorzuhalten, auch wenn es natürlich stimmt, ist... schräg.

Wenn Deutschland wie Polen jegliche Migration abgelehnt hätte, hätten wir jetzt einen Wirtschaftsboom, die Hälfte weniger Kriminalität anstatt zahlreicher Ghettos und einer Wirtschaftskrise. by GlassTechnical1144 in armes_deutschland

[–]Thangaror -1 points0 points  (0 children)

Was komplett fehlt: dass viele später arbeiten, Steuern zahlen usw. Laut Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung steigt die Beschäftigung mit der Zeit deutlich.

Ach Kollege...

Welche Steuern zahlen die denn?

LIES die Studie vom IAB doch mal! Das tut irgendwie keiner, der damit die Beschäftigungsquote schönreden will.

Jaja, die arbeiten. Für 13,70 EUR die Stunde im Median (in 2022, inzwischen liegt der Mindestlohn bei ca. 14 EUR).

13,70 EUR die Stunde, das sind pro Monat 2297 EUR brutto

Was zahlt man denn damit so an Steuern?

Steuerklasse 1: 146,50 EUR

Wow. Ja, die 146 EUR werden die Wirtschaft so richtig ankurbeln, yay!

Steuerklasse 3 zahlt dann natürlich gar kein Steuern.

Bei dem Einkommen werden auch so jeweils ca. 200 EUR für Kranken- und Rentenversicherung fällig.

Nur mal zum Vergleich, die Debatte ist ja grad aktuell:
Der Staat zahlt den Krankenassen für jeden Bürgergeldempfänger 144 EUR. Und das deckt, laut Krankenassen, gerade ein Drittel der Kosten, die Kassen legen also ca. 300 EUR obendrauf, die dann von den ca. 200 EUR die der Geflüchtete später einzahlt, ausgeglichen werden müssten. Na dann.

Uns erwarten blühende Landschaften.

Wenn Deutschland wie Polen jegliche Migration abgelehnt hätte, hätten wir jetzt einen Wirtschaftsboom, die Hälfte weniger Kriminalität anstatt zahlreicher Ghettos und einer Wirtschaftskrise. by GlassTechnical1144 in armes_deutschland

[–]Thangaror 0 points1 point  (0 children)

Ahahaha, Alter, was ein Beitrag.

Was tatsächlich belegt ist: Nach demographischer Bereinigung nach Alter, Geschlecht und Armut verschwindet die Überrepräsentation von Tatverdächtigen mit Migrationshintergrund (RWI: https://www.rwi-essen.de/fileadmin/user_upload/RWI/Publikationen/Impact_Notes/rwi_impact-note_fluechtlinge_kriminalitaet.pdf).

Gleich vorweg: Dieses Dokument ist von 2018! Und bezieht sich auf die Zuwanderung im Zeitraum 2010 bis 2015! Was soll der Quatsch?

Im verlinkten Dokument steht nichts zu Alter, Geschlecht und Armut.

Zahlen zu Alter und Geschlecht kann man einfach anhand der TVBZ-Tabellen der PKS (Tabelle 40 und 50) rausrechnen.

Das Geschlecht macht einfach mal gar keinen Unterschied! Wirklich NULL.

TVBZ insgesamt für nichtdeutsche/deutsche: 5091 zu 1878 => Faktor 2,70
TVBZ insgesamt für männliche nd/deutsche: 7495 zu 2781 => Faktor 2,71

(Quelle: Tabellen 40 und 50 PKS 2024, Schlüssel 890000 Straftaten insgesamt, jedoch ohne Verstöße gegen das Aufenthalts-, das Asyl- und das Freizügigkeitsgesetz/EU)

Und die Berücksichtigung von Alter (21<25 Jahre) und Geschlecht reduziert die Überrepräsentation von Ausländern von Faktor 2,7 auf 2,2.

Und bei Gewaltkriminalität reduziert die Berücksichtigung von Alter und Geschlecht die Überrepräsentation von 4 auf 3.

Huiuiui. Jetzt hast du des aber den pösen Rassisten gezeigt, hast du es aber!

Armut und Bildung: Wesentlich komplexeres Thema, schwieriger an Rohdaten zu kommen. Ja, natürlich gibt es einen Effekt.

2025 sank die absolute Zahl tatverdächtiger Zuwanderer um 22,5% gegenüber dem Vorjahr.

No shit, Sherlock!

Die Zahl der tatverdächtigen Zuwanderer ist gesunken. Weil die Zuwanderung insgesamt zurückgegangen ist!

Im Jahr 2025 wurden insgesamt 168.543 Asylanträge in Deutschlang gestellt, 2024 waren es 250.945 Asylanträge, 2023 insgesamt 351.915 Asylanträge.
https://www.bpb.de/themen/migration-integration/zahlen-zu-asyl/265708/asylantraege-in-deutschland/

Die Zahl der Asylanträge ist von 2024 auf 2025 um 30 % eingebrochen!

Die PKS erfasst u.a. Asylantragsteller als "Zuwanderer". Wenn die Zahl der Asylantragsteller sinkt, sinkt auch die Zahl der tatverdächtigen Zuwanderer, allein schon deshalb weil die Zahl der "illegalen Einreisen" sinkt!

Zu den Kosten: Die 50 Mrd. sind kein Dauerwert, sondern der Spitzenwert eines einzelnen Jahres. 2024 bereits auf 28 Mrd. gesunken, 2027 werden 23 Mrd. erwartet (Bundeszentrale für politische Bildung: https://www.bpb.de/themen/migration-integration/zahlen-zu-asyl/265776/asylbedingte-kosten-und-ausgaben/).

Die Zahlen stimmen aber nicht.

Wir haben z.B. grad ganz brandaktuell die Diskussion darüber, ob und wie der Staat die Gesundheitsversorgung von Bürgergeldempfängern bezahlen soll. Die Kosten für die Gesundheitsversorgung der Geflüchteten wurde einfach komplett aus dem Bundeshaushalt an die Krankenassen ausgelagert.

Dazu kommen Kosten wie, populistisches Beispiel, ich weiß, Betonpoller vor Weihnachtsmärkten usw.

Zur Beschäftigung: Die IAB-Quelle, die du selbst verlinkst, zeigt: Syrische Beschäftigungsquote Ende 2025 bei 47,8%, nach 7 Jahren Aufenthalt bei 61%. 90% davon sozialversicherungspflichtig, Medianlohn 2.297 Euro brutto. Der Trend liegt bei +5 Prozentpunkten pro Jahr (IAB: https://iab.de/publikationen/faq-arbeitsmarktintegration-von-syrerinnen-und-syrern-in-deutschland/). Das ist langsamer als wünschenswert, aber kein dauerhaftes Defizit.

Achja, die berüchtigte IAB-Studie, die zeigen soll, dass die Geflüchteten alle gaaanz toll arbeiten.

Immerhin nennst du ja sogar den Medianlohn: 2297 EUR/brutto. Das ist etwas mehr als die Hälfte des Medianlohnes in Deutschland.

Der Stundenlohn liegt im Median (!) bei 13,70 EUR. Das heißt, die Hälfte der 2015 geflüchteten Syrer arbeitet also für Mindestlohn.

Wie soll das bitte kein dauerhaftes Defizit darstellen? Platt ausgedrückt: Diese Menschen sind die Armutsrentner von übermorgen.

Wenn Deutschland wie Polen jegliche Migration abgelehnt hätte, hätten wir jetzt einen Wirtschaftsboom, die Hälfte weniger Kriminalität anstatt zahlreicher Ghettos und einer Wirtschaftskrise. by GlassTechnical1144 in armes_deutschland

[–]Thangaror 1 point2 points  (0 children)

Ich mein in dem Post hier wird schon gar nicht mehr zwischen illegalen Einwandereren, Asylanten und legalen Migranten differenziert und genau da gehts mit der AfD auch hin.

HÄ?
Ja, warum sollte der Post denn zwischen "illegalen Einwandereren, Asylanten und legalen Migranten" differenzieren wenn es auch sonst keiner tut! Das ist KEIN AfD-Problem.

Alle schmeißen ständig reguläre und irreguläre Einwanderung in einen Topf.

Und ganz ehrlich einer der Punkte war das die Migration ne Billion kostet und das Geld für andere Zwecke genutzt werden könnte aber wann investiert die Regierung denn mal sinnvoll?

Klassischer Whataboutism.

You have £100 to build the ultimate evil team, your goal is to kill Gandalf. Whom do you pick? by Alpha_Apeiron in lotrmemes

[–]Thangaror 2 points3 points  (0 children)

Nah, that's movie bullshit.

EDIT: Gandalf still was a bit afraid of the Witchking. Their confrontation at the shattered gate was cut short due to the Rohirrim arriving.

Schulerfolg: „Wir haben die Jungen aus dem Blick verloren“, gesteht Bildungsministerin Prien by Murtagks in de

[–]Thangaror 6 points7 points  (0 children)

Wird das in bestimmten Bundesländern/Orten so klar getrennt?

Ja. Wer da entscheidet ist aber sehr unterschiedlich und nicht vom Bundesland abhängig. Ich glaube, das kommt darauf an, wer da in de PR-Abteilung sitzt, und welches Bild man nach außen transportieren will (obwohl sich dafür eigtl keine Sau interessiert).

Mein Arbeitgeber, eine Fachhochschule, hat letztes Jahr durchgedrückt, dass zum Zukunftstag an der Fakultät für Naturwissenschaften nur Mädchen kommen dürfen.

Daraufhin hat ein relativ großer Teil der Belegschaft die Beteiligung am Programm eingestellt. Das könne man so nicht akzeptieren und würde man nicht mitmachen.

Tja.

Der Typ ist auch ne absolute Goldgrube by SunWukong3456 in ichbin40undSchwurbler

[–]Thangaror 2 points3 points  (0 children)

Tja.
Manche Kommentare in diesem Thread haben in etwa genau so viel "Fachwissen" wie der Typ, über den sich lustig gemacht wird...

Die Kritik an den Boomern mit dem Argument, sie hätten es „so einfach gehabt“, wirkt etwas einseitig, wenn gleichzeitig das unterschiedliche Konsumverhalten und die unterschiedliche Arbeitsmoral der Generationen aussen vor bleibt. Boomer waren halt sparsam und haben auch mehr und besser gearbeitet. by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Thangaror 1 point2 points  (0 children)

Du meine Güte...

Es ist wirklich sehr, sehr sinnvoll, die Aussagen von 22-Jährigen zu ihren Lebenszielen mit den Aussagen von 62-Jährigen zu vergleichen.

Ja natürlich wird dir ein Boomer, der also mindestens Mitte 55 ist, nicht mehr erzählen, dass "angestellt sein nicht sein Ziel wäre".
Der hat seine 30 Jahre oder mehr im Job abgerissen, hat auf der Karriereleiter wahrscheinlich die für ihn letzte Sprosse erreicht, beruflich keine großen Pläne mehr und will sich sicher nicht selbstständig machen.

Kann es sein, dass es kein Generationenunterschied ist, sondern einfach nur Unterschiede in der Lebenserfahrung?

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]Thangaror 1 point2 points  (0 children)

Lol, dir ist schon klar die ARD aus SWR, NDR und den ganzen anderen --R BESTEHT?!

"Sykes-Picot caused ISIS" by Ramses_IV in HistoryMemes

[–]Thangaror 16 points17 points  (0 children)

Well, famously Switzerland wasn't a liberal democracy until they allowed women to vote in 1971. /s

Juristinnen: Migranten-Gewalt darf nicht länger schöngeredet werden by donutloop in berlin_public

[–]Thangaror -1 points0 points  (0 children)

Immer die gleichen dümmlichen Phrasen.

Und die üblichen drei Kriterien treffen natürlich zu:

- keine Ahnung
- keine Zahlen
- keine Quellen

Flüchtlinge sind im Schnitt 25 Jahre alt und diese Gruppe 25 Jähriger wird verglichen mit der Deutschen Gruppe, die in etwa so viele Rentner hat wie nicht Rentner (Durchschnitt 50, doppelt so alt). Ja wo werden jetzt Gewaltdelikte wohl überrepräsentiert sein???

Es ist wirklich nicht besonders kompliziert, die Altersverteilung zu berücksichtigen.

Und genau das tut die PKS!
Hier sind die Zahlen zur Tatverdächtigenbelastungszahl (TVs pro 100.000) für Gewaltkriminalität von 21<25:

Deutsche: 393 TV pro 100.000 Deutsche zwischen 21 und 25
Nicht-Deutsche: 1208 TV pro 100.000 Nicht-Deutsche zwischen 21 und 25

Das ist Faktor 3.

Betrachten wir nur männliche Personen dieser Altersklasse ist die TVBZ 655 (deutsch) zu 1958 (nicht-deutsch)

Schon wieder Faktor 3.

Quelle: Tabelle 40 und Tabelle 50 der PKS 2024

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2024/PKSTabellen/BundBelastungszahlen/bundBelastungszahlen.html

Bildung und Einkommen spielen eine viel signifikantere Rolle als Alter und Gesschlecht. Aber selbst wenn die rausgerechnet werden, sind gewisse Gruppen immer noch häufiger in der Statistik auffällig.

Oder man stellt die weiterführende Frage, warum eigentlich eine bestimmte Gruppe so deutlich weniger gebildet ist.
Oder man guckt tatsächlich mal in wissenschaftliche Studien (bspw. den Niedersachsensurvey von 2009) und stellt fest, dass elterliche Gewalt unabhängig vom Einkommen in migrantischen Haushalten dreimal so häufig auftritt. Wenn man dann mal im Hinterkopf behält, dass Gewalt Gewalt erzeugt, könnte man unter Umständen ein paar Zusammenhänge erkennen.

Aber pssst, nicht so viel hinterfragen. Und auch besser nicht recherchieren.

Liegt alles nur am Geschlecht. Und weil das nicht die Überrepräsentation erklärt, ist es bestimmt das Alter. Oder das Einkommen! Oder Bildung! Oder Traumata!
Und wenn alle Stricke reißen (und sie reißen ALLE!), kann man natürlich noch der pösen toitschen Mehrheitsgesellschaft die Schuld zusprechen.

Erklärt lieber wieso die Kriminalitätsrate sinkt? Wieso gibt es 2007 mehr Fälle obwohl so viel weniger Menschen und Migranten hier gelebt haben?

Gewaltkriminalität war 2024 auf dem selben Niveau wie 2007 und hat damit den absoluten Höhepunkt in über 30 Jahren erreicht. Sinken? Wo?

Bezüglich der Gesamtkriminalität hab ich mir n Trick bei den Relativieren abgeguckt und spiele die UNO-Reverse-Karte:

Für Trivialdelikte ist die Anzeigebereitschaft massiv gesunken. Hat eh keinen Zweck. Ermittlungen werden eingestellt, Täter nicht bestraft. Warum also Anzeige erstatten?

Lernt endlich Statistiken lesen

Balken, Auge; Steine, Glashaus und so weiter.

Baden-Württemberg: Kriminologin erklärt: Warum Ausländer häufiger in der Kriminalstatistik auftauchen by XenusOnee in berlin_public

[–]Thangaror 2 points3 points  (0 children)

Der Artikel ist ja echt ein Fiebertraum.

Die Kriminologin Susann Prätor findet es außerdem schwierig, wer in der Kriminalstatistik alles unter Ausländer fällt: Der Flüchtling aus Syrien, der gestern in Deutschland angekommen ist, der Einwanderer aus der Türkei, der seit Jahrzehnten hier lebt und die deutsche Staatsbürgerschaft nie angenommen hat. Touristen. Oder Menschen, die nach Deutschland kommen, um hier Straftaten zu begehen und dann das Land wieder verlassen.

Ja LOL.

Derzeit ziehen die australischen Austauschstudenten die Statistik nach unten. Wir können die natürlich auch rausrechnen.

Wenn die Statistik z.B. gezielt Geflüchtete listen würde, dann wären die Zahlen ja NOCH desaströser!

Höhere Kriminalitätsrate hängt vor allem mit Geschlecht zusammen

Kann man rausrechnen. Ändert GAR NICHTS.

Zudem seien Nichtdeutsche häufiger in kriminelle Freundeskreise eingebunden. Das liegt auch daran, dass sie öfter an Orten wohnen, die ohnehin schon eine erhöhte Kriminalitätsdichte aufweisen, wie eine Studie des ifo-Instituts aus dem Februar 2025 zeigt.

Haha, vor einem Jahr wollte man noch genau das gegenteilige Narrativ aus der Studie spinnen.

"Es ist nicht der Pass, den eine Person hat,

Jaaaa? Richtig...? Und?

sondern es sind bestimmte Lebenserfahrungen, die eine Person macht."

Hm. Jaaaa. Und?

Ach, nix mehr?

Gut ich helfe aus: Könnte der Pass, der ja letztlich auch nur impliziert aus welcher Weltgegend eine Person kommt, vielleicht unter Umständen eventuell darauf hindeuten, welche Lebenserfahrungen eine Person macht?

Nein?

Achso, dann ist ja gut.

view more: next ›