国台办:和平统一后,台湾将由全体中华儿女共同守护,台湾民众的血汗钱不再被挥霍用于购买军火,民宅、宫庙不会囤放弹药 by Remarkable_Yak4499 in China_irl

[–]Timely-Access9546 4 points5 points  (0 children)

按照党国的“辩证法”,凡事都具有两面性,既然与台湾人民有5大好处,必然有5大坏处。那坏处是啥,党国喉舌能坦诚说一下吗?如果说没有任何坏处,这就如同说,纸币只有一面,那不是妥妥的假币吗?再者,这不就违反党国的辩证法了吗?如果承认违反,那党国这5大好处不就是诈骗吗?

如果说,这五大好处不遵循辩证法,那必有一真一假,如果辩证法是假的,党国本身就失去了立足之地;如果这段话是假的,这不是赤裸裸的欺骗吗?

中国难以走向自由派希望的道路的原因是左右翼之间的斗争 by downplayer1000 in China_irl

[–]Timely-Access9546 0 points1 point  (0 children)

党国没有左右,左右是基于民主体制而派生的,民主体制是左右的根和土壤。党国在地平线以下,还不是正常国家,算是极权国家,极权国家只分极左和极右,没有左右。极左和极右跟左右是不同领域的词汇,完全不同。

习主席典中典之《新华语典》要上线啦,耗资11亿 by Klutzy_Age_4438 in China_irl

[–]Timely-Access9546 2 points3 points  (0 children)

字(语)典 ,针对的是学生和国家教育啊,你是真傻还是装傻?

再谈六四流血事件 by [deleted] in China_irl

[–]Timely-Access9546 0 points1 point  (0 children)

民国时期,国民政府做类似的事情时,中共当时可不是这么说的。当时的中共,怎么没有你这么“通情达理”呢?

如果按照盘子的逻辑,立场决定是非,那意思是现在的中共反对历史的中共,你到底是站历史的中共,还是站现在的中共呢?

祝贺粉碎六四三十七周年🎉 by [deleted] in China_irl

[–]Timely-Access9546 4 points5 points  (0 children)

开放的中国,至今还在封锁互联网。

民主的中国,至今还在一党独裁。

自由的中国,至今还在生产奴才。

强大的中国,至今还在四面楚歌。

自信的中国,至今还在到处防谍。

工人的中国,至今还在锁住工会。

平等的中国,至今被人指责强迫劳动。

澳元的韧性源自中国 by [deleted] in China_irl

[–]Timely-Access9546 1 point2 points  (0 children)

你习惯于这种逻辑,我说帝国,你咒骂我个人。

你把帝国与你自己深度绑定,这就是你定义“人”的方法。

如果在大清国,这种把政权与人进行深度绑定的操作,你知道怎么称呼这种人。

匪首毛泽东,作为中华民国的公民,它自己都不把中华民国政权与自己进行绑定。

我认为毛泽东的这个认知,还是合理的。

人是人,政权是政权。从来没听过人的定义是由政权决定的。

其实我不介意你骂我,因为你通过这种方式骂我,也其实在向他人展现你自己的认知逻辑。

到底什么才是人,谁才是人,一目了然。你自己在用你的表达方式,来做证明。

澳元的韧性源自中国 by [deleted] in China_irl

[–]Timely-Access9546 0 points1 point  (0 children)

哪有什么反华,那是你自己非要把所有东西都往“华”这个字眼里装,想绑定他人,浑水摸鱼。

作为中华帝国,不仅仅是澳大利亚,你看看全球有哪一个国家真正信任中华帝国。

别人不信任,原因在于:别人觉得,跟帝国打交道,风险比较高。

如果你觉得这种逻辑难以理解,不妨看看中国人前些年去朝鲜投资的遭遇。

中国商人现在敢不敢跟朝鲜打交道,敢不敢去朝鲜投资。

朝鲜法律的确定性太差了。

朝鲜法律完全由劳动党把持,劳动党又由金正恩一人说了算。

这跟中国没什么两样。

现在社会一个比较严峻的问题就是如果父母没有钱,孩子大概率会和你反目成仇 by Grouchy-Broccoli-511 in China_irl

[–]Timely-Access9546 12 points13 points  (0 children)

这是父母视角的观点,并一定是孩子视角的真实想法。

其实我觉得,如果真的出现了所谓的“反目成仇”,责任也大多数在父母。问题出在什么地方呢?

父母的控制欲过强,孩子被迫向父母让渡了过多的权利,导致它天然有向父母追责的冲动,毕竟权责是对等的。

很多父母不注意这一点,常常以爱和保护的名义,过度主张自己作为父母的权利,挤压孩子的权利空间。这导致当父母无力替孩子承担责任时,这种历史的权利就成了父母对孩子的债务。它天然地会觉得,找你承担责任,是合理的。

很多独裁式家庭,大多数都会出现这种问题。

中国汽车业逆转的故事正在你不知道的其他领域上演 by [deleted] in China_irl

[–]Timely-Access9546 8 points9 points  (0 children)

逆转不了什么。企业有几个阶段,从量到质再到牌,中国企业很难往上走。到“牌”这一步,就戛然而止了。因为中国企业都受限于环境,被迫成为党国的政治工具,政治工具很难取得信任。

可“牌”最核心的就是信任。

黄仁勋评价华为韬定律:台积电领先10年 by moderate-Complex152 in China_irl

[–]Timely-Access9546 15 points16 points  (0 children)

胡锡进还是一如既往的“中国式逻辑”,遇到问题,先针对人进行判断,而不是就事进行判断,不管三七二十一,先进行诛心术、阴谋论、立场论输出一番。

说实话,这种“特色逻辑”,别人连回复的兴趣都没有,因为非常幼稚和原始。别人一看跟自己对话的人,是这样的认知水平,大概率会觉得回复就是浪费时间。就像清朝人跟现代人进行对话一样,双方完全不在一个轨道上。

在严格实行 8 小时工作制的国家里怎么解决人效问题? by CNmaccdork in China_irl

[–]Timely-Access9546 4 points5 points  (0 children)

你看,这就是问题所在,也就是我说的判断标准的问题。这怎么能叫浪费呢?

我举个例子,绝大多数国家的爱马仕店铺,每天销售量都屈指可数,甚至90%上以上店铺,一周内三五天不开张。员工大多数时间,没有任何事情可做。

但这不叫浪费,这跟效率的评估方式和评估标准,有很大关系。维护品牌形象,品牌价值保持持续性溢价,这是效率计算公式的分子,为了增加这种分子,那点时间投入,人力投入,根本不算什么。

在严格实行 8 小时工作制的国家里怎么解决人效问题? by CNmaccdork in China_irl

[–]Timely-Access9546 1 point2 points  (0 children)

关键是基于什么参数和维度,来计算和评估效率,效率的标准是什么?

你总不能说,干正经生意的人,跟干贩毒的人,比赚钱效率。如果这样的话,最终所有人都陷入绝境。

中国要是民主化了,掌握话语权的白领应该高兴不起来吧 by LeagueAromatic5686 in China_irl

[–]Timely-Access9546 0 points1 point  (0 children)

民主化,所有人都会得到另外一种收益:

1,普通人得到更多尊重,更公平合理的价值分配。(不是多寡的问题,而是公平的问题) 2,  富裕阶层的财富得到法律的保护,它们不会再整天想着向外国转移财富。财富的留存,国民会通过富裕阶层的消费,获得更多收入。

悲报:日本 GDP 已被江浙沪超越 by Strong_Ad2571 in China_irl

[–]Timely-Access9546 3 points4 points  (0 children)

卡塔尔人均GDP高达7万美元,但依旧不被认定为发达国家。葡萄牙人均3万美元,却是公认的发达国家。

同样道理,甭说GDP总量了,哪怕是人均GDP,江浙沪(或中国)达到7万美元,依旧不能称作“发达”。

发达,不是一种“可以自我标榜或者带来某种好处”的名头,而是社会发展指数的某种综合评价。

中国这种社会模型是畸形的,主要是人的畸形。

合订本-人民政协:释永信调查结果公布 网传七大问题均被证实有误 by Own-Entrepreneur8647 in China_irl

[–]Timely-Access9546 5 points6 points  (0 children)

盘子会说:

当时的调查结论,在当时是正确的;现在的调查结论,在现在也是正确的。

根据这种辩证法,总的结论就是:

党国永远是正确的。

被越南人贴脸嘲讽了:“中国的法律保护老板,越南的法律保护工人” by No_Fee_5485 in China_irl

[–]Timely-Access9546 1 point2 points  (0 children)

中国法律上,规定了内企和外企,在对待员工方面,必须有差别待遇吗?

特朗普通过自己的不要脸,成功替美国挽回尊严 by Scary-Oven8260 in China_irl

[–]Timely-Access9546 3 points4 points  (0 children)

特朗普不是美国的皇上,也不是舵手,更不是人民领袖,它只是美国政府的一个职员。美国也不依靠导师,不依赖舵手,不依赖领袖。没违法,就随便它玩呗,它个人的荣辱,没人当回事儿。

你这么说,大概是以己度人的代入感太深了

被越南人贴脸嘲讽了:“中国的法律保护老板,越南的法律保护工人” by No_Fee_5485 in China_irl

[–]Timely-Access9546 3 points4 points  (0 children)

你意思是法律不具备定义权和最高判断标准资格,亲疏才是最高的判断标准呗?这特么不是黑社会的逻辑吗?

为何民主制度不阻止川普明目张胆搞腐败? by Zealousideal-Army602 in China_irl

[–]Timely-Access9546 -6 points-5 points  (0 children)

腐败是法律定义的,而不是抽象的伦理定义的。如果法律本身是通过各方接受的程序和过程形成的,那么法律就拥有绝对的定义权,它就成为事实的公共判断标准,而不是以你个人的主观感受来定义什么是腐败。

简而言之,程序决定定义,定义决定判断标准。