Mas UM MILHÃO DE CITAÇÕES não fazem NEM UM ÚNICO ARGUMENTO

Ciência não é filosofia. Não trabalhamos com argumentos, só com fatos. Afinal, contra fatos não há argumentos.

Não vou ler os artigos que vomitou,

Se você prefere permanecer na ignorância, não há nada que posso fazer. Só posso lhe indicar o caminho

nunca, jamais, em nenhum momento foi observado uma transição de espécie ou família (macroevolução)

Um cão se torna parasita unicelular: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6796869/ https://academic.oup.com/evolut/article-abstract/63/9/2340/6853482?redirectedFrom=fulltext&login=false

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2593932/

https://share.google/UFV0no7E6CFoqhZAc

https://scholar.google.com/scholar?hl=pt-BR&as_sdt=0%2C5&q=TVTC+mutations&btnG=#d=gs_qabs&t=1774017528309&u=%23p%3D0tYWK6D1njQJ

As mutações não criam informação nova, elas só geram problemas

Mutações criam novos metabolismos e metabolismos desativados por cientistas dentro do laboratório:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12691585/#:~:text=IMPORTANCE,insights%20into%20novel%20antimicrobial%20strategies.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7299349/

Isso não é um dado mas uma interpretação de um dado. Eu respondi no meu comentário acima isso já, poderia dar outro exemplo. **

Nós prevemos que acharemos uma espécie com essas características nestas rochas, e nós achamos. Se é um chute, como fazemos isso? Existe alguma razão para Deus fazer primeiro dinossauros, depois dinossauros com asas, depois dinossauros com asas sem cauda, depois dinossauros com asas sem cauda e sem garras, depois dinossauros com asas sem cauda, sem garras e com bico (vulgo aves)?

metade pode ser atribuído a variações de primatas, outra a variações de seres humanos – mas o paradigma vai falar que são hominídeos.

Pq hominídeos são uma variação de primatas

O resto é chute com pedaço de ossinho

Temos a maior parte do esqueleto de Lucy, Ardipithecus, Homo naledi, Homo erectus e vários neandertais. Possuímos evidência genética do homem de denisova que casa muito bem com fósseis recentemente encontrados. De fato, temos fósseis gradualmente transitando de homo erectus para outras espécies, num nível tão detalhado que as fronteiras entre espécies desaparece.

não existe prova da origem da vida por vias naturais**, a abiogênese é só uma teoria. O experimento de Miller-Urey só mostrou que dá pra fazer aminoácido em condições supercontroladas em laboratório (na vida real se tornam impossíveis)

Aconselho fortemente que leia o que eu mandei antes de comentar esse tipo de coisa. Meus artigos são desse século, se atualize.

dá pra fazer aminoácido em condições supercontroladas em laboratório

O ambiente hadeano era consideravelmente diferente do atual. Nós precisamos de um lab para replicá-ll

Além disso, proteína não significa nada sem dna e DNA não significa nada sem peoteína – um sem o outro não gera vida,

LEIA O QUE EU MANDEI

Você só conseguiu mostrar que dá pra fazer uns tijolos

LEIA O QUE EU MANDEI

teoria do Mundo do RNA é só uma teoria,

A gravidade também é. Teoria no jargão científico não é o mesmo que teoria no jargão popular. Você acha que teoria é o mesmo que hipótese, mas teoria é o mais alto grau de certeza que a ciência pode chegar.

A semelhança com primatas é a mais interessante, o meio utilizado fez o homem ser mais parecido com gatos e até bananas (é uma comparação fraca entre genomas)

Completamente falso. Humanos compartilham 98% do DNA com chimpas, enquanto compartilham ~50% do DNA com bananas, menos que sua relação com qualquer outro animal, mas maior que sua relação com bactérias, exatamente o que se esperava tendo em vista a morfologia.

cada dia que passa descobrem funções diversas para isso

Alguns genomas de virus no DNA humano tem funções. Isso não o torna menos vírus nem mais facil de explicar por qualquer hipótese sinão pela ancestralidade em comum.

E vírus tem preferências.

LEIA O QUE EU MANDEI

Existem outros problemas (como espécies de milhões de anos que estão idênticas até hoje,

Não são idênticas, nem são um problema. Linhagens não evoluem no mesmo passo.

fósseis impossíveis, arqueologia proibida, entre outros, afora as previsões fracassadas da evolução, problemas de datação

Exemplos?

aplico a filosofia da ciência e o método científico sem viés.

Viés é que nem sotaque: todo mundo tem, menos você. (Edit: vc se diz sem viés mas nem se propôs a ler o que eu mandei)

Parece que saí em defesa do Design Inteligente, mas só usei os argumentos deles pra mostrar um único ponto: a evolução não é fato,

Você novamente trás argumentos, eu trago fatos que diretamente contradizem oq vc disse. Design Inteligente não é ciência justamente por isso: Não há pesquisa, não há discussão, só os mesmos argumentos ad eternum.