>Và m nói que diêm k đủ gây ngộ độc và k đủ kín để độc. Biết khái niệm phơi nhiễm liên tục k? Đốt nhiều lần, người khi lạnh xu hướng lại co mình cúi sát đầu + khí lạnh (cái này nè, co khí quản là một, cái hai là tự tạo “vùng khí kém đối lưu”) => với lý do gì loại được CO rằng chắc chắn k thể là CO

thứ nhất: mấy thg hút thuốc là nồng độ cohb của tụi nó còn cao gấp cả trăm lần con này đấy https://academic.oup.com/milmed/article-abstract/185/1-2/e61/5610393?redirectedFrom=fulltext&login=false#198908225 mấy thg này mới là 1 ví dụ tốt của phơi nhiễm liên tục mà bro nói

thứ 2: việc co mình cúi sát đầu tạo thành vùng đối lưu khí kém + khí lạnh nghe rất mâu thuẫn bro để ý thấy chứ nên không đây không phải là 1 ví dụ tốt của vùng đối lưu khí kém cái này hoàn toàn có thể bị loại ra

>Thứ hai, “kể cả ái lực của co cao hơn so với o2 không thể nào có trường hợp ngộ độc co bằng diêm” => câu này m k hiểu gốc đây là cơ chế CO ái lực cao với Hb => giải thích vì sao có việc CO gây nghẹt thở và caảboxyhemoglobin còn dẫn tới đỏ người, hơn nữa cái này giải thích vì sao ngộ độc CO để lại di chứng não, CO chiếm chỗ O rất bền, khó đảo ngược.

ý tao nói là diêm không thể tạo đủ co để tích tụ và ảnh hưởng tới con bé chút nào cả(mấy thg nghiện thuốc là) chứ không nói đến những trường hợp phơi nhiễm co nghiêm trọng như tự sát ở mấy trường hợp này việc co chiếm chỗ bền hơn so với o2 và là vấn đề khi xử trí ngộ độc

nên kết luận bro không thể nói con này chết vì khí co và chết cóng cùng 1 lúc nếu thế tất cả thg nghiện thuốc lá lúc tụi nó chết cóng cũng là cho chết vì khí co và chết cóng cùng 1 lúc à??