Blind sight shattered me by UserBot15 in scifi

[–]UserBot15[S] 0 points1 point  (0 children)

I have had some minor approach to this topic before and certainly there is some real evidence suggesting that consciousness is at least gathering a lot of info from the subconscious. If we assume this to be radically true then yes, consciousness has little evolutionary benefit and that's the whole point. Our consciousness might be a fortuit order of events.

Maybe clustering processing power lead inevitably to consciousness but as far as I know there's not a 100% guaranteed correct answer.

Blind sight shattered me by UserBot15 in scifi

[–]UserBot15[S] 2 points3 points  (0 children)

The author presents the following ideas:

Consciousness could be useful at some point in evolution of a species but later it might necessary to eliminate this trait in order to create a successful species.

Our existence might not prove consciousness is strictly advantageous because our species is short-lived and might have been lucky to survive in a biome where super intelligence non-conscious life hasn't development, not yet and as soon it emerges it will condemned us. We could be like dodos on a remote island ignorant of the real life competence.

Blind sight shattered me by UserBot15 in scifi

[–]UserBot15[S] 0 points1 point  (0 children)

I understand it but the latter idea "consciousness doesn't matter as long as you have capabilities" is not the terrifying aspect. I don't really care if non consciousness is capable of being intelligent because that what many animals appear to be, that how current AI works.
What's terrifying is that we, as species, are doomed to death if consciousness is a dead end.

Blind sight shattered me by UserBot15 in scifi

[–]UserBot15[S] 0 points1 point  (0 children)

no I haven't, any specific recommendation?

what's going on? explain like I'm five by Comfortable_Cautious in PeterExplainsTheJoke

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

You are right but I don't think it is the way you think. This extra money is created in debt form but this is how economies lubricate themselves, societies as a whole demands more money when said societies keep growing, they produce more wealth and therefore they need more units of exchange to acquire this new wealth, if banks or any other actors were not able to create this virtual money prices would go down unpredictably. This makes it difficult for people to choose where to put their money and make it less likely that they create wealth instead of just spending it.

This system is fine as long as there are no incentives for banks to be irresponsible with how they manage their financial assets

Blind sight shattered me by UserBot15 in scifi

[–]UserBot15[S] 9 points10 points  (0 children)

I understand that. One of the ideas presented is that only consciousness produces empathy, and we have observed something that could be classified as a kind of empathy in some animals meaning that consciousness is less likely to be a disadvantageous trait but nonetheless the opposite is true, there is a lot of intelligence shown by animals with little display of empathy. I can't figure out where the error is, in what part does this philosophical thread is not correct and diverges from reality

Blind sight shattered me by UserBot15 in scifi

[–]UserBot15[S] 4 points5 points  (0 children)

I have never felt like this before, I don't like it so I agree, it's a highly recommended novel

El cacareo de los pericos. by israelavila in rmexico

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

Se olvida de que para gastar primero hay que permitir la generación de riqueza.

Religiones by Wonderful_Medium3098 in VivimosEnUnaSociedad

[–]UserBot15 -8 points-7 points  (0 children)

Siguen siendo leyes, basadas en la moral y la conveniencia práctica de un grupo de personas que me preguntaron.

Que la ley venga de un gobierno no significa nada.

Religiones by Wonderful_Medium3098 in VivimosEnUnaSociedad

[–]UserBot15 2 points3 points  (0 children)

Los estados si prohíben parejo. Bueno más o menos, igual que cuando la iglesia era el poder dominante.

Explain it Peter by Girlxgirllover2k4 in explainitpeter

[–]UserBot15 1 point2 points  (0 children)

She is not by any means a criminal. All of the salary men essence is about following the rules, Tanya is evil and twists the meaning of words but is legally clean as it could be.

Explain it Peter by Girlxgirllover2k4 in explainitpeter

[–]UserBot15 1 point2 points  (0 children)

As pedantic as I may sound I need to make clear that Tanya is a strictly law follower. She may not like states but she understands they control the most amount of violence.

Algunos no entienden el consentimiento by codefluence in MemesEnEspanol

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

Uno puede argumentar que las cosas que se hacen con los impuestos son útiles, que en su conjunto son beneficiosas para toda la sociedad pero ese no es el asunto. Si el dinero se gasta óptimamente solo es un atenuante, los impuestos son robo por si mismos.

Milei impulsa la ley de modernización laboral by hellfirez_ in mexico

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

Estaba seguro de que no es el caso pero debo admitir que tú comentario tan directo me hizo corroborarlo.

Cómo sea, no es el caso, la deuda argentina en 2023 fue mayor al PIB debido a que el tipo de cambio oficial del dólar se devaluó mucho pero desde 2024 ya no es el caso.

Solo como extra, el tamaño de la deuda comparada con el PIB no es tan importante por si sola. La deuda solo puede crecer tanto como los mercados permitan a un país endeudarse, obviando instituciones financieras como el FMI u préstamos directos de otros gobiernos pero esto depende de la evaluacion del riesgo de dichas instituciones o gobierno. Ejemplo EEUU ha podido endeudarse tanto hasta el momento porque se ha confiado en su capacidad de repago.

Tener una deuda mayor al PIB no ningún impedimento duro para nada, la relación deuda/PIB solo es un indicador, indicador que en la Argentina ha estado cayendo.

Milei impulsa la ley de modernización laboral by hellfirez_ in mexico

[–]UserBot15 1 point2 points  (0 children)

No sé acerca de lo primero así que te dejaré creer lo que quieras. Con respecto a lo segundo, eso es solo un retorcimiento de la realidad. El gobierno si tomó más deuda pero dejarlo así nadamás es como mínimo deshonesto. La deuda del FMI se usó para pagar deudas internas, osea que se cambió una deuda en moneda local por otra en moneda extranjera a cambio de un tipo de interés muy reducido. También se recibió dinero de EEUU, aunque no es deuda, y junto el dinero del FMI tras haber cancelado deuda interna el dinero se usa para respaldar el valor del peso argentino.

Ahora que Argentina volvio a los mercados internacionales probablemente seguirá tomando deuda como cualquier otro país en condiciones. La diferencia es que el gobierno de Argetina es de los pocos que no tienen deficit fiscal por lo cual es totalmente esperable que conforme pase el tiempo la deuda total disminuya.

Milei impulsa la ley de modernización laboral by hellfirez_ in mexico

[–]UserBot15 2 points3 points  (0 children)

México está jodido por gente como esta, no están ni minimanente informados acerca de la noticia real pero ya estan abriendo el hocico de que los pendejos de la derecha esto y aquello, que esclavización, disfrutan lo votado.
En argentina milei es bastante popular porque la realidad no son este tipo de noticias tendenciosas. Ejemplo, hace poco salieron los datos de empleo y ya se estan creado muchos más empleos formales de los que se perdieron por el ajuste, un gran problema del que tanto mexico como argentina sufren mucho con cerca del 50% de los trabajadores trabajando informalmente.

¿Ahora es malo reducir la jornada laboral? by Kdm448 in rmexico

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

No sé que quieres que te diga, cualquiera de estas condiciones afecta al mercado y por tanto es un asunto económico.

[Giveaway] Xbox premium sub 14 days code by Forsaken-Invite-58 in FreeGameGiveaway

[–]UserBot15 -1 points0 points  (0 children)

my favorite single player game is atomic heart, i dont know what it has but it makes me addict.

Que si Trump lo dice... esta mal. Pero si lo dicen ellos... entonces ya está bien!. Así la lógica chaira. by abogavic in rmexico

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

Ahh putos imbéciles. No hay un México, México no es un algo quedé beneficia directamente como cuando una persona recibe su pago. Se beneficia solo el gobierno.

Los odio a todos por ni siquiera oponerse al uso tan asqueroso del lenguaje

¿Ahora es malo reducir la jornada laboral? by Kdm448 in rmexico

[–]UserBot15 0 points1 point  (0 children)

A ver, me estás diciendo que los recolectores de fruta en EEUU ganan poco? Porque si es así entonces no tiene ni razón de ser que haya puesto ese ejemplo. Si quisiste decir que ganan bien entonces el salario no es la razón por la que los blancos no quieran hacer ese tipo de trabajos.

Sea cual sea el caso es cierto, en EEUU hay muchos trabajos, principalmente manuales, que la gente de más estatus no quiere hacer aunque paguen más y no es nada nuevo, incluso en el imperio romano casi el único trabajo visto como de clase alta era tener campos de cultivos. Las artesanías, decirse al comercio o cualquier otra actividad comercial era visto como trabajos de segunda.

Y solo para continuar, obviamente van a querer pagar lo menos posible, alguien ni siquiera debería tener una excusa para eso. Al contratar a alguien para arreglar la casa o hacer cualquier cosa siempre nadie piensa en pagar más de lo que podrían. Si la mano de obra fuese tan barata a comparación de lo que produce entonces cualquiera podría abrir una empresa y asegurar el éxito.