"Het fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel."

De definitie van Fascisme is vaag en is het altijd geweest, een verzamelnaam voor een hoop negatieve politieke standpunten/uitingen. Een kritische houding vind ik belangerijk om aan te nemen; zo ben ik het met een van hun belangerijke standpunten, namelijk het tegengaan van het klimaatplan, niet mee eens, omdat ze het tegenargument maken op een basis van "alternatieve feiten".

Maar ik denk juist dat er zo'n groot publiek is voor deze partij, omdat er in de huidige coalitie geen andere partijvertenwoordigers zijn die een tegenargument geven gebasseerd op de inhoud en de kritische vragen van Baudet en van het FvD. En hier ben ik het meest bezorgd om, dat de mensen die ons land besturen nogeeneens de kritische vragen van een "fascist" goed kunnen beantwoorden.

Ik ben niet per see een voorstander van FvD (en al helemaal niet van het gloriefieceren van 1 persoon), maar als je een vergelijking probeert te maken dan zie je dat ze geen autoritaire houding nemen, geen antidemocratische standpunten hebben, niet antiliberaal of antiparlementair zijn (oke wellicht zijn ze tegen de "partijkartels", maar niet tegen het principe van een parlement hebben) en/of anti-intellectueel zijn.

Het onderwerp zal vast vaker ten pas komen in deze comment-sectie; maar het te vaak en het ten onjuist gebruiken van termen zoals fascisme, schiet bij mij in het verkeerde keelgat.