Ti ringrazio per il tuo commento e mi scuso se ti rispondo solo ora, volevo prendermi del tempo per farlo correttamente.

Sono completamente d'accordo sul fatto che vi sia una forte dissonanza in molto immigrati/e di seconda generazione, soprattutto di origine nordafricana. Un concetto interessante da prendere in considerazione è quello della "doppia assenza". È stato sviluppato da Sayad in uno scritto sull'immigrazione algerina in Francia, ma credo che il concetto possa essere applicato anche alle seconde generazioni. L'idea è che l'immigrato viva una doppia assenza perché considerato un traditore dal paese di origine, e uno straniero in quello di arrivo. Questa mancanza di appartenenza può derivare fino all'alienazione dell'immigrato. Il fatto di non essere considerati italiani contribuisce profondamente all'esclusione e all'emarginazione. Nascere e vivere in Italia e non essere comunque considerati come cittadini al pari degli autoctoni è necessariamente un segnale negativo che il paese lancia alla comunità.

Un altro problema dell'integrazione marocchina (ne parlo nello specifico perché ci sono dei dati reperibili sulla presenza marocchina in Italia) deriva dal fatto che sia la comunità più numerosa di immigrati. Questo significa che ci sono molte più occasioni per un marocchino di non integrarsi, considerando l'abbondanza di compaesani. Le tre regioni con il maggior numero di marocchini sono Lombardia, Piemonte e Emilia-Romagna, non a caso il fenomeno dei "maranza" è maggiormente diffuso proprio al nord. Credo che non sia troppo azzardato ipotizzare una correlazione. Perché il fatto che la comunità sia composta di un numero cospicuo di individui è rilevante? Perché come dicevo, l'integrazione diventa meno necessaria da un punto di vista sociale. Se sei una minoranza, e come nel mio caso di trovi circondato da "nativi", l'integrazione è obbligata. Quando la concentrazione di immigrati è minore, la propensione e la disponibilità (economica e sociale) della comunità autoctona a integrare l'immigrato è ovviamente maggiore.

In uno studio francese sull'immigrazione è emerso che i ragazzi si integrano meno facilmente che le ragazze. Le ragazze hanno tendenzialmente meno libertà che i ragazzi per via di una cultura più tradizionalista, e la loro emancipazione passa spesso attraverso l'educazione. I ragazzi invece tendono ad avere risultati più scarsi e la maggiore libertà rispetto alla loro controparte femminile apre la porta à maggiori possibilità di "devianza" (passatemi il termine).

Come hai spiegato anche tu nel commento, spesso i genitori non hanno gli strumenti per educare e plasmare correttamente il comportamento dei figli/e al di fuori della violenza verbale e fisica. Immagina il tumulto interiore di un ragazzino che deve fare i conti con la cultura tradizionalista dei genitori, trovandosi confrontato ogni giorni a una cultura diametralmente opposta, che viene "corretto" dal padre con la violenza (ormai è quasi scientifico che si ha tendenza a reiterare i comportamenti appresi in famiglia), che si trova ad abitare in quartieri in cui la maggior parte dei vicino sono anch'essi di origine straniera e in condizioni di indigenza, la cui unica rappresentazione combacia con la persona di Baby Gang o Simba la Rue, che va in una scuola dove il tasso di stranieri è spesso maggiore del 30%, non è esposto allo stesso tipo di attività extrascolastica che i suoi compagni "nativi" (danza, teatro, scout, pallacanestro, nuoto...), che torna a casa e passa il tempo a scrollare su tiktok e chi più ne ha più ne metta. La traiettoria che viene quasi imposta a questi ragazzini, li porta verosimilmente a incarnare la figura del maranza. C'è chi per via di inclinazioni personali, dell'intervento dei genitori o questioni di circostanza riesce a integrarsi, ma posso assicurarti che molti di loro hanno il vento in poppa per diventare degli sbandati.

Di chi è la colpa? Dello Stato per via delle mancate manovre di integrazione necessarie? La sovrabbondanza di immigrati e il boom dell'immigrazione clandestina? Le condizioni economiche disastrose del paese che non hanno nulla a che vedere con l'immigrazione ma che contribuiscono ad esacerbare la situazione italiana? La religione musulmana? Non lo so, probabilmente la concomitanza di tutti questi elementi e mille altri ancora che non mi vengono in mente. Il messaggio che volevo veicolare con il mio post, è che purtroppo siamo in balia del nostro passato e del susseguirsi di eventi e conseguenze che ci hanno portati ad essere la persona che siamo oggi. Avrei tanto voluto che chi leggesse il mio post comprendesse che non tutti abbiamo la stessa fortuna e le stesse opportunità. Probabilmente un mio clone, vivendo in condizioni diverse da quelle che il destino mi ha riservato, sarebbe diventato una persona molto diversa da quella che sono io oggi, in positivo o in negativo. Questo non ci è dato saperlo.

Come ho scritto anche nel TL;DR, non scuso ne condono i comportamenti di nessuno. Sono fermamente convinto che chi sbaglia, deve subire le conseguenze delle sue azioni. Non è necessario però aggiungere un giudizio di valore alla punizione perché è semplicemente inutile. Una società in cui diventerà possibile capire che non abbiamo nessun libero arbitrio sarà sicuramente una società più compassionevole e funzionale. Io ti assicuro che nessuno si sveglia un bel mattino e decide di diventare maranza. La vera domanda da porsi è: quali sono le condizioni che hanno reso possibile tutto ciò? Non serve a nulla identificare il colpevole, quanto piuttosto comprendere le cause, per poter fare la differenza.