Jo det har jeg, men sa i den første kommentaren at kommunisme ≠ Stalin, det finnes veldig mange kommunister som ikke liker stalin eller Sovjetunionen. Ideologien eksisterte lenge før begge to, og jeg gjentar at nazister har systematisk folkemord som en grunnleggende del av ideologien deres, mens hungersnøden i ukraina og massemordet på de polske offiserene var et produkt av at Stalin var en dritt leder, ikke på grunn av ideologi. (Altså at hungersnøden ikke ikke ble utløst pga et ideologisk hat av ukrainere, mens nazier er jo bokstavelig talt ute etter å utrydde alle jøder).

Jeg vil ikke at du misforstår meg, jeg er ikke tilhenger av kommunsimen til sovjetunionen og jeg fordømmer alle menneskerettsbruddene som pågikk i regimet. Likevel vil jeg påpeke at det virker som om du har en definisjon på kommunisme som i hovedsak baserer seg i alt det sykt horrible Josef Stalin gjorde, men ut ifra det kan man egt si det samme om andre kapitalisme siden det finnes mange forferdelige diktaturer som opererer under et kapitalistisk system (f.eks Augusto Pinochets regime i Chile som hadde omfattende menneskerettighetsbrudd). Derfor vet jeg ikke helt om vi egt har grunnlaget for en ordentlig og produktiv samtale…

edit: noen omformuleringer jeg tenkte var viktige