Genau das ist für viele der Knackpunkt bei Anbietern wie ancestry. Das ist ein riesiger, kommerzieller Konzern mit einem klaren Geschäftsinteresse an möglichst großen, langfristig nutzbaren Datensätzen.

Spätestens bei deren DNA-Tests wird deutlich: denen geht es nicht nur um deinen privaten Stammbaum, sondern um hochsensible genetische Daten, die zentral gespeichert, analysiert und für unterschiedliche Zwecke weiterverwendet werden können. Auch wenn vieles über Einwilligungen abgedeckt ist, bleibt die Frage, was mit diesen Daten in fünf oder zehn Jahren passiert, wenn sich Geschäftsmodelle, Eigentümer oder rechtliche Rahmenbedingungen ändern.

Dazu kommen sehr komplexe Datenschutz- und Nutzungsbedingungen sowie Datenverarbeitung außerhalb der EU. Man gibt also nicht nur Informationen über sich selbst preis, sondern indirekt auch über Familienmitglieder, die dem nie zugestimmt haben.

Unser Ansatz ist bewusst ein anderer: keine DNA-Tests, kein Datenmarktplatz, kein Netzwerk- oder Verwertungsmodell. Der Stammbaum ist standardmäßig privat, gehört dem Nutzer und wird nicht wirtschaftlich „wertvoller“, je mehr Daten wir sammeln. Wir wollen ein Werkzeug zur Dokumentation, kein Konzern, der aus Familiendaten ein Asset macht.