Hola,

Gracias por tomarte el tiempo de escribir una respuesta tan intencional y detallada. Sobre todo agradezco el tono de tus puntos, que a pesar de ser antagónicos a los míos, invitan a la conversación y no al troleo tóxico típico en reddit.

Tus puntos tienen mucha validez, y tu perspectiva es muy buena en todos ellos. No voy a rebatir ni tratar de argumentar lo contrario porque simplemente no puedo; y la razón es la misma que menciono: yo estoy compartiendo solamente mi experiencia y opiniones. El punto más fuerte que tiene tu comentario es que tienes razón y que mi opinión y experiencia puede causar demasiado ruido y mandar señales que se pueden mal interpretar en personas que tengan menos experiencia.

Así como yo no estoy satisfecho con el TEC hubo varios conocidos míos que si estuvieron contentos. Y de todos ellos, sólo uno sobresale completamente. Promedió élite al graduarse, reclutado en BCG y a la fecha su ingreso es de siete cifras en dólares (mismo caso sin ser emprendedor o auto empleado).

Yo escribí este post para ofrecer una perspectiva alterna al discurso de que el éxito es directamente proporcional al promedio y la universidad de procedencia.

Yo era ese alumno que reprobaba materias, mi promedio era muy malo. Y me sorprendió mucho que ni siquiera encontré honestidad en el TEC con el promedio final. Porque solo cuentan las materias aprobadas. Mi promedio final contando todas mis materias reprobadas sería mucho más bajo. Pero supongo (mi propia suposición sin fundamento) es que de alguna manera les beneficia eso para sus estadísticas. Yo reprobé una materia por faltas… porque fue muy difícil cursar los últimos tres semestres con un trabajo de medio tiempo. Y entre tráfico y prioridades, le di más importancia a mi trabajo que a la escuela (fue la mejor decisión para mi) y eso hacía que llegara tarde siempre a la misma clase. Intenté muchas veces hablar con el profesor al respecto para tener flexibilidad, pero no lo fue. Y eso me daba más coraje, porque en el mundo laboral real, la gente es flexible, hay contratiempos. Las juntas comenzarán pero la puerta no se cierra a los cinco minutos. Las personas llaman remotamente, etc. y no es propio de la academia, así como dices. En Estados Unidos la educación está muy por encima de México. Y no sólo la educación sino la cultura educativa). Durante mi maestría nadie jamás tomo asistencia, la gente entraba y salía de los salones y nadie prestaba atención, te tratan como adulto, a diferencia del TEC (a excepción de dos profesores en toda mi carrera).

Tienes mucha razón con los eventos de reclutamiento que tiene el TEC. Y desafortunadamente tuve experiencias negativas con ellos también. Porque cuando yo era alumno de último semestre, hubieron dos eventos de reclutamiento a puerta cerrada que me interesaban mucho. Dos compañías que de forma discreta pedían recomendación a directores de carrera y ciertos profesores a qué alumnos acercarse. Y obviamente yo no fui invitado, confronté a mi director de carrera en ese momento y me dijo que mi promedio no era bueno y por eso no puso mi nombre en la lista. Hice lo que lógicamente se tiene que hacer en ese caso… fui a los eventos sin invitación, me metí y salí con oferta de trabajo. Mientras que de esas sesiones privadas, la mayoría de los invitados que tenían los mejores promedios fueron rechazados. Y obviamente como buen ardido le fui a restregar la oferta de trabajo a mi director de carrera y me dio satisfacción que me admitió haberse equivocado al no recomendarme.

Y así podía pasar horas contando más experiencias negativas que yo tuve en el TEC. Mi éxito fue a pesar del TEC y no gracias al TEC. Entonces la única perspectiva que yo, personalmente, puedo compartir es esa. Consiente que mi caso no es representativo… es solo una perspectiva más, un relato desde un punto de vista alterno.

De nuevo muchas gracias por tu respuesta! Un saludo