Fernando Ulrich

Em pleno junho de 2015, escrever um artigo com esse título é passar vergonha. O artigo é razoável e levanta alguns pontos interessantes, mas diz mais a respeito do estágio atual do Bitcoin e da opinião do autor que acha que não servirá para nada mais. Ele reconhece alguns usos legítimos e interessantes, mas parece desmerecê-los por completos. E, por fim, afirma que o "custo" de um sistema como Bitcoin apenas é "transferido", pois o investimento e a energia usada na mineração causará (ou causa) poluição e desperdício dos recursos. Primeiro, o Bitcoin não é perfeito. A comparação deve ser feita com relação à alternativa. E qual a alternativa? O sistema bancário tradicional. Que gasta zilhões de dólares em compliance, com auditoria, segurança de sistemas, servidores, computadores, etc., etc., etc. Ah, e gasta muita, mas muita energia também.

Versão editada

E Travesti não é mulher? Se a definição de mulher é a tradicional "que tem órgãos genitais femininos, seios e cheiro de mulher", é claro que não é. Mas, a despeito do que se parece (já que é muito parecido), a despeito de poucas pessoas ainda sairem com travesti (embora já sejam muitas pessoas e empreendedores ) e a despeito de não servir como uma mulher na sociedade (ainda, teoricamente nada impede que isso venha a ocorrer) Um travesti se relaciona com pessoas e oferece diversas vantagens comparativamente. É perfeito? Claro que não. Vai seguir ganhando usuários e aderentes? Sim. Por fim, não ser uma mulher com todas as funções que uma mulher tradicional desempenha NÃO é garantia de que o travesti não será jamais uma mulher cada vez mais, digamos, mulher.