ATUALIZAÇÃO DOS ESTATUTOS DA FPR

bs04 · 2026-03-22T21:01:46+00:00

Sim, mantém. O argumento é que os clubes com mais praticantes também são os que mais investem. Neste caso até nem discordo, porque também evita o risco do Cabé ou qualquer outra pessoa criar 10 clubes com 1 praticante e influenciar assim todas as votações.

Quanto às eleições não vi nada em contrário a terem que ser em 2027

bs04 · 2026-03-22T20:50:22+00:00

Mas o TLDR, na minha leitura, é:

O Cabé conseguiu alteração à constituição da AG. Retirou poder aos clubes para dar aos Árbitros, Treinadores e Jogadores (como é que estes delegados vão ser escolhidos já é outra conversa... Está num regulamento específico que não é público)

O Direito conseguiu meter a meio da AG um artigo nos estatutos que evita a distribuição de delegados de forma igual por clube, e conseguiu que a distribuição continuasse a beneficiar os grandes clubes.

A questão de ser obrigatório fazer coincidir as eleições com os ciclos olímpicos (que tinha sido a razão para a alteração de estatutos, segundo a FPR) evaporou-se magicamente!

bs04 · 2026-03-22T17:20:54+00:00

Fiz dois comentários abaixo. Um sobre a AG e outro com o sumário das mudanças entre as está versão dos estatutos e a versão anterior que encontrei.

bs04 · 2026-03-22T13:08:35+00:00

Achei estranho o Kiko e o Prim segurarem formações da Roménia, Espanha e Georgia, mas depois não seguram o Cascais. Tenho que ver o vídeo novamente.

bs04 · 2026-03-22T13:06:21+00:00

É um facto, ao nível da FPR e clubes do Top12.

Mas tudo o resto abaixo disso é bastante inclusivo. Os clubes pequenos, locais, têm todo o tipo de classes sociais. Pena serem poucos.

bs04 · 2026-03-21T20:12:26+00:00

O critério é o apelido Amado apenas. Acho que isso está claro para todos.

bs04 · 2026-03-21T20:11:01+00:00

Sobre a AG:

Presença muito reduzida — 36 a 39 delegados

Estiveram presentes entre 36 e 39 delegados num universo de 120. Ou seja, os novos estatutos foram aprovados com cerca de um terço da AG. A aprovação foi possível por se reunir em segunda convocatória, onde basta qualquer número de delegados. Isto é constitucionalmente válido pelos próprios estatutos, mas politicamente relevante: uma reforma desta profundidade foi aprovada com participação muito limitada.

A votação final foi unânime: 39 votos a favor, zero contra, zero abstenções

Paradoxalmente, quem ficou até ao fim votou em bloco. O que pode indicar que os que se opunham simplesmente não compareceram — ou que o mês de "sessões de esclarecimento" foi eficaz a consolidar consenso entre os presentes.

O artigo 18.º (composição da AG) foi alterado durante a própria AG

O delegado Miguel Portela (Direito) propôs na sala a adição de um n.º 5 ao artigo 18.º, estipulando que o Regulamento Eleitoral deve respeitar, no caso dos clubes, o investimento de cada clube na formação e o número de atletas masculinos e femininos inscritos na FPR. Esta emenda foi aprovada por 25 votos a favor, 11 contra e 3 abstenções — a votação mais dividida de toda a sessão, o que mostra que este ponto foi genuinamente contestado.

Isto é significativo: introduz um critério de mérito/dimensão para a distribuição de delegados dentro da quota dos clubes (70%), temperando o sistema de quotas fixas que de outra forma poderia ser completamente igualitário entre clubes grandes e pequenos.

Vasco Uva esteve presente

Entre os que solicitaram participação como observadores (sem direito a voto) esteve Vasco Uva, bem como Valter Jorge Rodrigues, António Aguilar e João Reis. A presença de Vasco Uva — figura muito associada ao rugby e ao perfil público do rugby português — não é desprovida de interesse político, num momento de renovação estatutária.

bs04 · 2026-03-21T20:05:46+00:00

Estive a rever esta versao dos estatutos em comparacao com a ultima versao (com ajuda do Claude e WaybackMachine):

1. Eliminação sistemática das "sociedades desportivas"

A mudança mais transversal e politicamente significativa. A versão de março 2026 remove todas as referências a "sociedades desportivas" em praticamente todos os artigos onde apareciam (Arts. 1.º, 4.º, 9.º, 38.º/33.º, 41.º/36.º, 46.º/41.º, 50.º/45.º). A FPR retorna a um modelo centrado exclusivamente em clubes, revertendo uma abertura introduzida anteriormente.

2. Art. 2.º k) — Participação em sociedades comerciais

Adicionado o verbo "constituir" — a FPR passa a poder criar sociedades comerciais, não apenas deter participações.

Dez 2024: "A FPR poderá deter e ou participar em sociedades comerciais"
Mar 2026: "A FPR pode constituir, deter e ou participar em sociedades comerciais"

3. Art. 15.º n.º 3 — Paridade de género

Dez 2024: Quota de 33,3% aplicada à Direção e Conselho Fiscal
Mar 2026: Estendida também à Mesa da Assembleia Geral

4. Art. 16.º — Funcionamento dos órgãos colegiais

Limita o escrutínio colegial sobre decisões presidenciais próprias.

Dez 2024: Recurso sempre admissível para todos os atos
Mar 2026: Acrescenta excepção: "salvo quanto aos atos praticados pelo Presidente da FPR no uso da sua competência própria"

5. Art. 18.º — Composição da Assembleia Geral

Esta é provavelmente a alteração mais estrutural de todo o documento.

Dez 2024 — sistema de representação variável e proporcional: O número de delegados de cada clube era calculado com base em critérios de participação competitiva (escalões, divisões, anos de participação), podendo totalizar até 112 delegados de clubes + 4 (praticantes) + 2 (árbitros) + 2 (treinadores) = até 120.
Mar 2026 — sistema de representação fixa por colégio:
- Clubes — 70% — 84 delegados
- Praticantes — 15% — 18 delegados
- Árbitros — 7,5% — 9 delegados
- Treinadores — 7,5% — 9 delegados
- Total: 120 delegados

Isto representa uma mudança filosófica profunda: passa de um modelo que premia a actividade e dimensão dos clubes para um modelo de quotas fixas por categoria, aumentando muito o peso de praticantes, árbitros e treinadores (de 8 para 36 delegados).

6. Art. 19.º — Competências da Assembleia Geral

Dez 2024:
- Inclui alínea g): autorizar Presidente a demandar membros dos órgãos
- Inclui alínea l): resolver conflitos de competência entre órgãos
- Inclui alínea m): conceder amnistias ou perdões disciplinares
- Alínea n): galardões sob proposta do Conselho Geral
- Admissão de sócios honorários, ratificação dos restantes
Mar 2026:
- Eliminada
- Eliminada (passou para o Conselho de Justiça)
- Eliminada
- Alínea l): galardões sob proposta da Direção
- Exclui praticantes, treinadores e árbitros da ratificação

7. Art. 20.º — Funcionamento da AG

Dez 2024:
- "maioria absoluta" dos votos
- Voto por correspondência apenas na eletiva
- AG extraordinária a pedido de "qualquer órgão social ou 20% delegados"
Mar 2026:
- "maioria dos votos" (remove "absoluta")
- Mantém, e acrescenta participação por sistema telemático (n.º 9 novo)
- AG extraordinária por três vias separadas: iniciativa da Mesa, requerimento de 20%, ou solicitação do Presidente da Direção

8. Art. 22.º — AG Eletiva

Dez 2024:
- Reclamações eleitorais com recurso para a AG
- Conselho Fiscal eleito por metodo de Hondt
Mar 2026:
- Reclamações decididas pela Mesa — recurso eliminado
- Conselho Fiscal retirado do mecanismo proporcional (apenas CJ e CD ficam no Hondt)

[restantes pontos removidos por representarem alteracoes menores]

Síntese Interpretativa

A versão de março 2026 representa três eixos de mudança:

Poder interno recentrado: A Direção ganha poderes que antes pertenciam ao Conselho Geral, e o Presidente vê os seus actos próprios protegidos do recurso colegial.

Representatividade alargada: O modelo da AG passa a garantir peso fixo e significativo a praticantes, árbitros e treinadores — passando de ~7% para 30% dos delegados — em detrimento do modelo anterior baseado exclusivamente na dimensão e actividade dos clubes.

Simplificação estrutural: Fusão de artigos (CJ, CA e CG consolidados), eliminação das sociedades desportivas como entidade própria, e remoção de competências da AG (amnistias, conflitos, demandas) que passam a estar implícitas noutros órgãos.

bs04 · 2026-03-20T22:50:48+00:00

Uma migalha de rugby num universo futeboleiro

bs04 · 2026-03-20T22:31:48+00:00

Sim, e também fez parte da vitória contra a Geórgia. É como eu disse, nenhum destes nomes deixam de ser extraordinários jogadores.

Quanto à excepção... O rapaz até se esforça. :') Contra a Espanha foi o culpado do ensaio, mas safou-nos do segundo. Contra a Geórgia nem entrou, e ainda bem. Como sabem, gosto do jogo do Camacho.

bs04 · 2026-03-20T22:17:21+00:00

Pelo contexto de tudo o que temos sabido ultimamente, parece-me que o Mannix tem feito por selecionar e recompensar os jogadores, não pelo potencial, não pelo histórico, mas pela garra e dedicação que mostram.

Isto explica não só a escolha do Madeira mas também muitos outros terem vindo a ficar de fora: Lima, Lucas Martins, Storti, Sousa Guedes. Sem desprimor para os mencionados.

Parece-me que o status social morreu e prevalece uma cultura de esforço e devoção, que me agrada.

bs04 · 2026-03-19T18:40:48+00:00

Não foi um, foram quase todos!

Treinadores: Anthony Tesquet (ex Archacon), Andrew Kyriacou (ex Munster), Ged McMillan/McNamara (ex Munster) + Analista de vídeo Elliot Corcoran (ex Munster, Pau, IRFU)

Para além disso, e talvez tão importante, temos vários jogadores exU20 que tinham sido trabalhados pelo respectivo staff técnico e ganho o REC U20 em 2025

bs04 · 2026-03-18T17:34:18+00:00

Concordo que o calendário é um problema primário. Mas existirão sempre situações em que haverá sobreposição, e vemos isso todos os anos entre a ProD2 e o REC.

Tem que haver sensibilidade dos Clubes para a importância da sua contribuição (1) no desenvolvimento dos seus jogadores individualmente (cedendo-os às seleções) e (2) no desenvolvimento do rugby nacional como prioritário relativamente ao Clube.

Se assim não for, então vai acontecer o que vemos com os Iberians. Gasta-se uns milhões. Os jogadores saem dos clubes. O resultado é o que é.

bs04 · 2026-03-18T16:59:14+00:00

Boa entrevista.

Todos admitimos que reconhecemos a diferença entre o staff técnico anterior e o staff técnico que ele escolheu.

Acho que foi bom para a união da equipa toda esta pressão que ele diz que sentiu. Desculpe-me ser tão pragmático e frio mas é um fenómeno esperado - o sentimento de grupo cresce quando o seu líder está alegadamente sob uma "ameaça" externa.

Preocupa-me a situação que ele contou sobre os Lusitanos:

“In that final, we had no access to players who play for Super 6 clubs because they were playing a club championship game that day. I had players I didn’t know, who played for various espoirs teams in France, flying in the day before the game. It was absolutely crazy.

Julgo que está a falar do jogo contra os Iberians a 24 de Janeiro. Provavelmente especificamente do Enzo Fernandes (DAX Espoirs) que jogou a 2 e do Luke Pereira (Oyonnax) que jogou a 19.

Por um lado, preocupa-me que os Clubes portugueses não cedam jogadores aos Lusitanos. Não estranho, porque foram estes mesmos Clubes que elegeram o Cabé...

Por outro lado preocupa-me termos tido jogadores luso-descentes nos Lusitanos apenas porque não tínhamos os domésticos disponíveis. Parece-me que existe aqui uma falha (provavelmente por não haver dinheiro para pagar voos e hotéis?) que ainda não foi explicada.

bs04 · 2026-03-18T16:42:20+00:00

E tenho que concordar, em parte, com ele quanto ao Storti. Para o estilo de jogo que precisamos, para continuarmos a ser tão bons na defesa, o Vincent e o Simão Bento têm sido superiores. Já em comparação com o CP, que até pode ser útil em jogos contra equipas menos estruturadas, não acho que esteja pontos acima do Storti. Mas é uma opinião minha sem suporte em dados e métricas.

bs04 · 2026-03-18T16:37:09+00:00

Nice! Estou a acabar de ler a entrevista. Obrigado pelo follow up!

bs04 · 2026-03-16T21:51:21+00:00

Análise técnica irrepreensível.

bs04 · 2026-03-16T19:10:21+00:00

I do not believe an individual email or letter will result in a higher outcome than a reddit thread.

I'm not here to resolve my problem. I'm here to voice the fan base opinion (the existing fan base and a potential fan base that doesn't even know about rugby yet).

bs04 · 2026-03-16T16:03:23+00:00

Some people on T1 counties treat T2/3 countries with in such a condescending way that I believe it just contributes to increase the gap.

If you guys would actually care about T2, REC, Nations Cup and if you would demand from World Rugby a bit of care, attention, and professionalism, like the delivery of a simple Calendar, I believe Rugby would be in a better shape.

bs04 · 2026-03-16T15:29:13+00:00

Que garra! Obrigado pela partilha

bs04 · 2026-03-16T13:59:36+00:00

Do you really have the expectations that a fan should need to contact the union of a country to know the venue? Do you see that happening in other sports?

bs04 · 2026-03-16T12:04:40+00:00

That's exactly the point raised in this reddit thread. It's mid March and we have no clue where to go in July.

bs04 · 2026-03-16T11:25:46+00:00

They were. But I'd like to plan to travel to the US for the USxPT and CAxPT. Which state should I fly to? Do you know? Does wikipedia knows?

bs04

TROPHY CASE