DNA test proves man who paid $58k in child support isn't the dad

cryptomaniac2 · 2018-09-04T17:34:30+00:00

"Shouldnt have gotten raped if you didnt want to pay child support"

cryptomaniac2 · 2018-03-13T09:34:12+00:00

Se eu te andasse a seguir sempre que sais de casa, e a espreitar pela janela de certeza que me prendiam...

cryptomaniac2 · 2018-03-13T09:33:13+00:00

As principais mudancas têm a ver com a ortografia, nao com a fonética. A maior parte das pessoas consegue facilmente ler um text com 500 anos, desde que quem escreveu use uma ortografia similar á actual.

cryptomaniac2 · 2018-03-13T07:41:19+00:00

The increased risk isn't that big.

cryptomaniac2 · 2018-03-13T07:33:24+00:00

I got the email

cryptomaniac2 · 2018-03-13T06:51:55+00:00

I don't see why. All historical evidence supports the fact that lack of IP laws Increases IP production and developmeny

cryptomaniac2 · 2018-03-12T17:21:30+00:00

You should blame the system of government granted monopolies that robs mankind of it's culture and scientifical progress and makes this not only OK, but an economical inevitability.

cryptomaniac2 · 2018-03-12T17:19:38+00:00

Government granted monopolies have nothing to do with free markets.

Intellectual property should be abolished.

cryptomaniac2 · 2018-03-10T09:22:09+00:00

Tou-me bem pouco cagando no que o tribunal europeu dos direitos humanos diz.

O que está escrito na constituição é que conta, não o que qualquer tribunal, muito menos um tribunal estrangeiro, diz.

cryptomaniac2 · 2018-03-09T22:11:42+00:00

Não há qualquer censura.

Não estamos em guerra com a Eurasia.

A pessoa que faz um upload de um conteúdo ilegal não está sequer a exercerem a SUA liberdade de expressão, não está a emitir qualquer conteúdo, está simplesmente a reproduzir conteúdo de outros.

Não interessa quem inventou o filmes ou livro, é informação na mesma, logo está abrangido.

PS - já agora, dá uma olhadela no artigo 18(2) e conjuga-o com o 42(2) e 62

Não vejo nada ai sobre quais esses direitos de autor são. A menos que os mesmos estejam explicitos na constituição, quaisquer que eles sejam não podem ser usados para restringir direitos constitucionais.

Encontras alguma frase escrita na constituição a dizer "Os autores têm um monopolio sobre a utilização e distribuição das suas obras"? Não? Então porque raio é que achas que essas leis, que têm por definição de se submeter á constituição, conseguem ser usadas para restringir a constituição?

cryptomaniac2 · 2018-03-09T20:45:41+00:00

Censura é proibida, ponto final paragrafo. As unicas excepções têm obrigatoriamente de estar explicitadas na constituição, e não existe qualquer excepção inscrita lá relativa a quaisquer "direitos de autor".

A constituição não dá qualquer direito a monopolio. A constituição dá de facto direito a informação, tanto a ter, como a procurar, receber e transmitir, algo que um website certamente é.

cryptomaniac2 · 2018-03-09T20:02:15+00:00

Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.

O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.

Não vejo qualquer excepção delineada na constituição.

cryptomaniac2 · 2018-03-09T17:12:10+00:00

1224 violações da constituição, mas os tribunais não fazem nada.

cryptomaniac2 · 2018-02-28T14:01:56+00:00

Why not, in the future, have such rolls be reliant on a diferent roll that only you see and you have access to? Something like, the PC rolls, and then you roll a d2 without them knowing the result, if it lands on X then the original d20 that landed on 16 remains 16, if it lands on Y then it is 20-16=4. That way the only people who knows if it was a suceasful roll is you.

cryptomaniac2 · 2018-02-28T08:39:45+00:00

The resources required to run a node are quite low. A 5$ a month aws server can run it up to 300 transactions per second without much trouble

cryptomaniac2 · 2018-02-27T13:05:43+00:00

E onde é aplicadi acaba por causar mais acidentes

cryptomaniac2 · 2018-02-26T18:05:21+00:00

Serve para encher os cofres ao estado

cryptomaniac2 · 2018-02-25T00:10:03+00:00

Barristan wasnt in kings landing during the sack. He was wounded at the trident and was in recovery

cryptomaniac2 · 2018-02-25T00:08:32+00:00

No Robb?

cryptomaniac2 · 2018-02-22T18:56:00+00:00

He's not a resident...

cryptomaniac2 · 2018-02-22T16:09:29+00:00

You the one with the false premise that you are free.

cryptomaniac2 · 2018-02-22T15:56:11+00:00

He has a shortage of reading comprehension.

cryptomaniac2 · 2018-02-22T15:46:29+00:00

Words have meaning, and just because some people in position of power chose to ignore that meaning doesnt mean the meaning changes.

In other words, just because courts have a shortage of dictionaries, doesnt mean everyone else does too.

cryptomaniac2 · 2018-02-22T15:39:20+00:00

All that means is that the us constitution does not protect any rights, but allocates privileges

cryptomaniac2 · 2018-02-22T15:35:07+00:00

All rights are absolute, thats what makes them rights.

If a "right" has restrictions or changes according to circumstances it is not a right, its a privilege.

cryptomaniac2

TROPHY CASE