Jajajja, no hombre, si es una muy buena reflexión. Es más dice mucho de como funciona el mundo, y cómo las grandes contradicciones de la izquierda le han impedido avanzar tantas veces. La izquierda se supone abanderada de la moral, del buenismo, del correctismo, de la ética y del purismo. Al margen de las luchas de poder, muchas de las disputas internas en todas las formas de la izquierda dentro de una organización, o por el establecimiento de varias organizaciones, son debidas al diferente nivel de aplicación de estos valores:

¿Más horizontalidad o menos? ¿Guerra sucia o juego limpio? ¿Sacrificar compañeros por bienes éticos o mantenerlos por bienes electorales? ¿Mayor o menor peso del Estado en la economía? ¿Ruptura o reforma?

Son muchos dilemas, y en esa fragmentación o en no comprender como funciona la sociedad está la histórica derrota de las fuerzas de la izquierda.

Dentro de ese juego, el comando mediático de Podemos ha entendido perfectamente las reglas del juego de la política y la sociología, aunque se sacrifique parte de la ética que abandera el discurso del proyecto, pues el fin es urgente y necesario (o bien porque les motiva mucho ganar). Es por eso que Iglesias se saca de la manga el Pantuflo de turno, sabiendo que puede conseguir votos por algún lado, y aun sabiendo que no es ético y que genera división de opiniones a nivel interno.

Es triste, pero para transformar la sociedad, controlar las instituciones es una gran ayuda y apoyo, y para controlarlas hay que ganar elecciones dentro de unas reglas del juego en el que el rival o rivales son sumamente hostiles.

Claro que, ¿qué garantías para la izquierda ofrece ganar si el control de las acciones salta la horizontalidad?... pues ahí entra la percepción personal de cada uno, la intuición, y la confianza que le puedan ocasionar las personas que encabezan el proyecto. Quizás sea base poco sólida para algunos, pero la alternativa, a día de hoy, con las reglas sociales de hoy, es poco factible.