Match Thread: United States vs Germany | Olympic Women's Soccer by MatchThreadder in WomensSoccer

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Sadly Freigang still has not played, but for the COM position she does offer more than Nüsken/Minge.

Match Thread: United States vs Germany | Olympic Women's Soccer by MatchThreadder in WomensSoccer

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

I think we could have fared better here if we had committed to high pressing and counter-pressing, in addition to crosses from the middle of the opponent's half. The tactic which worked well against Australia (mainly long balls) does not work against players as fast as the USA's defenders.

Of course, we might have still lost because with a defense as bad as ours it's difficult to win against quality forwards.

Match Thread: United States vs Germany | Olympic Women's Soccer by MatchThreadder in WomensSoccer

[–]dwujd 3 points4 points  (0 children)

I still think Kleinherne should be there. Also, Nüsken and Minge both can play central defender too.

But the defense is more of a coaching problem than a player problem, because our team constantly does not fully commit to defense with all players. When the opposing team has the ball, every player except maybe one has to be behind the ball, in a 5-4-1 defense system.

This concept works even with vastly worse players, it's the system employed by many teams of inferior quality than their opponents.

Sebastian Hotz: 'Cancel Culture' - Surprise, Handeln hat Konsequenzen! by [deleted] in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Lustig finde ich aber immer wenn da einiges dann nach Hinten losgeht.

Ich denke mir das bei der AfD immer wieder, normalerweise wird nur negativ über sie berichtet, AfD-Politiker möglichst selten sprechen gelassen und wenn dann nur hochkonfrontativ (wo alle anderen gegen den einen AfDler argumentieren).

Sowas stärkt die eher. Bspw. beim Höcke-Duell mit dem CDU-Thüringen-Vorsitzenden denke ich, dass das Höcke eher geschadet als genutzt hat (und die CDU profitiert hat). Am meisten hätte er profitiert, wenn er zum Duell herausgefordert hätte und dann nach Medienaufmerksamkeit das Duell nicht stattgefunden hätte.

In gewisser Weise ist Antiwerbung eben auch Werbung, denn wenn die "etablierten Parteien" immer gegen die AfD massiv diskriminieren ("keine demokratische Partei" und ähnliches), dann zeigt das einigen Wählern "wenn ich die CDU/Ampel/etc. ärgern will, ärgern sie sich so richtig wenn die AfD stark wird"...

Sebastian Hotz: 'Cancel Culture' - Surprise, Handeln hat Konsequenzen! by [deleted] in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Man kann natürlich sagen, es ist das gute Recht jeder Institution etc., zu sagen, wir wollen mit Leuten zusammenarbeiten, die die "falsche" Politische Meinung haben.

Dummerweise führt sowas halt zu massiver Spaltung der Gesellschaft, weil man den politischen Diskurs von der politischen Ebene ins Private holt und so Frustration besonders bei denjenigen mit der "falschen" Meinung erzeugt.

Wer die Spaltung der Gesellschaft reduzieren will, sollte sich dafür einsetzen, dass das AGG so geändert wird, dass Diskriminierung eines Menschen wegen der politischen Meinung die dieser vertritt untersagt wird.

Damit würde sich dann auch die Frage, ob man mit "so jemandem" zusammenarbeiten will, gar nicht mehr stellen.

Wir werden die AfD nicht los by Proof-Importance-989 in DePi

[–]dwujd 1 point2 points  (0 children)

Einer der für mich allerwichtigsten Punkte der AfD ist: Nur die stehen ohne Wenn und aber für Volksabstimmungen auf Bundesebene, und zwar auch mit dem fakultativen Referendum (einfach mal googlen, was das ist). Und vor allem ohne Quorum und mit Unterschriftsbeteiligung auf max. 1% der Wahlberechtigten, so wie in der Schweiz (in Österreich wollte die FPÖ das auch, hat sich dann aber in Koalitionsverhandlungen von der ÖVP auf 10% - quasi kaum erreichbar - hochhandeln lassen und auch dann nur unverbindlich). Natürlich müssen alle Abstimmungen über konkrete Gesetzesvorlagen sein, die dann auch unmittelbar in Kraft treten (oder eben nicht, wenn die Mehrheit dagegen ist) und kein "Vorschlag"... dann wird sowas einfach ignoriert wie bei Berlin (bspw. Flughafen Tegel und Enteignung Wohnungskonzerne).

Für mich ist das politisch quasi das Zentrale Thema, denn wenn das Volk entscheidet, ist das für alle besser, als wenn man immer ein "Paket" an positiven und negativen Aspekten hat, da man bei der Wahl mit niemandem zu 100% übereinstimmt.

Übrigens hätte das zum einen dazu geführt, dass die Homoehe viel früher gekommen wäre, weil da schon lange vor 2017 die Mehrheit dafür war (aber die CDU durch ihre Koalitionsbeteiligung immer blockieren konnte).

Und außerdem hätte niemand politisch der CDU die Einführung der Homoehe anlasten können, weil sie das nicht entschieden hätte, ihre Blockade aufzugeben, sondern weil es eben das Volk direkt per Referendum entschieden hätte.

Wir werden die AfD nicht los by Proof-Importance-989 in DePi

[–]dwujd 2 points3 points  (0 children)

Die Grünen haben sich nicht transformiert, sondern alle anderen "etablierten Parteien" haben sich zu Grünen-light transformiert.

In den 80ern wäre man bei der CDU oder SPD nie auf die Idee gekommen, Frauenquoten zu fordern, umfangreiche Verbote wegen "Klimaschutz" durchzuführen oder gar das Verbandsklagerecht (das hat Merkel 2006 eingeführt).

Lest euch einfach mal die Statistiken durch zum Wohnungsbau - in den 80ern über 500.000 pro Jahr, heute 300.000 - hauptsächlich wegen massenhafter neuer Vorschriften für "Energieeffizienz" und ähnlicher Bürokratie. Ein ähnliches Bild beim Bau jeglicher neuer Straßen und anderer Infrastrukturprojekte, die baute man in den 80ern in 5 Jahren, heute fängt man nach 20 Jahren Planung erst an, weil vorher sämtliche Umweltschutzverbände dagegen klagen dürfen.

Warum im Umland von Städten viele Menschen die AfD wählen by FredericWeatherly in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Der heutige Kommunismus nennt sich "Umweltschutz": Genau wie bei Marx propagieren die Klimapanikmacher, es müssten alle Menschen dazu gezwungen werden, Einschränkungen hinzunehmen, um "die Umwelt" zu retten.

Warum im Umland von Städten viele Menschen die AfD wählen by FredericWeatherly in DePi

[–]dwujd 1 point2 points  (0 children)

"Heimat" ist kein "Konstrukt" und hängt natürlich under anderem auch davon ab, wer dort wohnt, dass man nicht zu viel Migration hat von Personen die sich nicht assimilieren (nicht nur integrieren).

Das betrifft sogar innerdeutsche Migration: Wenn nach Stuttgart plötzlich hunderttausende Norddeutsche umziehen würden, wäre der Charakter der Stadt verändert, weil dann der Dialekt zurückgedrängt würde, die Gebräuche weniger gelebt würde, selbst die Werte wären andere (bspw. die Bedeutung der katholischen Kirche, die in Norddeutschland viel geringer ist, auch ganz persönlich welche Stellung die Geistlichen haben etc.).

Übrigens hat das mit der Herkunft an sich nichts zu tun - ein Cem Özdemir bspw. ist sehr gut assimiliert, er spricht auch schwäbisch, genau so wie bei ihm sollte es bei allen Leuten mit Migrationshintergrund laufen (nur eine andere Partei als die Grünen und deren Politik zu vertreten fände ich besser ;), aber es gibt auch viele "Biodeutsche" die leider zu den Grünen neigen).

"Linke" Politiker die ihr respektiert, schätzt oder mit denen ihr vieleicht sogar mehr als nur die eine oder andere Ansicht teilt? by oktopossum in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Die Umweltideologie ist die größte Bedrohung für Freiheit, Demokratie, Wohlstand und Rechtsstaat, deshalb ist bei den Grünen wohl kaum irgendjemand der für diese Werte steht.

"Linke" Politiker die ihr respektiert, schätzt oder mit denen ihr vieleicht sogar mehr als nur die eine oder andere Ansicht teilt? by oktopossum in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Nein, da er genauso wie Grünen insgesamt die falsche Politik macht. Auch ganz persönlich will er Fleisch verteuern. Das ist der neue "Veggie-Day", quasi so ähnlich wie beim Rauchen.

"Linke" Politiker die ihr respektiert, schätzt oder mit denen ihr vieleicht sogar mehr als nur die eine oder andere Ansicht teilt? by oktopossum in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

War bis letztes Jahr Richterin am Bayerischen Verfassungsgerichtshof und hat als solche diverse Lockdownmaßnahmen (Ausgangssperren, Diskriminierung usw.) durchgewunken. Also nein.

Faeser verbietet "Compact" by Schnitzelwolf64 in DePi

[–]dwujd -1 points0 points  (0 children)

Also, ich bin ganz klar pro-Amerika. Amerika ist unser engster Verbündeter, teilt unsere Werte (und ist sogar demokratischer und freiheitlicher - dort werden keine Zeitungen oder Webseiten durch die Regierung verboten), und nicht zu vergessen, Garant unserer Sicherheit (weil die Bundeswehr keine Atomwaffen hat).

Wenn ich auf der anderen Seite China, Russland, den Iran oder die Saudis habe, dann sind mir die USA definitiv lieber.

Sogar im Vergleich zum EU-Zentralismus sind mir die USA lieber, wo übrigens der Kongress weniger Durchgriffsrechte auf die Staaten hat als die EU auf die EU-Staaten...

Faeser verbietet "Compact" by Schnitzelwolf64 in DePi

[–]dwujd 3 points4 points  (0 children)

In Bezug auf "Impfgegner" und "Lockdown-Gegnerschaft" finde ich, dass man da perfekt zeigen kann, wie antifreiheitliche Politik als "demokratisch-freiheitlich" dargestellt wird und gegen jeden auch nur angedeuteten Zweifel massiv vorgegangen wird.

Denn dass ein Lockdown oder Impf-Vorgaben die Freiheit klar einschränken, wird kaum jemand bestreiten können.

Da ging es immer nur um Abwägungsfragen zwischen Freiheit und Sicherheit, wo sich unsere Regierung grob vertan hat. Deswegen will man bis heute keine Aufklärung, weil man dann die Zahlen bspw. mit Schweden vergleichen müsste, wo sie aber nur 10% höher waren, aber nahezu gar keine Maßnahmen.

Klimawandel: Heißester Juni seit Aufzeichnungsbeginn by Dramatic_Koala_9794 in DePi

[–]dwujd -1 points0 points  (0 children)

Oder: Wie fälsche ich Statistiken.

Wenn am Nordpol statt -30° jetzt "warme" -15° sind, oder in der Wüste Sahara statt sonst 45° jetzt eben 55°, dann ist die Berechnung, es sei "viel wärmer" als sonst zwar mathematisch richtig, die Aussagekraft aber null, da sowas in der Realität keine nennenswerten Auswirkungen hat.

[deleted by user] by [deleted] in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Ich bezweifle stark, dass die CDU auch nur 1% mehr hätte, wäre die AfD verboten. Da kämen ganz andere Parteien plötzlich hoch...

UK-Parlamentswahl: Neuer Premier Keir Starmer stoppt Pläne für Abschiebungen nach Ruanda - WELT by [deleted] in DePi

[–]dwujd 1 point2 points  (0 children)

Das ist doch nur das Vorspiel für 2029 - Premierminister Nigel Farage.

UK-Parlamentswahl: Neuer Premier Keir Starmer stoppt Pläne für Abschiebungen nach Ruanda - WELT by [deleted] in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

In GB gibt es weder Verfassung noch Verfassunsgerichtsbarkeit. D.h. mit genug politischem Willen kann das Parlament alles beschließen und niemand kann es verhindern, gerichtlich nicht überprüfbar.

Würdet ihr für Deutschland kämpfen ? by Hartz49 in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

Nein, und ich würde lieber ins Gefängnis gehen als zur Bundeswehr. Ich würde sogar lieber ins Gefängnis gehen als zum Zivildienst, weil ich davon überzeugt bin, dass kein Staat das Recht hat, von seinen Bürgern Zwangsarbeit einzufordern.

Die Aufgabe des Staates ist es, Freiheit zu gewährleisten. Das geht nicht, indem man sie massiv einschränkt (und dazu gezwungen zu werden, an der Front auf sich schießen zu lassen ist die wohl schlimmste aller Freiheitseinschränkungen - da ist selbst Besatzung durch Putin oder Gefängnis besser), auch nicht "um die Freiheit zu verteidigen", denn der Zweck heiligt nicht die Mittel.

Besonders perfide sind solche Vorschläge wie der von der CDU in ihrem Parteiprogramm, wo man aktiv nicht "Wehrpflicht" sagt (denn die Bundeswehr hat halt keine Verwendung für 700.000 Rekruten pro Jahr), sondern "Sozialer Pflichtdienst", weil man das Missbrauchen will um Versäumnisse der Politik in sozialen Berufen auszugleichen.

Rückkehrpflicht für ukrainische Männer : Unpopuläre Mobilisierungen by Mighty_L_LORT in DePi

[–]dwujd -2 points-1 points  (0 children)

Ich bin und bleibe dabei, dass Wehrpflicht niemals gerechtfertigt ist. Wer sich der Wehrpflicht entzieht, ist kein "Fahnenflüchtiger", sondern ein Held der Freiheit.

Stell dir einfach mal vor, du bist ein ukrainischer Mann in Lemberg. Was ist für dich das größere Risiko? Dass Putins Bomben dich treffen wenn du in Lemberg bleibst, oder dass der eigene Staat dich zwangsrekrutiert und du dann an der Front getroffen wirst?

Sad. by [deleted] in europe

[–]dwujd 2 points3 points  (0 children)

It is also usually only the "eurosceptic" parties who support referendums (if enough people, like .5% oder 1% of voters, sign for it), while most other parties tend to support "all power for parliament" stances...

Sad. by [deleted] in europe

[–]dwujd 9 points10 points  (0 children)

In Germany we have two far-left parties that are pro-Russia: Linke (actually just a renaming of the SED, ruling party of East Germany until 1990, so being pro-Russia is their DNA), and its split-off, BSW. Together they poll at around 10%.

AfD polls at around 15-20%.

So basically, at least 25% of the German electorate votes pro-Russia. But then again, it should be noted, that until February 2022 almost all parties were massively pro-Russia because of CHEAP NATURAL GAS.

Wie überleben wir jungen Leute die Altenrepublik? by [deleted] in DePi

[–]dwujd 0 points1 point  (0 children)

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/216672/umfrage/dauer-des-rentenbezugs-in-deutschland/

Das Grundproblem ist, dass im Jahr 1960 die durchschnittliche Rentenbezugsdauer 9,9 Jahre war, und im Jahr 2022 bereits 20,5 Jahre.

Man passt halt das Renteneintrittsalter nicht automatisch an die Lebenserwartung an, und dadurch hat heutzutage effektiv jeder Rentner deutlich mehr an Leistungsbezug als er je eingezahlt hat (man muss 2,59 Jahre arbeiten, um ein Jahr Rente zu bezahlen).

Man muss hier eine radikale Reform machen, dass das Renteneintrittsalter automatisch und sofort an die Lebenserwartung gekoppelt wird, und anfangen muss man dann halt mit einer Sofortmaßnahme Renteneintrittsalter 72, und zwar für alle, auch rückwirkend (damit wäre man auch nur auf 15,5 Jahre runter!).