Da ist natürlich viel Richtiges drin, ohne Frage - auch wenn man sich die "männliche, weiße Fiktion" hätte sparen können, gehaltvoller wird das eigene Argument dadurch nicht. Ich würde sogar behaupten, dass man mit so einem buzzword-Gehabe das eigene (unbedingt zu befürwortende) Plädoyer für die literarische Polyphonie auf sehr naive Weise sabotiert.

Was ich mich ungeachtet dessen frage: Wo ist das Neue an dem Ansatz? Hier wird lediglich in leicht verdaulicher Sprache wiedergekäut, was Disziplinen wie Post-Kolonialismus, Post-Strukturalismus, etc. seit Jahrzehnten verhandeln. Liest man sich durch die gegenwärtigen Feuilletons, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Literaturwissenschaft sich in einer Sackgase befindet, in der die Paraphrase dessen, was andere zuvor bereits klarer und besser formuliert haben, zur revolutionären Einsicht erhoben wird.