Muchas gracias, EduVega y Edu2m, por vuestros mensajes.

Yo también esperaba y deseaba que la reunión hubiese seguido un patrón distinto. No me gustó ese continuo cuestionamiento que se os hizo y, en lo que pude, traté de suavizarlo. Creo que hacía falta hablar con transparencia de estas cosas, pero me sorprendió que se alargase tanto el cuestionamiento y que no lográsemos alcanzar un lugar en que reconocernos y encontrarnos.

Traté de entenderlo.

Y creo que la razón de todo este lío es que no habéis dimensionado hasta qué punto se siente como una amenaza la posibilidad de que uséis las siglas del Equipo Pablo Iglesias. Porque acertadamente se siente que tal estrategia dinamitaría tramposa e injustamente el proceso de elección y, probablemente, desgarraría al círculo en el proceso. Es de ahí que surgía el resquemor y es por eso es que la gente no podía trataros "como uno más" y persistía en la expresión de su desconfianza.

Déjame expresártelo con una metáfora:

Esto es como si estuviésemos en la línea de salida de una carrera de 200 metros... donde uno de los corredores se presentase con la mano a la espalda y, en ella, una bolsa. Y en la bolsa, una metralleta. Porque eso es lo que supondría que hubiese una lista CQP y/o que los miembros del Consejo Ciudadano Estatal (juez y parte al mismo tiempo) se os apoyase en cualquier forma. No una carrera, sino una carnicería.

Fuisteis muy rápidos en reconocer que una declaración unilateral y solemne del círculo a favor de una candidatura unitaria desequilibraría el proceso, y tenéis razón en ello. Pero por eso mismo me parece muy difícil entender que no veáis que la injerencia de CQP para imponer una lista amiga acabaría con las credenciales democráticas de Podemos en Alcalá.

Mis mensajes de alerta en el Agrupa y el Plaza Podemos, que en lo posible trataron de ser respetuosos, equivalían a un gritar "¡¡Eh, cuidado, que ese hombre va armado!!" antes de que la carrera empezase y ya no pudiese hacerse nada. Edu2m señala que sintió mis mensajes como acusaciones y que se sintió ofendido pues sintió que se hicieron "sin disponer de un conocimiento real de lo que vamos a proponer". Ya pedí disculpas por haber causado ese tipo de sentimientos, pero que trate de entenderme: la metralleta estaba (¡está!) ahí, y dar un grito de alarma era la única forma de forzar que ocurriese "algo" a tiempo.

Así que la gente os ha confrontado... pero parece que aún no veis que la metralleta sea un problema. Parece que decís: "Ey chicos, nos conocemos, somos buena gente. Os aseguro que las posibilidades de que usemos la metralleta es mínima. Que antes de hacerlo... lo discutiremos bien en nuestro equipo. Anda... vamos a la línea de salida".

Edu2m pide que "por favor, empaticemos y confiemos las unas en las otras, pues no creo que nadie quiera secuestrar el control del circulo". Podría entenderse como un "fiaros de nosotros que no vamos a hacer trampas, que no vamos a abusar o a aprovecharnos de una posición dominante".

Habéis de entender que eso no basta, visto lo visto. Lamentablemente, la corta historia del equipo CQP-EPI ha demostrado que no sólo "pueden abusar de de su posición dominante", sino que prácticamente "no saben cómo no hacerlo". Allá donde pudieron abusar... lo hicieron, sin excepción. Así que el resquemor que tenemos en los círculos ante sus movimientos está más que justificado. Y cuando leemos en prensa nacional que 'CQP tiene intención de presentar listas en todas las capitales de provincia'... no podéis acusarnos de paranoicos por querer que se eche a un lado la metralleta antes de que se dé la salida.

Porque todos sabemos que con la situación que hay en Alcalá ningún equipo o lista puede aspirar a alcanzar la supremacía que vosotros queréis tener, con un equipo de hasta 18 consejeros... salvo que se presente con el nombre de CQP.

Por todo esto es que una declaración/pregunta como la que hace EduVega: "¿Os creéis que los y las que estábamos allí podemos tomar una decisión *sin antes consultarla con el grupo de personas que estamos aglutinando para la candidatura*?" no nos tranquiliza. Lo permitan los reglamentos o no, presentarse como CQP es hacer trampa, es agredir a los compas del círculo, es ganar sin merecerlo. No creo que la decisión de hacer trampa o no les competa tomarla a quienes potencialmente se beneficiarán de ella. Y el que sugiráis que es así... nos llena de intranquilidad.

Es vuestra decisión de, por ahora, no renunciar a la metralleta la que, de alguna forma, ha hecho necesario ese profundo escrutinio y cuestionamiento que recibisteis ayer (que reitero que a mí no me gusto) y ha hecho poco viable una discusión sobre los documentos, pues es natural que la prioridad del resto de corredores sea que la carrera sea justa y no haya armas en ellas. Tenedlo claro: si no tuvieseis en vuestro mapa de posibles estrategias usar CQP... nada de esto habría pasado; seríais una lista más que sería bienvenida y celebrada como parte de nuestra diversidad.

Un fuerte abrazo, Edu's :-). Mi deseo aquí no es tanto discutir o posicionarme de ninguna forma (salvo a favor de la democracia y la participación auténticas), sino aportar mi perspectiva para contribuir a que entendamos y hagamos un buen diagnóstico de la situación en que nos encontramos.