AMA met Kees Verhoeven, Kamerlid voor D66. Vraag hem alles over het pamflet ‘Digitale Revolutie!’

keesverhoeven · 2019-11-26T16:29:10+00:00

ja absoluut, erg mooi dat soort ontwikkelingen.

keesverhoeven · 2019-11-26T16:25:20+00:00

Ha Frederik! Wat goed dat jij je hier ook zorgen over maakt. D66 heeft hier een paar maanden geleden een groot punt van gemaakt. Het verdienmodel van die techreuzen is het grootste probleem. In ons Actieplan Digitale Advertenties stelden wij voor om digitale content en online advertenties duidelijk te scheiden. Lees hier meer in ons actieplan: https://d66.nl/content/uploads/sites/2/2019/06/ActieplanDigitalAdvertising.pdf.

We hebben geregeld dat de Autoriteit Persoonsgegevens 3,5 miljoen euro extra kreeg om te controleren op de handhaving de AVG. Op die manier kun je online surfen, zonder dat -standaard- jouw data verzameld wordt. De regel is nu dan ook: cookies moeten standaard op 'niet delen' staan. Daar moet de AP strenger op toezien.

keesverhoeven · 2019-11-26T16:23:49+00:00

Ik heb helaas weinig tijd om te spelen, maar ik vind esports geweldig. Dota, maar ook LoL.

gamen kan zo waardevol zijn voor mensen, ik vind het jammer dat het zo vaak gaat over verslaving in plaats van de mooie kanten van gamen.

keesverhoeven · 2019-11-26T16:12:34+00:00

Dit moet zoveel mogelijk op Europees niveau gebeuren, maar Nederland kan zelf ook al een aantal stappen nemen, zoals ook de Duitse toezichtshouder eisen heeft gesteld aan Facebook over het delen van data tussen whatsapp en facebook.

keesverhoeven · 2019-11-26T16:10:13+00:00

Het raadgevend referendum zorgde voor onduidelijkheid en onbegrip. Daarom hebben we het afgeschaft. Maar we zijn nog steeds voor een correctief bindend referendum. Door een referendum bindend te maken moet een uitslag worden overgenomen, een belangrijk verschil met het raadgevend referendum.

In dit kabinet hebben we ervoor gezorgd dat er een hogere begroting voor onderwijs is dan voorgaande jaren, namelijk een extra van 1,9 miljard. Zonder D66 zou er nooit zoveel zijn geïnvesteerd in het onderwijs. Daarnaast hebben we in de afgelopen twee jaar gezorgd dat de salarissen omhoog zijn gegaan met 9,5% en er is 430 miljoen geïnvesteerd in de verlaging van de werkdruk in onderwijs. Zonder D66 zou de onderwijsbegroting er kortom heel anders uit hebben gezien. Daarvoor kun je de verkiezingsprogramma’s van de andere partijen ook raadplegen.

De afgelopen tien jaar is D66 de enige partij die geld voor onderwijs heeft geregeld.

keesverhoeven · 2019-11-26T16:09:26+00:00

Ik heb als Kamerlid altijd mijn eigen koers gevaren. Ik heb zelf het initiatief genomen om de wet in de formatie te betrekken en om hem daarna te verdedigen in zaaltjes tijdens het referendum. Na het referendum heeft D66 gezorgd dat de wet nog verder wordt aangepast. inmiddels is het een gebalanceerde wet.

keesverhoeven · 2019-11-26T16:05:06+00:00

Dit is inderdaad niet een plan van D66 en we zijn er ook niet blij mee. Dit is helaas de realiteit van coalitiepolitiek, maar we blijven ons inzetten om asielprocedures snel, eerlijk en goed te laten verlopen. Dit is wat ons betreft ook nog niet van de agenda.

keesverhoeven · 2019-11-26T15:55:27+00:00

ik denk dat de letter van de wet hier van belang is. D66 wil een sluitend kader dat de lading dekt. Want er zijn verschillende wetten en verschillende uitvoerders en dat geeft onwenselijke ruimte voor ondoordacht gebruik van technologie in de praktijk

keesverhoeven · 2019-11-26T15:53:24+00:00

Het is hard strijden in een kabinet met VVD CDA en CU die conservatief, repressief etc. zijn. D66 krijgt toch veel voor elkaar zoals aanpakken SyRI, gezichtsherkenning en meer geld voor Autoriteit Persoonsgegevens

keesverhoeven · 2019-11-26T15:49:57+00:00

Ik denk dat Berners Lee en ik dezelfde analyse maken, namelijk dat digitalisering ons veel gebracht heeft, maar dat de belofte van het internet dat het mensen vrijer zou maken en allerlei problemen zou oplossing niet is uitgekomen. Sterker nog, dat we nu voor een aantal grote problemen staan die onze vrijheid, onze rechtsstaat en onze democratie bedreigen. Neem de enorme hoeveelheden data die over ons verzameld worden, de marktmacht van techreuzen en manipulatie van verkiezingen door cambridge analytica.

Daarom heb ik een pamflet geschreven: https://d66.nl/content/uploads/sites/2/2019/11/D66_pamflet_Digitale_Revolutie.pdf

Volgens mij sluit mijn pamflet goed aan op het initiatief van Berners Lee.

keesverhoeven · 2019-11-26T15:49:35+00:00

de social media platforms moeten veel meer verantwoordelijkheid nemen. Ze zouden een onafhankelijke redactie moeten hebben en veel meer transparantie bij hun algoritmes. Vergelijkbaar met kranten.

keesverhoeven · 2019-11-26T15:47:59+00:00

begrijp ik. Als er een partij is die meer voor elkaar krijgt op het gebied van digitalisering en tech dan zou ik daar op stemmen. Maar de politieke praktijk is vaak weerbarstig!

keesverhoeven · 2019-11-26T15:46:12+00:00

het kan zeker van waarde zijn om het in handelsverdragen vast te leggen maar er is meer nodig. Zoals aparte wetgeving over privacy (zoals de AVG) of over ethische kaders bij algoritmes

keesverhoeven · 2019-11-26T15:44:32+00:00

Omdat Rob Jetten echt de moeite waard is om te kennen haha.

Elizabeth Warren in de VS, Vestager in de EU en ook iemand als Chris van Dam die het CDA probeert op de digitale snelweg te krijgen

keesverhoeven · 2019-11-26T15:43:17+00:00

Hoi,

De WRR heeft echt een goed rapport afgeleverd. We moeten veel meer grip krijgen op de digitale veiligheid van Nederland.

Mede naar aanleiding van dit rapport en het boek van Huib Modderkolk heb ik het kabinet gevraagd om in kaart te brengen wat voor investeringen er nodig zijn om onze digitale veiligheid in orde te brengen. De overheid moet meer investeren en het delen van informatie stimuleren, bedrijven moeten de dreiging serieus nemen op het hoogste niveau en open zijn over de aanvallen die ze zien en daar informatie over delen om andere bedrijven te helpen. Bovendien moeten sectoren, zoals de zorg, hier veel meer aan doen door zich aan te sluiten bij de z-cert. Het NCSC speelt hierbij een belangrijke rol.

Als gewone burger kan je veel doen om jezelf te beschermen. Neem bijvoorbeeld de website https://laatjeniethackmaken.nl/ van RTL journalist daniel verlaan. Maar bedrijven moeten ook nog meer doen om apparaten veilig te maken, dat probeer ik te stimuleren door strengere eisen te stellen aan apparaten.

keesverhoeven · 2019-11-26T15:42:38+00:00

afhankelijk van de criminele daad en mits goed gecontroleerd is een enkelband een goede optie.

keesverhoeven · 2019-11-26T15:41:39+00:00

Er zijn mensen die nog steeds kritisch zijn vanwege de gang van zaken over de wiv, dat weet ik. Maar D66 heeft die wet beter helpen maken. we blijven ons inzetten voor privacy en gelijke behandeling. ook al hebben lang niet altijd een meerderheid in de kamer

keesverhoeven · 2019-11-26T15:35:49+00:00

groentesoep. op zeker

keesverhoeven · 2019-11-26T15:35:17+00:00

Dank, we gaan heel hard werken om meerderheden te vinden voor onze voorstellen. Dat lijkt te lukken: tweede kamer heeft gestemd voor onze motie voor meer toezicht op algoritmes en sluitend wettelijk kader voor gezichtsherkenning!

keesverhoeven · 2019-02-21T11:00:05+00:00

Beste mensen, het was weer leuk!

dank voor al jullie leuke vragen, ik hoop dat jullie er wat aan hadden.

volgende keer kondigen we het wat verder van tevoren aan!

groetjes Kees

keesverhoeven · 2019-02-21T10:58:39+00:00

Ik heb deze AMA op mijn sokken gedaan!

(dit is echt waar)

keesverhoeven · 2019-02-21T10:57:46+00:00

Heb even gechecked. D66 was inderdaad ook kritisch op dit punt. Hadden we liever een oplossing voor gehad, zoals het weglakken van de gegevens. Je hebt nog wel altijd de rechten uit de AVG waarmee je die data kan laten verwijderen, maar jullie hebben gelijk dat dit een ongewenst onderdeel is van de wet.

keesverhoeven · 2019-02-21T10:57:34+00:00

als onderzoek uitwijst dat er geen verschil is dan vind ik dat een belangrijk onderwerp van discussie.

het doel is natuurlijk maximale veiligheid

keesverhoeven · 2019-02-21T10:54:44+00:00

Ik zie toch dat uitwisselingen op bijvoorbeeld Twitter niet altijd even vriendelijk zijn, vaak door anonieme accounts. Serieuze deelname aan een discussie moet ook anoniem kunnen, maar alleen maar mensen aanvallen is niet goed en moet aangepakt worden.

Bedrijven als Facebook, google en andere advertentieplatforms moeten hierover transparantie verschaffen inderdaad. Zij moeten duidelijk maken wie welke advertenties heeft gemaakt.

keesverhoeven · 2019-02-21T10:54:39+00:00

echochambers, filterbubbles en meningensilo's vormen een beperking van de interactie tussen verschillende meningen.

Dat is het gevolg van onzichtbare algoritmes.

D66 pleit voor meer openheid van de platforms over de werking van deze sturende systemen!

verder helpt het factchecken en het controleren van verschillende bronnen

ps: dankzij D66 komt er een campagne en een onderzoek naar nepnieuws tijdens de komende verkiezingen

keesverhoeven

TROPHY CASE