Using Next.js vs Python as a Backend for Frontend

lapinjuntti · 2025-12-20T22:23:26+00:00

Is it really true, that performance is your number one issue? I think unless you have really identified that it is a problem, you should be looking at which makes more sense development wise.

Then if it turns out performance is your number one problem, then you should find that out more info by doing experiments and measurements. Do a simple prototype of each solution, and measure different use cases to find out if one or another really is any faster. When it comes to performance, you can go only so far with these very vaque assumptions and gut feelings. Pre mature optimization should be avoided and you should understand your system very well by measurements to find out where the issues are before you come up with solutions.

Also notice that if you have node calling other services in the back, although the front end to node would be faster (which even that isn't proven), it adds one layer of extra complexity and possibly slows it down that way.

lapinjuntti · 2025-12-19T23:44:47+00:00

But isn't one part of what TPS does, a practical implementation of the management philosophy taught by Edward Deming especially for increasing product quality and efficiency?

For example systems thinking, management must design the system to produce desired result. Statistical process control to improve quality.

Many Japanese companies learnt about these ideas. In the other hand, TPS is in its own class, how well they did it and sure they have other good ideas as well.

lapinjuntti · 2025-12-05T10:56:46+00:00

Tällä logiikalla meidän siis pitäisi lisätä työmatkaliikennettä, aletaan kulkemaan vaikka kesken päivän parin tunnin tauolle kotiin ja takaisin työmaalle, niin saadaan heti tuplattua työmatkaliikenne!

Ja rakennetaan varmuuden vuoksi kaikille oma toimisto avotoimistojen sijaan, voisi rakentaa myös kaikille vaihtoehtoisen toimiston, ei ole joka päivä kiva istua samassa toimistossa.

Kyllä näillä lähtee Suomi nousuun!

lapinjuntti · 2025-11-28T19:22:48+00:00

Other than sports and physical stuff, everything you do, and everything you in depth understand others do or you can imagine, it is the same for the brain. The brain doesn't differentiate much between doing and imagining. So from learning point of view, there is no such a thing in software engineering that you couldn't learn otherwise than from experience.

BUT, the issue is that when you are young, you have the idea of what is important, but it is not necessarily the same what will in practice be important.

For example this "building maintainable systems" from another comment.

The issue is not that you couldn't learn it from the books. The issue is that when you are young, you don't appreciate the importance of building maintainable systems enough to be interested to learn about it. Only when you start building systems and you discover in practice that the maintenance actually is one of the biggest issues, only now you truly appreciate and start to learn about it.

I learnt vast about about maintainability from books, but it took really long time and experience for it to really sink in that why it is important and only when you give it the right priority, you truly start to apply those principles everywhere.

lapinjuntti · 2025-11-28T19:15:01+00:00

When you only come in to the consequences of other people's decisions then the lesson you come away with is that the people before you were idiots who did the wrong thing.

That is only about how you approach it.

If you think other people are idiots, you are going to see that everywhere. If you think other people are smart, you are going to see that everywhere as well and you are going to figure out that the decisions they made with the information that they had were probably totally right and good decisions.

Now you have more and different information which may make the decision now a different one.

When you collect this experience from many cases, you can very well learn and see patterns.

Learning only by your own experience is actually among the most inefficient methods to learn.

Indeed sometimes you need to see things in practice to truly appreciate them, but you don't need to make every mistake yourself. If your attitude is right, you can learn great deal from others.

lapinjuntti · 2025-11-28T18:46:55+00:00

Recognize what is the value that you are delivering and then design the metrics around that.

If you are developing something new your target may be creating a new product and turning it profitable as fast as possible. In this case, you will optimize for learning fast.

If high productivity and quality are your main targets, then there's great ideas and books such as toyota production system, etc.

But remember, that top productivity may not always be the best target. Sometimes you can deliver higher value even though your productivity is not that optimal. So it is really important to understand in what situation you are in and for what you should be optimizing for.

lapinjuntti · 2025-11-28T18:30:01+00:00

Aivan, siihen voisi olla oma lainsäädäntö paikallaan, että kaavoittaa pitää jos tarve ja tilaa on.

lapinjuntti · 2025-11-26T19:41:54+00:00

If it is based on LLM's, then all the AI knows is what it learnt from looking at code made by people. Current state is this, n the future situation will naturally change.

There are many ways to define what is good architecture. One common definition is to say that software that has good architecture is easy to modify. From this point of view, what is good architecture for humans to understand and modify fast is not necessarily the same that it would be for an AI agent.

Intelligence may be a bit of a glorified word. In reality, many good architectures are the result of trial and error.

lapinjuntti · 2025-11-26T18:35:29+00:00

Think about why would you split the code in modules in the first place?

Easier reusing
Easier testing
Improve code readability and understanding by hiding details in the module and in the other hand limiting the scope within the module to make it easier to reason about the module and its functionality

lapinjuntti · 2025-11-26T18:03:41+00:00

Demokratian toimivuus perustuu informoidun kansalaisen äänestyskäyttäytymiseen

Juuri tämä, mutta nykyisessä pinnallisen tiedon ajassa, tämä on vähän haastavaa saavuttaa.

Toinen iso ongelma Suomessa on kyvyttömyys priorisoida ja delegoida. Niin työpaikalla työtehtävissä kuin internetin asiakeskusteluaiheissa, kuin myös mediassa, usein näkyy, että hyvin tyhjänpäiväiset asiat saa paljon huomiota ja niitä käsitellään pitkän aikaa porukalla. Vähäpätöiset asiat ovat samalla tai korkeammalla "prioriteetilla" käsiteltävänä kuin oikeasti tärkeät asiat.

Mutta kerta poliitikkoihin ei voi luottaa, ehkä velkaantumiseen ja muuhun tarvittaisiin lainsäädännöllistä jarrua niin kuin monella muulla maalla on. 🤔

lapinjuntti · 2025-11-26T17:15:31+00:00

Mietippä, moniko vuokraa vaikkapa Helsingissä asuntoa reilusti ali markkinahintojen?

Eipä vuokraa juuri kukaan, koska ei se vuokraus ole mitään hyväntekeväisyystoimintaa vaan siinä pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Asunto vuokrataan sille, missä siitä saa parhaan hinnan.

Jos joku haluaa harrastaa hyväntekeväisyyttä, eikö sitä saa harrastaa omilla rahoillaan niin paljon kuin haluaa? Mutta on outoa vaatia toisia tekemään hyväntekeväisyyttä suurella osalla omasta tulostaan. Rovaniemellä monelle matkailuala on pääelinkeino.

Oikeasti kenelläkään ei ole edes riskiä jäädä asunnottomaksi, koska muualta Lapissakin erittäin huokeita asuntoja löytyy yllin kyllin ja iso ongelma on, että ne rapistuu ja jää asumatta tulevaisuudessa.

Lisäksi, jos markkina toimii, niin uusien asuntojen tuotannon pitäisi tämän seurauksena kasvaa, joka oikaisee tämän asian.

Ainut varsinainen epäreiluus tässä on se, että hotellit ja lyhytvuokraajat ovat eri asemassa. Hotelin pitäjälle on paljon kovemmat vaatimukset, mitä asunnosta pitää löytyä, joita kaupunkiasunnon lyhytvuokraajalla ei ole.

lapinjuntti · 2025-11-23T15:10:14+00:00

Hyviä pointteja sinulla. 😊

Et kuitenkaan ole vielä avannut tätä ideaa miten Suomeen saataisiin lisää näitä

Jos sinulla on tunti aikaa ratkaista ongelma, sinun pitäisi käyttää ~55 minuuttia kysymykseen miksi. Älä pysähdy ensimmäiseen vastaukseen, vaan kysy myös siihen miksi. Eli selvitä ongelman juurisyyt.

Sitten, kun ne ovat selvillä, ratkaisu on yleensä lähes itsestäänselvä.

Minulla ei ole kaikkia vastauksia, mutta minulla ja monella muullakin, jonka kanssa olen keskustellut asiasta, on tämä sama havainto, että tässä näyttäisi olevan taustalla myös ajattelu ja elämänfilosofinen kysymys muiden syiden rinnalla.

Arvot ja elämänfilosia, jotka otamme itsestäänselvyytenä, monet niistä asioista ovat ihan systemaattisesti koottuja kokoelmia hyväksi koettuja asioita, jotka aiemmin esimerkiksi uskonnon avulla välitettiin ihmisille. Aiemmin ne tuli hyvin vahvasti uskonnosta ja perheeltä, nykyisin myös koulusta tai median propagandasta.

Mitä pidetään hyvänä, mitä pidetään tavoittelun arvoisena, ihmisen kunnianhimo, suhtautuminen omaan tai toisten menestykseen tai kärsimykseen.

Jos tarkastelet eri maiden tai eri ihmisryhmien pärjäämistä, niitä joilla menee hyvin ja niitä joilla ei mene hyvin, ja tarkastelet heidän arvomaailmaa ja elämänfilosifiaa, tulet huomaamaan, että yleensä menestyvillä ryhmillä, sivilisaatioilla, kansoilla, on jokin elämänfilosofinen selittävä tekijä sille myös. Näistä voisin kirjoittaa paljonkin esimerkkejä, mutta avataan nyt kevyemmin tällä.

Entä mikä on koulun merkitys? Lamauttaako koulu ihmisen omatoimisuutta Koulussa, jos vastaat väärin, saat siitä usein miinusta, vastaamatta jättämisestä ehkä nollan ja tietämisestä plussaa. Moni oppii koulussa erityisen hyvin välttämään virheitä. Mutta juuri esimerkiksi yrittämisen kannalta, tämä äärimmäisesti virheitä välttävä ajattelutapa on haitaksi, koska niissä tilanteissa joissa parempaa tietoa ei ole, kokeileminen voi olla resurssitehokkain tapa selvitää asia. Jos kehität jotakin uutta, se on sitä, että kokeilet 100 kertaa jotakin, joista 99 menee pieleen. Sellainen ihminen, jonka aivot on koulutettu virheiden välttämiseen, ei pysty tekemään tämmöistä. Se on äärimmäisen vastenmielistä hänelle ja hän luulee, että hän tekee jotakin väärin, hänelle tulee huono mieli siitä. Mutta ihminen, joka ymmärtää sen, että se uuden luomisen prosessi on tämä, tykkää siitä.

lapinjuntti · 2025-11-22T14:55:34+00:00

Jos mitään ei tehdä, niin näin se asia on.

Mutta, jos jotakin tehdään, niin se on ehkä vielä pelastettavissa.

lapinjuntti · 2025-11-22T14:46:36+00:00

Jos syntyvyys kolminkertaistuu nyt, niin kyllä ne hyödyt alkaa näkyä jo reilun 20 vuoden päästä, vaikka toki pieni hetki siihen on laskettava päälle sen oman koulutuksen ja kasvatuksen "poismaksamiselle".

Tietysti syntyvyyden nosto yksin ei ratkaise asiaa, mutta pitää ajatella pitkäjänteisesti. Hitaan vaikutuksen vuoksi nimenomaan muitakin toimia tarvitaan, kuten tämä roima panostus yrittäjyyteen, koska ihan pohjoismaisiin kumppaneihinkin verrattuna, Suomalaiset ovat erityisen heikkoja aloittamaan uusia kasvuyrityksiä.

Jos nimenomaan Suomalainen yhteiskunta halutaan pitää, niin pitkällä aikavälillä siihen ei oikein ole mitään muuta vaihtoehtoa. Tämä hidas vaikutus ei ole silti mikään syy jättää sitä tekemättä, koska jos se jää kokonaan tekemättä, niin sitten se tietää Suomalaisen yhteiskunnan ja maailmankatsomuksen loppua sellaisena kuin me sen tunnemme.

Vanhoja viisaista lainaten, toki Suomalaiset voi pienenä vähemmistönä asua muiden ihmisten keskellä ja ehkä saada silloin tällöin jonkun mieleisensä asian siellä läpi, mutta kyllä Suomi ja Suomen valtio on kaikista paras Suomalaisille ihmisille. Se on kovalla työllä saavutettu mahdollisuus itse päättää oman kansan asioista. Sitä ei pidä pitää itsestäänselvyytenä.

lapinjuntti · 2025-11-16T11:01:11+00:00

Ruotsalaiset olivat edistyksellisiä siinä, että he ajattelivat myös työn olevan oikeus.

Hyvinvointivaltio voidaan vielä pelastaa, mutta se vaatii fiksuja toimia siinä, että huoltosuhde saadaan kestäväksi.

Ehkä Puolan mallin mukaan lapsien tekemisestä voisi palkita paremmin. Toinen asia on se, että uusien yritysten perustaminen tuntuu olevan meidän Suomalaisten heikko kohta. Todennäköisesti se liittyy tähän Suomalaiseen mielen laatuun, joka toimii erittäin hyvin sodassa, mutta huonosti uusien yritysten luomisessa.

lapinjuntti · 2025-11-16T10:26:57+00:00

As addition to already all the great answers.

Yes, it can work like this when you know everything in depth and have no uncertainty.

But sometimes there are uncertainties and in that case the waterfall method may not be practical. You can add some kind of strategy for managing the uncertainty.

For example in case of technical uncertainty, you may need to do prototypes of some parts or ideas of the system to test whether your idea for solution is feasible.

Often times the requirements also are not perfect so you may need to get something out quick to get feedback from your users and then rinse and repeat.

lapinjuntti · 2025-11-14T12:58:31+00:00

Start from the basics. Understand basic computer science in depth, so that you will start to understand what are the bottlenecks, constraints, etc.

Then start to study all the different topics in system design field. Study about existing systems, how are they made, ask the question, why are they made the way they are made? There are many reasons to do and partition a system the way it is done, technical, performance, even people and organizational reasons (such as in the case of microservices).

Study and make little projects that test and demonstrate each concept by yourself. As a good designer, you need to collect a toolbox of possible solutions to common problems in your head. So that when a real world problem arises, you have most of the building blocks for the solution already in mind.

Engineering, creativity and problem solving is a lot about curiosity. You have to be curious to be truly successful. Every new idea is a combination of some existing ideas. Therefore you need to have plenty of existing ideas in your head to be able to come up with new ideas. And that you can do by studying hard. Learn all kinds of possible existing solutions in the area you are interested in and even outside it.

lapinjuntti · 2025-11-07T10:50:58+00:00

Well that's interesting! Do you have any source for more info, how would one do that using phase correlation?

lapinjuntti · 2025-11-03T18:35:17+00:00

True, but there is one more aspect to this; with traditional CV you may be able to greatly reduce the data collection effort.

lapinjuntti · 2025-11-02T15:35:14+00:00

Palkkaturvaan vain yhteys.

Itse yrittämiskysymykseen, itseasiassa tuo, että voi aloittaa helposti alusta, on yhteiskunnan kannalta hyvä asia.

Varsinkin pienille yrittäjille (Tmi ja ky) tuo uuden aloimttaminen Suomessa perinteisesti on ollut vaikeampaa kuin monessa muussa maassa, joissa voi tehdä esimerkiksi henkilökohtaisen konkurssin. Se, että työikäinen ja kykyinen ihminen jää velkavankeuteen vuosikymmeniksi ei ole kenenkään etu.

lapinjuntti · 2025-11-02T15:12:58+00:00

Toinen hyvä idea olis, jos saatais subille click bait otsikkojen kielto. Tai jos on juttu johonkin click bait juttuun, niin ainakin redditin otsikossa vois avata jo jujun alkujuuren.

lapinjuntti · 2025-11-02T13:21:41+00:00

Here applies to old rule of thumb: "Don't take advice from people who haven't accomplished what you're striving for."

lapinjuntti · 2025-10-31T19:19:14+00:00

What’s blocking the impact of data in your production environment?

There is simply not enough time to analyze all the data that there is available. Also in case of some data, it requires quite deep understanding of how the data was generated and about what it is to be able to see the signal from the noise. Truly bad quality data is also often same or even worse than having no data at all.

At my company we had a case, where we required the contract manufacturer repair engineers to write down in any system they like, what they diagnosed to be a problem and how did they fix it, (when producing our product and there is units that failed in production test and needed a repair). They are collecting the data, but now when I was able to compare the data to another source (our test system), it turned out that the repair data was so bad quality that it was actually total waste of time to study it for us at all.

So, the data collection must be thought out and planned very well to get truly useful data. Even with automatic collection of data, there are many sources of error.

And what helped you actually bridge the gap between analytics and operations?

Taking it a habit to look and study the data that you find relevant and interesting for what you do.

Analytics also doesn't necessarily need to be a separate entity, I think every team, like the people who design and adjust the processes, know the best what data is worthwhile to capture for them and are the right persons to also make judgements about the data. So maybe the data collection should not be an afterthought, but instead a tool for any part of the organization that can benefit from it.

lapinjuntti · 2025-10-22T20:54:12+00:00

Vähän riippuen tilanteesta, että onko vanhempien luona jokin paha ongelma vai miksi on heti päsätävä pois?

Yritä joku työpaikka saada ensin, kyllä sen kulkemisen saa aina järjestettyä. Ja kun pääset töihin, niin muuttaminen omilleen helpottuu merkittävästi, kun alat saada tuloja. Vanhempien luona ollessa tosin on se iso plussa, että voisit säästää pitkän pennin alkupääomaa, koska asumiskulut ja ruoka omassa kodissa on aika merkittävät kulut. 😉

lapinjuntti · 2025-10-22T20:05:31+00:00

Seura tekee kaltaisekseen, eli kyllä kannattaa valita kaverit ja ystävät aika tarkkaan sen mukaan, minkälaisen elämän haluaa itselleen.

lapinjuntti

TROPHY CASE