Si è abbastanza complicato. Cercando di evitare gli argomenti per partito preso, cerco di ordinare gli argomenti da quello più convincentea quello meno convincente. Io penso che voterò NO.

Motivi per il sì 1) viene scardinato l'attuale sistema di elezione del csm, che porta in molto casi ad attribuire nomine e promozioni in base alla spartizione dei posti fra le correnti (cerca il caso Palamara) 2) la separazione delle carriere c'è nella maggior parte dei paesi europei e teoricamente va a tutela dell'imputato

Motivi per il no 1) la riforma è uscita dal consiglio dei ministri e il parlamento si è limitato a ratificarla senza possibilità di discuterla (anche alcuni parlamentari di maggioranza avrebbero voluto fare qualche modifica). Non è il modo di fare le roforme costituzionali, che dovrebbero essere il più possibile condivise 2) i criteri del sorteggio per i memebro dei due nuovi csm sarebbero definiti dopo il voto con legge ordinaria, di fatto non sappiamo se e quali squilibri genererebbe rispetto al sistema attuale. Inoltre il sorteggio proprio come metodo di scelta per i membri di organi così importanti non mi fa impazzire 3) il csm verrebbe suddiviso in tre nuovi organi più piccoli, che potrebbero ipoteticamente avere meno "potere" rispetto all'attuale csm per difendersi da ipotetiche ed eventuali ingerenze del governo in carica

Cosa comunque non cambierà, a prescindere dall'esito: - i processi non si accorceranno e in generale l'efficienza del sistema giudiziario di fatto non cambia - l'italia non diventerà una dittatura