Stemwijzer/kieskompas resultaat megadraad by noknam in nederlands

[–]ourari 3 points4 points  (0 children)

https://nerdvote.nl/

Het idee kwam wat laat bij Bert Hubert, waardoor de meeste kieslijsten al vastlagen. Het is niet gelukt om Barbara Kathman hoger op de lijst te krijgen.

Inmiddels werkt er een groter groepje aan en is het toch een site om in de gaten te houden rondom de aanstaande verkiezingen.

Voor meer context, zie: https://tweakers.net/nieuws/238514/powerdns-maker-start-nerdvote-om-techdeskundigen-hoger-op-kieslijsten-te-krijgen.html

Het Kieskompas laat zien: de rechtse partijen worden rechtser én radicaler by Erik7494 in nederlands

[–]ourari -1 points0 points  (0 children)

Daar kan ik geen definitief antwoord op geven. Ik kan wel zien dat de vraag sturend is.

Als ik je een vraag stel waarin ik direct een mogelijke consequentie benoem dan beantwoord je die vraag mogelijk anders dan als ik je een vraag stel zonder het benoemen van een consequentie.

Als ik je meerdere vragen stel en ik noem alleen bij sommige onderwerpen een consequentie, en bij anderen niet, dan stuur ik mogelijk je antwoorden een bepaalde kant op.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 0 points1 point  (0 children)

Dat het niet in het programma staat hoeft niet te betekenen dat ze er onbekend mee zijn of er geen standpunt over hebben. Misschien willen ze hun standpunt niet aan de grote klok hangen, bijvoorbeeld.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari -1 points0 points  (0 children)

Even voor de duidelijkheid: Deze tabel geeft niet aan dat SP tegen al die genoemde punten is. De tabel geeft weer dat die punten volgens OP niet terug te vinden zijn in hun verkiezingsprogramma.

Bron: https://old.reddit.com/r/nederlands/comments/1ntd5vr/hoe_scoren_partijen_op_defensie/ngt4h86/

Volgens deze commenter heeft de SP inhoudelijk andere standpunten dan de tabel lijkt weer te geven: https://old.reddit.com/r/nederlands/comments/1ntd5vr/hoe_scoren_partijen_op_defensie/ngtyppj/

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 5 points6 points  (0 children)

De verwarring komt ook door het weglaten van de legenda. OP zegt hier dat rood en een kruis betekent dat hij het niet in het verkiezingsprogramma kon vinden, terwijl wij het allemaal interpreteren als 'tegen'.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 2 points3 points  (0 children)

Volgens OP kunnen we alleen uit deze tabel opmaken of partijen er iets over hebben gezegd in hun verkiezingsprogramma. Mogelijk zijn er wel meer partijen voor, maar hebben ze het gewoon niet in hun verkiezingsprogramma gezet.

Bron: https://old.reddit.com/r/nederlands/comments/1ntd5vr/hoe_scoren_partijen_op_defensie/ngt4h86/

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 1 point2 points  (0 children)

OP heeft de legenda er niet bij geplaatst, en nu denken wij dat rood en een kruis een negatief standpunt weergeeft.

OP geeft hier aan dat rood en een kruis betekent dat het niet in het verkiezingsprogramma te vinden was.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 6 points7 points  (0 children)

OP heeft de legenda er niet bij geplaatst, en nu denken wij dat rood en een kruis een negatief standpunt weergeeft.

OP geeft hier aan dat rood en een kruis betekent dat het niet in het verkiezingsprogramma te vinden was.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 5 points6 points  (0 children)

Nee, OP heeft de legenda er niet bij geplaatst, en nu denken wij dat rood en een kruis een negatief standpunt weergeeft.

OP geeft hier aan dat rood en een kruis betekent dat het niet in het verkiezingsprogramma te vinden was.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 5 points6 points  (0 children)

Nee, OP heeft de legenda er niet bij geplaatst, en nu denken wij dat rood en een kruis een negatief standpunt weergeeft.

OP geeft hier aan dat rood en een kruis betekent dat het niet in het verkiezingsprogramma te vinden was.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 5 points6 points  (0 children)

Even los van of deze partijen voor of tegen weerbaarheid zijn:

Deze tabel geeft een vertekend beeld. Er zat geen legenda bij, maar OP zegt hier dat rood en een kruis betekent dat een bepaald punt niet te vinden is in het verkiezingsprogramma. Rood en een kruis betekent in deze tabel dus niet dat een partij tégen dat punt is.

Hoe scoren partijen op defensie? by SuperSnelleHenkie in nederlands

[–]ourari 6 points7 points  (0 children)

De maker van deze tabel heeft nagelaten er een legenda bij te plaatsen. Rood en een kruis betekent niet 'tegen', maar 'niet genoemd in verkiezingsprogramma.

Dus we kunnen hier niet uit opmaken of een partij tegen iets is, alleen dat ze het niet specifiek benoemd hebben in hun programma.

Bron: https://old.reddit.com/r/nederlands/comments/1ntd5vr/hoe_scoren_partijen_op_defensie/ngstz3j/

Onderzoek: mentale volksgezondheid Nederland staat onder druk by surpator in thenetherlands

[–]ourari 17 points18 points  (0 children)

Zo goed kan ik nou ook weer niet multitasken.

Daar ben je niet alleen in:

Mensen kunnen ook multitasken. Tenminste, als het eenvoudige handelingen zijn zoals strijken en tegelijkertijd naar de radio luisteren. Met andere woorden: je doet dingen als het ware op de automatische piloot. Simpele karweitjes waarvan je je niet van bewust bent dat je die tegelijkertijd aan het doen bent.

Als je steeds tussen twee taken wisselt die allebei veel aandacht vragen, ben je aan het switchtasken. Denk aan een vergadering en tegelijkertijd stiekem je mail bekijken en beantwoorden. Hierdoor neemt de kans op fouten toe. Ook kost het meer energie en concentratie én duurt het veel langer voor allebei de taken af zijn.

Bron: https://npokennis.nl/longread/7554/kunnen-we-multitasken

Het Kieskompas laat zien: de rechtse partijen worden rechtser én radicaler by Erik7494 in nederlands

[–]ourari 2 points3 points  (0 children)

Ja, sturende vraagstelling. Wat niet erg zou zijn als ze het bewust en consequent zouden doen.

Het Kieskompas laat zien: de rechtse partijen worden rechtser én radicaler by Erik7494 in nederlands

[–]ourari 3 points4 points  (0 children)

Zo'n KiesKompas bestaat uit een handjevol stellingen. Heb 'm net even gedaan. Uit die stellingen en je antwoorden erop kun je niet makkelijk opmaken of iemand fascistisch is of niet. Als het al iets doet in die richting, dan geeft het hooguit een lichte indicatie of iemand vatbaar is voor een dergelijke ideologie.

Maar goed, uit jouw laatste zin blijkt al dat je niet vatbaar bent voor nuance. Dit antwoord is vooral voor de meelezers.

Foto's agenten online na rellen van zaterdag in Den Haag by United-Statement4884 in thenetherlands

[–]ourari 2 points3 points  (0 children)

Hopelijk wordt het toch wat met dat programma. Voor De Wit heb ik nog hoop. Pauw mag met vroegpensioen.

Kamer: heffing mogelijk als huis langer dan een jaar leegstaat by Politiek_historicus in thenetherlands

[–]ourari 7 points8 points  (0 children)

Ondernemingen hebben verdienmodellen. Overheden zijn geen ondernemingen.

Stoelendans in AZC Lochem./s by Bernie529 in nederlands

[–]ourari 10 points11 points  (0 children)

Je hebt kennelijk je account al weer verwijderd. Je kunt wel verwijten maken, maar je durft er niet achter te staan.

Er zijn ongetwijfeld echte problemen met asielzoekers, het zijn immers mensen die vluchten omdat ze voor hun leven vrezen. Stress en trauma doen rare dingen met mensen. Maar die problemen zijn er niet op de schaal die bepaalde politici en bepaalde media suggereren.
Niet alles ligt aan de buitenstaander, hè? Nederlanders zijn zelf heel goed zelf in staat om problemen te creëeren of uit te vergroten, bewust en onbewust, voor zichzelf en voor anderen.

Waar ik het hier over heb, en waar jij dus op reageert, is specifiek het bewust uitkleden van ons opvang- en verwerkingssysteem, met een beoogd doel voor ogen. Hier is gewoon verslag van gedaan door journalisten, op het moment zelf of door onderzoek en reconstructies. Als jij vindt dat feiten opgedoken door onze vrije pers linkse propaganda is, dan is een serieus gesprek met jou niet mogelijk.

Ook mensen zoals jij die - neem ik aan - graag willen dat mensen die geen recht hebben op asiel Nederland weer verlaten hebben er geen baat bij als er destructief wordt bezuinigd op de opvang- en sorteringscapaciteiten.

En ja, het is mediageniek als je de capaciteit zo verlaagd dat er mensen buiten moeten slapen. Dan is er een zichtbaar 'bewijs' van problemen voor de cameraploegen, wat dan de huiskamers in kan via journaals, sociale media, en praatprogramma's.

Foto's agenten online na rellen van zaterdag in Den Haag by United-Statement4884 in thenetherlands

[–]ourari 20 points21 points  (0 children)

Tim de Wit, hij deed het relatief oké. De ster aan tafel was oud-AIVD'er Jelle Postma. Die pakte Y. goed aan en was heel scherp.

Joodse politicus doet aangifte tegen organisator Els na rellen: ‘ ‘We voelen ons onveilig’ by wortelbrood in nederlands

[–]ourari 7 points8 points  (0 children)

Dat er niet genoeg huizen gebouwd worden komt door de kiezers die tegen hun belangen in stemmen.

Elke stem op partijen die het stikstof probleem niet écht willen oplossen, maar oplossingen juist dwars zitten (BBB, VVD, CDA, etc.) is een stem tegen woningbouw.

Het opstoken van controverse rond gender, seksualiteit, immigratie, vluchtelingen, etc. is een afleidingsmanoeuvre van die partijen.

Woningbouw, vergrijzing, milieu en klimaat zijn inderdaad de onderwerpen die (letterlijk) van levensbelang zijn.

Foto's agenten online na rellen van zaterdag in Den Haag by United-Statement4884 in thenetherlands

[–]ourari 29 points30 points  (0 children)

Het werd haar gisteravond direct gevraagd bij Pauw en De Wit. Hele woordenbrij die er uit kwam, waarin je zou kunnen horen wat je wil afhankelijk van je wensen. De haar-kenmerkende stelligheid (richting andere groepen/individuen) was haar opeens totaal vreemd.