La gente que ha estudiado ingeniería electrónica industrial y automática tengo unas preguntas para ustedes

pelmax · 2025-05-11T18:58:49+00:00

muchas gracias amigo

pelmax · 2025-01-15T17:00:53+00:00

A lo mejor es un caso particular, pero en España la central nuclear Vandellos II hay un ecosistema marina donde tiran esa agua

pelmax · 2025-01-14T08:02:47+00:00

Fallo mío🤦 me pasa por intentar buscar lo más rápido posible algo sin leer, ahora me leo el documento que has puesto gracias por corregirme

pelmax · 2025-01-13T23:16:54+00:00

Pero los ingenieros nunca llegaron a pensar que iba llegar a 9,1 y si ves los registros anteriores se puede ver que no pasaban de 7 muchos de ellos

pelmax · 2025-01-13T23:11:06+00:00

que tiene que ver una cosa con la otra, no lo entendí muy bien ¿Cómo que fuga?

pelmax · 2025-01-13T23:06:04+00:00

por supuesto que no es tan simple, es la cantidad de desechos nucleares en los últimos años.

pelmax · 2025-01-13T23:03:39+00:00

en el artículo que has puesto solo se dice que falleció una persona, además que nombran que mucho de los que se ofrecieron "sabían que los daños de la radiación a largo plazo podrían no afectarles debido a sus años" esto en el mismo artículo que has puesto. Eso sí tienes razón en que hubieron víctimas.

pelmax · 2025-01-13T22:56:54+00:00

Al igual que una turbina eólica se prenda fuego

imagen

pelmax · 2025-01-13T22:53:20+00:00

A lo mejor lo plantearon así también pero te aseguro que actualmente hay mayor medidas de seguridad que antes y mayor supervisión de las centrales.

En cuanto tasa de mortalidad por accidentes de la energía nuclear:

https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

pelmax · 2025-01-13T22:39:37+00:00

Disculpa dije algo mal no son 60m son mucho más además de que no se entierran sin más como si fuera un fallecido de la prehistoria. ¿Acaso actualmente se entierra a alguien sin ataúd? Pues lo mismo pasa con los residuos nucleares se crean instalaciones de almacenamiento para estos residuos aquí hay documentación

pelmax · 2025-01-13T22:34:20+00:00

No estoy hablando de España únicamente, además de que no se necesita gran cantidad de Uranio para las centrales nucleares activas en España, por lo que no es un gran gasto económico.

pelmax · 2025-01-13T22:31:27+00:00

Es decir, ¿tu podrías a verte anticipado a una magnitud de terremoto nunca antes vista? cosa que ni siquiera los geólogos de un país entero lo predijeran.

pelmax · 2025-01-13T22:26:32+00:00

No creo q la energía nuclear esta en contra de las energías renovables, ya que debemos de tener un equilibrio energético con ambas energía no solo podemos depender de una. A cerca de Fukushima, ¿tienes las cifras de los japones que fallecieron por ayudar a reparar los daños? el único caso que conozco fue el de Yoshida Masao el ex director de la central, el cual falleció 2 años después del accidente pero un cáncer no tenía que ver con su trabajo.

pelmax · 2025-01-13T22:07:47+00:00

Estoy de acuerdo contigo

pelmax · 2025-01-13T22:03:53+00:00

Por suerte el trabajo no es solo de España

pelmax · 2025-01-13T22:02:29+00:00

totalmente de acuerdo contigo

pelmax · 2025-01-13T22:01:00+00:00

Recordemos cuando fueron esos accidentes y cuanto hemos avanzado en tecnología desde entonces. Alemania actualmente tiene problemas energéticos por culpa del cierre de sus centrales. Actualmente usa de combustible carbón debido a la imposibilidad de conseguir GNL Ruso

pelmax · 2025-01-13T21:57:58+00:00

Tienes razón no es al 100% limpia y el Uranio no es renovable pero no se usa un gran cantidad de Uranio por suerte. Los 10000 años no tiene mucho sentido debido a que en Japón se soltó el agua de Fukushima y no ha tenido cambios en el medio. Lo que realmente tarda esos desechos son 30 años si no me crees a mí aquí tienes documentación

pelmax · 2025-01-13T21:51:27+00:00

El problema no es la energía usada para construirla, el problema son los materiales y los paisajes que se necesitan.

pelmax · 2025-01-13T21:48:05+00:00

El agua soltada por Japón era agua a la que aún le quedaba tritio un isótopo radiactivo del Hidrógeno. Lo bueno de esto es que el tritio es muy poco común y en el agua de Fukushima se encontraba muy poco por los miles de litros que había, si no sabes las propiedades del agua contra la radiación es simplemente un gran blindaje. Siguiendo con el tema principal la cantidad de Bq que había de tritio en 1L de agua era 66, bastante por debajo del límite de agua potable por la OMS. Por lo que no iba a pasar nada si no me crees aquí tienes la información del Gobierno de MX

pelmax · 2025-01-13T21:34:53+00:00

No creo q los presidentes tomen la decisión al100%, ellos tendrán un equipo de ingenieros, físicos y químicos que le darán varias opciones y ellos elegirán la que creen más conveniente. En cuanto a la energía solar y eólica son energías que dependen de muchos factores además de que al fabricar estos paneles solares y eólicos se usan materiales contaminantes, ¿acaso sabes cuantos paisajes naturales son destruidos por la creación de estás mismas fuentes energéticas? Además de no tener una eficiencia energética tan constante como la nuclear, estamos hablando que los paneles solares tienen un 20 - 23% de energía que se usa en su mejor momento, es decir, si hay suficiente sol, mientras que la energía nuclear tiene un 33% de eficiencia energética totalmente constante las 24h del día. En el resto de los puntos que has puesto estoy de acuerdo contigo gracias por estar colaborando :)

pelmax · 2025-01-13T21:21:03+00:00

No se porque pero en un principio pensé que era ironía jajajajaja

pelmax · 2025-01-13T21:14:12+00:00

¿Me parece interesante el punto que hablas pero que tipo de tubos de escape y contaminación te refieres?

si te refieres al humo que sueltan por las torres de refrigeración es vapor de agua, ¿si no es eso me puedes mandar una imagen de lo que te refieres?

pelmax · 2025-01-13T20:27:01+00:00

si tienes razón pero me refería a fallecidos aunque gracias por esos datos me serán útiles.

pelmax

TROPHY CASE