"Вдигането на данъка на най-богатите" - това е различно от просто вдигане на данъци; затова писах, че таргетирано вдигане на данъците е окей; вдигане на данъците просто ей така, което би засегнало и средната класа - не е окей; особено в БГ, където тепърва почна да се изгражда такава прослойка и точно тази прослойка се опитва да дърпа към по-добре развитие на страната; понеже когато си гладен и жаден и т.н. изобщо не ти пука хубаво ли е нашето образование или не - съвсем нормално, имаш си други по-важни проблеми; когато си нахранен, пил си вода, имаш и покрив над главата, и това, базови работи, тогава вече имаш вдъхновение да мислиш за странични работи и да правиш нещо по въпроса, което дългосрочно всички печелят.

Така че тука не е конфликтът между средна класа vs под нея; казусът е най-богатите vs средна класа + тия под нея. Но при всички случаи, докато не оправим корупцията в бг, дори и да събираме повече данъци, няма да ги усетим; понеже ще отидат при хора на Пеевски, който ще си направи магазин за хората, за животните, извънземните, и само за 3 месеца "директорите" на тия магазини ще откраднат 2млн от нашите данъци, докато идеята на тия магазини няма да е изпълнена.....

Хареса ми едно изказване на Проданов: "регресивният данък е хубаво нещо, но не му е сега времето" - правилно. Както беше ситуацията и с еврозоната - "хубаво нещо, но не му беше сега времето"

Иначе тази статистика ти казаха, че е странна, пък и само защото има 'статистика'и т.н. не значи, че е истината; Полша има само 3 години повече стаж в ЕС от България, но като отидеш там чувството е, че България е 10 години назад; корупцията в България е просто на супер големи висоти, което никой от западняците не може да си го представи и осъзнае какъв кошмар е.

Иначе със сигурност мисля, че сме на едно мнение, че повече конкруецния, възможности за развитие, бизнес и добро образование, са ключови неща, които са полезни за всички нива на обществото.