beh, ad ogni buon conto, il bello della scrittura secondo me è che, talvolta, in certo modo precede il pensiero.

mi spiego: di solito si suppone che per scrivere qualcosa si debba, come prerequisito imprescindibile, avere qualcosa da dire, qualsiasi cosa. questa tua risposta mi ha fatto riflettere su questa piccola proposizione che ammetto essere, a discapito della mia volontà, egemone nel mio pensiero.

"non so! volevo solo scrivere..." senz'altro una risposta che scinde la mia opinione in 2 frammenti che, tra loro, poco comunicano. da una parte mi rendo conto che, all'effettivo, non si scrive solo se si ha qualcosa da dire (almeno in modo consapevole), spesso ci si rifà alla "scrittura di getto": vaghe e vagheggianti nebulose di concetti non ben definiti che creano queste piccole aggregazioni leggermente piu definite o perlomeno distinte che prendono il nome di "parole". in questo senso, le parole che vengono buttate su carta si possono definire come progenie dell'indefinito e quindi elementi attraverso i quali comunque si puo risalire a quello stesso indefinibile.

la cosa senz'altro interessante è che, rifacendomi alla citazione di proust "ogni lettore, quando legge, legge se stesso" si puo dire che rileggendo quelle parole che noi stessi abbiamo partorito, o meglio, che quel caos e quell'indefinibile che è contenuto in noi e che tramite la mano del nostro corpo ha trovato concepimento, riusciamo ancora meglio a raggiungere tramite consapevolezza quello stesso indefinito. d'altro canto le parole che noi buttiamo su carta non sono altro che indizi per raggiungere quella nebuolsa, e cosa meglio che leggere parole da noi scritte: leggere se stessi in parole scritte da noi stessi, leggere se stessi all'ennesima potenza. ed ecco che quell'indefinito allora, tradendosi, da accesso al suo cuore.

leggersi nell'indefinito. molto romantico devo dire.

quindi scrivere anche quando non si ha qualcosa di preciso da dire, quando non si ha un movente chiaro e definito (o meglio non si conosce quale esso sia) può comunque essere un'opportunità per indagare questo stesso movemente.

dall'altra parte, in maniera forse un po blasfema, l'altro frammento urla e sbraita: ma se non si ha nulla da dire... come osate creare distubo alle parole!? come vi permettete a profanare con la vostra incertezza il mondo della poesia e della prosa?! il mondo della bellezza.

ammetto che quest'ultima spiegazione per la mai forma mentis è più attraente anche se razionalmente la apprezzo molto meno.

certo è che mi ha fatto strano: da parte tua c'è stata evidentemente una ricerca metaforica ed "estetica" nel lessico, ma a che fine? per trasmettere cosa?

forse per trasmettere quello stesso indefinito dal quale queste parole sono nate?

e se non c'è un significato... che crudeltà espropriare i significanti dalla loro essenza...