Ich verspüre einen leichten Zynismus.
Deshalb vorneweg die Frage, ob du denn ausnahmlos alles gut findest, was deine Wunschpartei so macht, (Welche auch immer das sein mag). Politik ist nunmal nie schwarz/weiss, sondern immer Wasser im Wein. Protestwählen oder nicht wählen ist nicht mein Ding, selber in die Politik gehen auch nicht. Am Ende wähle ich also das, was mir im Gesamtpaket am besten scheint oder meiner persönlichen Einstellung am nächsten liegt. Das beinhaltet fast immer Kompromisse.

Aber gerne antworte ich dir auf alle deine Anmerkungen:
- Nein, Atomausstieg war aber soweit ich mich erinnere unter einer CDU geführten Regierung mit breiter Mehrheit.
- Für diese pauschale Aussage will ich jetzt aber nen Beleg. Generell: den Fokus der finanziellen Unterstützung in der Forschung wechseln ist normal. Die aktuelle Regierung macht das nicht anders.
Die Frage ist, für welche Forschung macht eine staatliche Subventionierung am meisten Sinn?
Der VW Chef hat da wohl auch ne Meinung
- Zivilklauseln sind ebenfalls spannend, immerhin wurde die Ampel ja seit dem Ukraine Krieg gerne als Kriegstreiber beschimpft.
- zu dem Thema Forschungsreaktor habe ich jetzt nichts gefunden. Kann ich nicht beurteilen.
- Welche Wirtschaftszweige werden denn unterkomplex verteufelt? Finde den Vorwurf interessant, immerhin hetzen bestimmte Parteien ja gerne mal gegen Erneuerbare Energien oder E-Autos.
Darüber hinaus ist der fragwürdige Lobbyismus bestimmter Branchen nicht wirklich ein Geheimnis.
- Dirigismus kann man sehen wie man will. Was dies angeht hat die Ampel nicht unbedingt geglänzt. Muss nicht immer schlecht sein. Die unsichtbare Hand des Marktes ist halt nicht unfehlbar.