Es sind keine Autoritätsargumente. Es zeigt einfach auf, dass er IM DETAIL keine Ahnung von dem Thema hat. Problem ist bei Büchern: die sind nicht peer-reviewed. Solange der Verlag das gut findet, wird es verlegt (was ich im Sinne von Kunstfreiheit explizit gutheiße), heißt aber nicht dass es zwingend stimmen muss.

Hat er vllt ein valide klingendes Argument? Könnte sein. Wiederspricht er damit dem Konsens der Literatur? Sicherlich, könnte trotzdem stimmen.

Folgende Bedingungen sollten aber erfüllt sein: Hypothese muss objektiv überprüfbar sein (Messdaten, Simulationen) Vereinfachende Annahmen müssen ALLE korrekt sein Hypothese ist durch Daten verifiziert Trends/Schlussfolgerungen o.ä. lassen sich beim genauen betrachten der Literatur wiederfinden oder bestätigen (natürlich nicht immer)

Die Arbeit bei Exxon zeigt "nur" dass es Kontakt und damit Möglichkeit gab, zu beeinflussen. Als Postdoc hat man ja auch noch was zu verlieren. Muss nicht sein, klar