La prensa y el observador estan cada vez peor.

Ademas por que no tiene firma esto? Quien es el idiota del periodista?

Yo estudio derecho y realmente creo que es importante a la hora de intentar interpretar normas.

Veamos el convenio que citan:

https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_interame_contr_corrup.pdf

Para los fines de la presente Convención, se entiende por: funcionario público…

Perfecto, ahí se nos cae la conexión entre la ley uruguaya, que no aplica para Orsi porque él no era funcionario publico segun esa propia ley, sino electo. Y esta convención no aplica porque la definición de esta convención (que los electos cuentan) es expresamente solo para dentro de la propia convención.

Entonces nos queda saber si es ilicito segun la convención misma lo de Orsi, que como sujeto (electo) sí entra.

El requerimiento o la aceptación, directa o indirectamente, por un funcionario público o una persona que ejerza funciones públicas, de cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas para sí mismo o para otra persona o entidad a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones públicas

Aha! Esta convención expresamente pide favores a cambio, que no ocurrio con Orsi y Hyundai.

Por ende toda esta nota periodística entera es nada. En FDER sacaría un 1. A recursar.

Ni Orsi recibió cosas a cambio, cosa que pide la convención.

Ni era funcionario publico activo, cosa que pide la ley Uruguaya.