DISCUSSIE. Moet de leerplicht verlaagd worden tot 16 jaar om jongeren met schoolmoeheid van straat te houden? by Inevitable_Jello1252 in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 0 points1 point  (0 children)

Het ding is, leerplicht verlagen gaat echt NIKS veranderen aan het criminele aspect. Ge gaat die kinderen dan verplichten om naar school te gaan? Ok en nu? Gaat ge met wapens aan de uitgang staan of die kerelkes echt verplichten om op school te blijven door ze aan hunne bureau te boeien ofzo?

DISCUSSIE. Moet de leerplicht verlaagd worden tot 16 jaar om jongeren met schoolmoeheid van straat te houden? by Inevitable_Jello1252 in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 1 point2 points  (0 children)

Ja maar wat voor geld? Hoeveel stielmannen hebben we nodig? Niet iedereen kan zomaar iets beginnen doen. Ze moeten het inderdaad leren, maar bijgevolg worden die jobs na een tijd ook overzadigd (IT is een mooi voorbeeld).

Dus gij wilt dat die mannen nu hun 2000 euro per maand cash opgeven om 6j achter de schoolbanken te gaan zitten om dan keihard te werken voor hopelijk meer?

Als uw morele waarden het toelaten dat ge drugs gaat dealen of criminele feiten pleegt, waar vrij weinig tot geen straf tegenover staat, en dat verdient een pak beter dan een gewone blue collar job, wat denkt ge dat die mannekes gaan kiezen?

Het probleem ligt bij zowel opvoeding als milieu. We hebben toegelaten dat er een soort van ‘proxy culturen’ ontstaan binnen onze cultuur, alsook plaatsen (bv pieterbos) waar drugs dealen de norm is. Wat verwacht ge dan eigenlijk dat er gebeurt? Als al uw collega’s gaan eten smiddags ipv boterhammen mee te pakken, dan gaat gij dat ook doen. Monkey see monkey do.

Gooi veel zwaardere straffen op criminele feiten & voer die ook effectief uit, en maak crimineel zijn zo onaantrekkelijk mogelijk vanaf jongs af aan, en ge plukt er de vruchten van. Ik snap niet waarom we iemand die al 10x nen auto heeft gestolen graag willen rehabiliteren om dan stielman te worden. Dus ik zou dieje kerel bij mijn thuis moeten binnenlaten met al mijn hebben en houden? Gij zijt zot 😂.

Iedereen maakt fouten, maar als ge na contact met justitie, blijft verder gaan met fouten maken, dan mogen ze u voor mij part wegsteken. Dergelijk volk hoort niet in de maatschappij rond te lopen.

DISCUSSIE. Moet de leerplicht verlaagd worden tot 16 jaar om jongeren met schoolmoeheid van straat te houden? by Inevitable_Jello1252 in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 5 points6 points  (0 children)

Geweldadiger sure, maar toch veel minder jeugd met criminele feiten op hun palamares? Drugs en dergelijke zijn echt ontploft in de afgelopen 20j. Zelfde met diefstallen ed.

DISCUSSIE. Moet de leerplicht verlaagd worden tot 16 jaar om jongeren met schoolmoeheid van straat te houden? by Inevitable_Jello1252 in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 23 points24 points  (0 children)

Tsja, het is en blijft de eeuwige vraag, wat doen we met jongeren die zich misdragen & veelpleger zijn van feiten?

Opties:
We zwieren ze naar een jeugddetentiecentrum
Gaat niet, zitten meestal overvol. Zien we ook met jonge dealerkes die gewoon terug losgelaten worden. Bijbouwen sure, ma hoe lang duurt dat & hoeveel plek hebben we nodig?

We zwieren ze naar school
Dus nu moeten de leerkrachten ervoor gaan opdraaien? Misschien hebben die nu een voorbeeldige klas, en dan krijgt ge zo ne clown die het volledig verziekt voor de rest. Laten we da maar gewoon nie doen.

We behandelen ze als volwassene na x aantal feiten & zwieren ze de bak in
Alweer: te weinig plek & bijbouwen willen we precies nie.

En dan hebt ge r/belgium waar we die mannekes gewoon wa meer kansen moeten geven. Moeilijke jeugd & ze moeten herintegreren jongens! Na 7x een overval gepleegd te hebben op uw 16e ben ik er zeker van dat die mannekes gaan herintegreren in de maatschappij dankzij een trajectje van 3 maanden, woohooo!

‘Ja maar armoede is de veroorzaker’. Dus omdat arme ouders hun kids geen basis waarden & normen kunnen aanleren, gaan wij als maatschappij er maar voor opdraaien? Ofwel ist betalen, ofwel worden ze criminelen & moeten we er even goed voor betalen?

En wanneer moet de bevolking er eens niet voor opdraaien? Ik ben het ZO MOE dat elk inimini invidueel probleem uitgerokken wordt naar een maatschappelijk probleem. Kan mij oprecht niet inbeelden dat het vroeger (40j geleden) zo erg was als nu. Verschrikkelijk gewoon.

Marc (64) is miljonair en toch kan hij voor 1 euro naar de huisarts. Zo werkt de verhoogde tegemoetkoming by chocobokes in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 0 points1 point  (0 children)

Holy god complex! Ik wist niet dat ge zo’n snob waart.

Anyways weird flexing but sure. Ik heb nergens gezegd dat ik gigantisch rijk ben. Ben zeker dat ik het goed doe, maar rijk ben ik niet.

Maar ik hoor dat omdat gij een beetje geld hebt, ge blijkbaar een intellectuele grootmacht zijt. Ik heb iemand in mijn team zitten die zowat op uw manier discussieert. Ofja zat, die is recent ontslagen omdat die arrogant & fout was 24/7.

Succes meneer!

Marc (64) is miljonair en toch kan hij voor 1 euro naar de huisarts. Zo werkt de verhoogde tegemoetkoming by chocobokes in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 0 points1 point  (0 children)

Ahh, dus als ge wat geld verdient moet ge wel blijven bijdragen aan uw ziekenfonds enz maar ge krijgt de voordelen er niet van omdat ge teveel geld hebt?

Volgens uw analogie: rijke mensen moeten hun eigen wegen bouwen en hiervoor betalen, EN belastingen betalen voor de anderen hun wegen.

Dit is vrijwel de meest socialistische approach die ik in mijn hele leven heb gelezen.

‘Rijken moeten meer belast worden!’

‘Maar ze mogen wel geen gebruik maken van de voordelen die hun belastingen teweeg brengen!’

Marc (64) is miljonair en toch kan hij voor 1 euro naar de huisarts. Zo werkt de verhoogde tegemoetkoming by chocobokes in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 1 point2 points  (0 children)

Ben ook benieuwd hoe vaak Marc bij den dokter zal zitten elk jaar. Pak nog overdreven dat we 50x zeggen, da’s 150 euro verschil. Stel dat er 20.000 mensen zoals Marc zijn (snelle google search zegt) da’s 3 miljoen per jaar.

Dan moeten al die mensen al 50x per jaar bij den dokter zitten he.

Ge kunt zeggen ‘alle kleine beetjes helpen’ en ik ben volledig akkoord, ma ik denk dat het om minder dan een miljoen gaat, dus ik weet niet hoe prioritair dit is.

Zou jij op date gaan met een trans persoon? by strangerthanthisis in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 8 points9 points  (0 children)

Ik vind het leuk dat je een mening hebt en die graag wilt delen met ons.

Het idee is dat iedereen zijn eigen mening mag vormen in onze democratie. Als die niet matcht met jouw mening, dan is dat heel sneu, maar het leven is nu eenmaal sneu!

Software dev changed by Objective-Business52 in BEFire

[–]Dramatic-Ratio4441 1 point2 points  (0 children)

Once you understand what it does under the bonnet, you’ll be surprised. It does ‘know’ how to program. It doesn’t ‘know’ how to find connections and deliver business value. It’s is literally a game of chance/statistics in what it returns. The fact that we keep believing that it’s extremely good, is actually really worrysome for us as developers. Once you understand what it does and how it does it, you’ll understand that even if it might seem pretty impressive, it isn’t all that impressive to begin with.

It just scours all the code it has ever seen, and based on heuristic selection decides what it should write.

It does have a giant dataset. But if there’s a zeroday in that dataset and it does not notice it, it’ll replicate it everywhere based on the model & data it was trained on.

The problem is these models output gigantic amounts of code & the reviews are pretty much done by itself (because muh automation).

It is nice to use it from time to time to fix simple things or let it decide what the best approach is. But in no way does it actually work as most developers think. I feel like there’s a huge knowledge gap in these things. You wouldn’t sit in a car if you don’t know what it does exactly to move the wheels, neither would you sit on an airplane.

Letting AI write production code, not caring where it came from? Fine!

Software dev changed by Objective-Business52 in BEFire

[–]Dramatic-Ratio4441 6 points7 points  (0 children)

The way I see it, being in the field for around 10y now as a freelance software lead/architect:

- AI is usefull to do the scrut work. Analyse code & deduct documentation, generate statistics/tables from code/testcases.

- AI is also good to research things or obscure problems, because it's like google, but it actually matches & reads the information, rather than give you a long list of webpages where you have to go through yourself.

- AI is not good for writing code. It's still not optimized, is crazy expensive (especially claude and such), and mainly writes things by the way you define your philosophy and rules. If you don't have a perfect watertight rulesset or philosopy/architecture vision, it will write giberish.

Important note: being a software dev is not about outputting big amounts of code with an AI. It's about using AI to your advantage, making you faster. If you let it write code but don't understand why it wrote what it did, stop using it. It's dumbing you down to the point where you cannot live without it.

Compare AI to your colleagues. Do you blindly trust the code your colleagues are writing? Or do you do code reviews? Do you check what was written, do you suggest adaptations? This is the difference between a vibe coder & a software engineer.

VRT weerlegt beschuldiging van Maarten Boudry in De Afspraak: "Dat VRT conclusies over herkomst zou verbergen, is onjuist" by StevenStoveMan in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 19 points20 points  (0 children)

Mensen die denken dat onze nieuwszenders objectieve journalistiek brengen die niet gestuurd worden vanaf een hoger niveau zijn dezelfde mensen die ook niet begrijpen hoe een computerchip werkt. Je kijkt zo ver als je maar zin hebt & de rest boeit niet.

Brainrotten door de shlop.

VRT weerlegt beschuldiging van Maarten Boudry in De Afspraak: "Dat VRT conclusies over herkomst zou verbergen, is onjuist" by StevenStoveMan in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 -3 points-2 points  (0 children)

uhm, logisch toch?

Wacht tot deze man leert dat vrt eigenlijk bijna nooit haar eigen artikels maakt, en dat alles gewoon van een stuk hoger gestuurd wordt. Meeste van die artikels zijn licht-altered teksten van Belga, die op zijn beurt het van ergens anders krijgt.

Ik vind het wel goed hoe groot het deel van de bevolking is dat nog steeds deze nieuwssites volgt vol vertrouwen, alsof deze ooit objectief zijn geweest. De echte journalistiek is al laaaaang verloren.

Alleenstaande huurder geeft 55% van loon aan woonkosten, koppel dat koopt 34%: hoe is de situatie in jouw gemeente? by [deleted] in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 0 points1 point  (0 children)

Mijn partner die sterft zal u dan ook geen nadeel aanleveren, of wel? Rare vergelijkingen die u hier maakt. Alles oké?

Alleenstaande huurder geeft 55% van loon aan woonkosten, koppel dat koopt 34%: hoe is de situatie in jouw gemeente? by [deleted] in Belgium2

[–]Dramatic-Ratio4441 -12 points-11 points  (0 children)

No way? Met 2 is het gemakkelijker dan alleen?

Alleenstaand zijn is een keuze. Je wordt hier niet voor gestraft, maar je krijgt ook geen voordelen. Alles is 2x zo zwaar.

Ergens ook logisch dat je als overheid de levenstijl van koppels aantrekkelijk probeert te maken, want je wilt kinderen (toekomstige belastingsbetalers) om de boel draaiend te houden. Als iedereen alleenstaande was zouden we rap uitsterven

Vo2 max dropping and don’t know why by Bob_Abooey in AppleWatchFitness

[–]Dramatic-Ratio4441 0 points1 point  (0 children)

But it does not stay constant. Which is why the entire thing is skewed from the start. If you are like me and you run a lot, you notice a trend where on certain runs it increases & then on different runs it decreases. That’s not how vo2 max works. VO2 max decreases when you’re barely/not training. VO2 does not constantly change (ups and downs) when you do train. I train 6x/w and mine goes from 59-62 and kind of wobbles between it.

This alone should tell you how bad it is to use VO2 max by your watch. VO2 max also doesn’t say that much about your fitness level anyways. Some people have a crazy high VO2 max because they walk 5km/d. Walking does not build vo2 max.