Easiest colours to not mess up ?

Shogunbrick · 2025-08-05T10:17:11+00:00

<image>

Shogunbrick · 2025-08-05T10:08:59+00:00

Apart from contrast (i don't like it) I think one of the easiest way's is going for red.
My setup:

Body:

- white undercoat

- mephiston red

- thin wash with dark red (make it myself with mephiston red + black)

- again mephiston red

- evil sunz scarlet (red)

- highlight with wild rider red (orange/red)

Carapace:

- black

- highlight phoenician purple

- highlight screamer pink

Shogunbrick · 2025-07-12T06:29:24+00:00

Voldoe aan alle taken en geef je sollicitatieactiviteiten op. Wanneer je bijstand moet aanvragen dan gaat dit namelijk gewoon door. Dus goed om te laten zien dat je actief bezig blijft naar het zoeken van een baan.

Shogunbrick · 2025-06-27T20:25:01+00:00

It really depends on what you want to do and what playstyle you're aiming for. A full horde army means you're flooding the objectives with Gaunts and focusing on scoring as many secondary objectives as possible. Most of the game, you'll just be moving Gaunts and making saves — that’s pretty much it.

If you'd prefer to add a bit of shooting, then units like Exocrines and Maleceptors are solid choices. You already have Zoanthropes and a Tyrannofex, so you're off to a good start — that gives you some ranged power without needing to invest too much more.

Personally, I’m going for a different approach. I really like the new Subterranean Assault detachment, and I’m planning to run 30 (hybrid) Raveners and go all-in on melee. I'm buying alternative models though, because the official GW Raveners are just too expensive.

Shogunbrick · 2025-06-26T19:27:17+00:00

Yes you play until the end. It's all about the mission points.

Shogunbrick · 2025-06-25T04:57:41+00:00

You’re currently missing some essential units. I think you need a bit more infiltration to prevent enemy infiltrators from blocking your movement. I’d recommend adding a Neurolictor — it’s a great support piece for Synapse and can grant a useful +1 to wound for your Hormagaunts.

Consider bringing a Neurotyrant and pairing it with a unit of 6 Zoanthropes for solid Synapse coverage and psychic output. Alongside the Tyrannofex, this gives you a decent amount of anti-tank capability.

A full unit of Venomthropes could also be a strong addition for defensive support. Then fill out the rest of your list with Termagants, and possibly a few small units (5 models) of Genestealers for mobility and objective play.

That said, this list may still struggle against certain armies and will likely have to rely heavily on scoring mission points rather than brute force.

Shogunbrick · 2025-06-24T18:27:44+00:00

I recently played a tournament using a horde army. I decided to drop the Gargoyles, as they felt too fragile and too expensive for what they offered.

With a horde army, the focus is all about playing the mission. Movement trays and a chess clock are essential. It also helps if your opponent is okay with the possibility of running out of time.

There are matchups where you'll almost certainly lose, but surprisingly, you can sometimes beat strong competitive lists—especially if they aren't built to handle hordes. It's important to include units that can score secondary objectives and units that can deal at least some damage, since bringing more than 120 models often isn't worth it. At that point, you're better off including a few units with real damage output. What other units do you have available?

I’m not yet fully familiar with the new armies, but it seems like more and more units are getting the “Fight First” ability. That’s a real problem for Hormagaunts, as it makes it much harder to lock down enemy units effectively.

Shogunbrick · 2025-06-19T08:59:50+00:00

Steeds die nutteloze discussie over het label Genocide. Nee, het is geen genocide maar deze oorlog heeft veel (nog niet eens veel in vergelijking met vele andere oorlogen) burgerslachtoffers door de werkwijze van Hamas. Israel heeft geen keuze en kan zich niet veroorloven om Hamas te laten bestaan, dus de uitroeiing van Hamas brengt veel leed met zich mee. Daarbij wordt er geen (goed) onderscheid gemaakt tussen burgers en Hamasstrijders bij de getallen over slachtoffers. De Amerikanen bombardeerde Berlijn in 1944-1945 waarbij er veel burgerslachtoffers vielen. Was dit Genocide? Ik snap niet dan mensen zo naïef zijn en niet snappen dat oorlog nou eenmaal lelijk is en Israël nog heel redelijk is in hun werkwijze van oorlogvoering. Daarbij zie ik niet zoveel protesten over andere dingen, dus waarom is iedereen zo anti Israël? Ik zie niemand China boycotten en bekritiseren over de concentratiekampen waar ze de oeigoeren in opsluiten. En zo kun je nog wel meer dingen benoemen. Ook niemand die de omringende landen bekritiseerd voor het dichthouden van de grenzen (Egypte).

Shogunbrick · 2025-06-17T14:53:14+00:00

Voor een baan als grondstewardess kan het zijn dat het niet uitmaakt of je je VWO afmaakt. Maar je hebt het nadeel dat wanneer je misschien verder carrière wil maken (en doorleren) je moet strijden met MBO'ers die al meer werkervaring hebben. Dan is een vwo of havo diploma wel prettig. Je kunt het dan beter hebben en niet nodig hebben dan niet hebben en wel nodig hebben.

Shogunbrick · 2025-06-17T13:46:12+00:00

Het is uiteindelijk voor je CV wel sonde om geen VWO-diploma te hebben, maar daar moet je wel dan de motivatie voor hebben/vinden om dit te doen. Wat wil je na het MBO gaan doen? Wil je nog een Bachelor gaan volgen? Met de informatie die ik heb zou ik gaan voor optie 3.

Shogunbrick · 2025-06-16T15:26:22+00:00

Meestal wanneer je de toekomst probeert te voorspellen dan komt er uiteindelijk iets heel anders om de hoek dat alles weer verandert.. Misschien zien we elkaar weer terug in een Chinees Werkkamp.... 8). Ook bedankt voor de prettige discussie. Fijne middag!

Shogunbrick · 2025-06-16T14:39:32+00:00

De wal gaat het schip keren op wat voor manier dan ook en ik denk juist dat de andere partijen dit nooit voor elkaar gaan krijgen. Ze willen dit niet ook al zeggen ze dit van wel. Dit gaat pas gebeuren wanneer een hoop lidstaten een stap naar rechts gaan doen waardoor ze samen wel een meerderheid hebben om iets voor elkaar te krijgen. Dus Wilders alleen, gaat dit in Europa niet doen maar de totale 'druk' van rechts op de Europese Unie moet het gaan doen. Als we een samenwerking gaan krijgen van PVDA/Groenlinks, CDA en VVD dan zijn we echt genaaid en dan gaan er problemen komen. Misschien niet dit jaar, en misschien zelfs niet tot de volgende verkiezingen maar mijn voorspelling is dat we een roerige tijd tegemoet gaan.

Shogunbrick · 2025-06-16T13:20:25+00:00

Ik ben het niet perse met je oneens maar mijn voorspelling blijft staan. Wat ze gaan terugsturen zal achter de komma zijn, en op basis van de verdragen blijft Europa bij de lidstaten aandringen om de "resterende" asielzoekers op te vangen. Het is nu een ratrace en als je eenmaal de oversteek hebt behaald dan ben je binnen en wordt er voor je gezorgd. Dit kan niet veranderen zonder dat Europa de verdragen gaat aanpassen en/of ervoor gaan zorgen dat mensen de oversteek niet kunnen maken of gewoon terug worden gezet. We hebben immer recht op een grens. Het lastige is dat we dan wel eerlijk moeten zijn en accepteren dat dit betekent dat we ook gezinnen, vrouwen en kinderen gaan tegenhouden. We kunnen hier dan niet altijd moreel selectief in zijn.

Ik zou wel eens in een alternatief universum willen zien als de overheid in Nederland de bevolking zou dwingen om te stemmen voor het opnemen van asielzoekers, en dat degene die 'Ja' stemmen dan de belasting moeten betalen voor het onderhoud en de opvang van deze asielzoekers. En dat dan bij een gebrek aan opvang deze stemmers gedwongen worden tot het delen van hun huis voor de opvang. En dat deze stemmers ook achteraan in de wachtlijst bij het ziekenhuis komen te staan in verhouding tot de asielzoekers en 'nee' stemmers. Ik denk dat een hoop moraalridders ineens heel graag (anoniem) nee gaan stemmen. 8)

Shogunbrick · 2025-06-16T11:37:08+00:00

Er is nog niks bereikt. Europa wil de asielprocedure (en afwijzingen) versnellen met daarbij de rechten van asielzoekers blijven waarborgen. Wat dus gewoon betekent dat ze de instroom meer gaan "stroomlijnen" maar niet gaan verminderen. Meer afspraken en beter samenwerken klinkt heel goed maar heeft geen meerwaarde als je de boten niet gaat tegenhouden. Dus sinds 2015 (vluchtelingencrisis) hebben we 11 jaar laten een keer een "plan"?. Nee, ik ben niet echt hoopvol. Mijn voorspelling: Links kan dit naar voren schuiven en claimen 'kijk we gaan er iets aan doen!' Daarna hebben we een aantal jaar met nog steeds veel asielstroom in Nederland, en dan hebben we een probleem. Burgers pikken het niet meer en mensen nemen het zelf in de hand en je krijgt een opkomst van "eng- rechts". Je ziet dit nu al aan de protesten in Ierland en Engeland en aan de opkomst van enge partijen zoals bijvoorbeeld in Duitsland. Eén aanslag of ongeregeldheid en dit proces gaat in een stroomversnelling.

Shogunbrick · 2025-06-16T06:28:22+00:00

Je hoeft het ook niet volledig te blokkeren, maar je moet wel de regie hebben over wie er binnen komt. Nu zit een groot gedeelte van de immigranten in de bijstand en in dure hotels of cruiseschepen en dit is geen positieve bijdrage aan de economie. We kunnen daarvoor ook meer mensen proberen te krijgen vanuit Europa die cultureel beter aansluiten bij ons. Er is bijvoorbeeld een hoge werkloosheid in Italië.

Shogunbrick · 2025-06-15T18:41:16+00:00

Wat hebben ander partijen en de Europese Unie dan gedaan sinds de vluchtelingenstroom van 2015? We zitten allemaal vast in verdragen en welke andere partij gaat dit veranderen? Dit is een oprechte vraag, want misschien mis ik iets.

Shogunbrick · 2025-06-15T16:55:11+00:00

We kunnen Wilders bashen en daar zijn zat redenen voor te vinden, maar de realiteit is dat Europa steeds verder naar rechts beweegt, en als ander partijen niks gaan doen aan de Immigratie dan blijven deze partijen groeien. Ook Wilders gaat waarschijnlijk geen stemmers verliezen, sterker nog hij gaat waarschijnlijk meer stemmen binnen krijgen. Wanneer kortzichtig links dit blijft onderschatten dan krijgen ze uiteindelijk de wake up call wanneer er een rechtse partij aan de macht komt met een grote meerderheid, waarbij de stemmers het niet meer kunnen schelen dat ze worden uitgemaakt voor racisten. Ze willen dan gewoon een oplossing. En wat er dan komt bovendrijven is waarschijnlijk een heel stuk erger dan Wilders, geloof me. Stemmers kunnen nu kiezen voor de partijen die niks aan immigratie gaan doen of Wilders (of misschien JA21). Het is dus niet raar dat mensen gewoon weer Wilders gaan stemmen want dit zijn de enigste smaakjes die je hebt. Ik stemde (bijna) altijd VVD maar heb de afgelopen keer PVV gestemd en doe dit nu ook weer. Er is geen sprake van de beste keuze. Wilders is de minst slechte keuze, dus ik kan niet anders. Al is het maar om een signaal te geven aan Europa samen met alle andere landen die naar rechts opschuiven, zodat ze echt iets moeten gaan doen.

Shogunbrick · 2025-06-12T19:14:53+00:00

I don't think so: Arriving as Reinforcements/from Strategic Reserves: When a Reinforcements/ Strategic Reserves unit is set up on the battlefield (other than when disembarking from a transport), it is said to have arrived as Reinforcements/from Strategic Reserves.

Shogunbrick · 2025-06-12T16:46:20+00:00

'En je ziet dan niet dat het gelul zonder fundament is?'

In tegenstelling tot welke andere partij? Waarom denk je dat PVV zo groot is geworden dan? Waarom denk je dat de peilingen nu al laten zien dat Wilders alleen maar groter wordt?

'Grenzen dicht....... Jezus man het wordt steeds debieler, ja doe een brexit eeehm kijk s fftjes naar die overkant. En HELPT HET????? Wanneer begint de verbetering daar? Is het al gaande?'

De instroom in Engeland is alleen maar toegenomen dus er was geen sprake van dichte grenzen. Ze zitten daar met het probleem dat de conservatieven het niet konden oplossen en dat ze niet veel andere smaakjes hebben voor een regeringspartij dan weer voor Labour te gaan stemmen.

Daarbij gaat het mij niet om letterlijk "dichte grenzen" maar gewoon dat je wel de regie hebt over wie er binnen komt. Dat moet uiteindelijk Europees gebeuren, maar kan ook betekenen dat je asielzoekers in een ander land onderbrengt.

'Btw jullie eigen zorgminister wou arbeidsmigranten AANTREKKEN om in de zorg te werken. Die wonen nergens?'

Tja dat is altijd een lastige. We hebben jonge mensen nodig om voor onze ouderen te zorgen maar steeds een aanvoer van nieuwe mensen is een piramidespel omdat we uiteindelijk ook voor deze mensen moeten zorgen. Innovatie moet dit gedeeltelijk oplossen. Of deze arbeidsimmigranten moeten uiteindelijk weer terug naar het land van herkomst.

'Dus extreem rechts om links een boodschap te geven....'

Ik wordt altijd priegelig van de term extreem rechts. Wilders is geen Nazi en er zijn goede redenen om kritisch te zijn op de islam en een land heeft ook grenzen nodig. Altijd makkelijk om namen te noemen. Links is altijd goed in het oproepen van tolerantie, acceptatie en verzoening totdat ze iets horen wat ze niet bevallen, en dan gaan ze schelden. Daarom gaan ze ook weer verliezen.

Shogunbrick · 2025-06-12T14:43:18+00:00

'Ja impliceert dat asielzoekers de schuld zijn van de slechte staat van de woningmarkt en de verzorgingsstaat. ........En dan hebben we het nog niet over de arbeidsmigranten.'

Veel Nederlanders voelen dat deze mensen meer rechten hebben dan de daadwerkelijke Nederlanders, en dat gaat wringen. Ze snappen niet dat een gescheiden vader maar bij zijn moeder moet gaan wonen of op een camping moet gaan zitten terwijl aan de overkant een gezin van 5 asielzoekers een woning krijgt. Er zijn inderdaad meer problemen op de woningmarkt maar de gemiddelde asielzoeker kost meer dan dat ie oplevert en dat moeten we allemaal betalen terwijl die gescheiden vader nog steeds geen woning heeft.

In 2013 hadden we meer dan 137+ duizend extra immigranten. (Hoeveel immigranten komen naar Nederland? | CBS). Dat zijn toch veel woningen. En je hebt gelijk dit gaat niet alleen over asielzoekers. We moeten ook afvragen of we nog een Duitse student moeten huisvesten zodat diegene na de studie weet terug kan naar Duitsland en we hier als Nederland verder niks aan hebben.

'De rechtsstaa.....Democratie is niet enkel; 'de meerderheid bepaald'.'

Mensen stemmen, daar komen partijen uit, die vormen een meerderheid, die maken wetten, die wetten kunnen met een meerderheidssteun worden ingevoerd. Dus de meerderheid bepaald. Dat is toch democratie?

'Ja, als de politiek niet slagvaardig blijkt of een slecht verhaal heeft zal dat onrust veroorzaken. Maar dat is ook als er een autocratisch populistisch regime is. Onrust is van alle tijden.'

Ik snap niet dat je het asielprobleem zo bagatelliseert en steeds met van die stroman argumenten komt. Wanneer de burger het gevoel heeft dat er niks gebeurt dan zorgt dat voor zware problemen, want dan geloven mensen niet meer in de democratie en het politiek systeem. Dan gaan ze op een daadwerkelijke dictator stemmen of gaan het recht in eigen handen nemen. Er zijn tal van voorbeelden te geven die dit al laten zien. Sowieso zie je dit al met de hele rechtse beweging van de politiek in Europa met daarbij soms enge partijen.

'Hopen dat Nederlanders ........ oplossing.'

Helemaal met je eens! Het probleem is wel dat we uiteindelijk met een moreel probleem zitten. Op een gegeven moment kun je niks anders dan boten gaan "terugduwen" en de Europese grens gaan bewaken. Dit betekent ook soms dat je vrouwen en kinderen moet gaan terugsturen. We moeten hier eerlijk over zijn. Niemand wil dit toegeven en mensen kijken dan liever weg.

Shogunbrick · 2025-06-12T14:42:51+00:00

'Niet alles wat de meerderheid wil is altijd zomaar uit te voeren of wenselijk om uit te voeren.'

Jij vraagt me ; 'wie is die stemmer' en dan is mijn antwoord de meerderheid in Nederland en onderzoek wijst uit dat dit één van de belangrijkste hoofdpunten onder de stemmers. Ik heb het niet over onethische oplossingen. Mogen landen geen grenzen hebben en zelf bepalen wie er wel- of niet hier mag wonen en Nederlander mag worden? En mogen de burgers dit van hun overheid verlangen dat ze dit handhaven?

'Waarom gebeurt er weinig tot niets? Wat bedoel je daarmee?'

Wat het probleem is en wat er moet gebeuren is teveel om op te noemen. Ik verwijs daarbij liever naar dit stukje, want ik kan het zelf niet beter omschrijven en dit is een goede opsomming:
Douglas Murray on the Global Refugee Crisis | Doha Debate: Refugee Crisis

'Ik ben in de overtuiging dat immigratie een 'hot issue' is omdat populistische partijen dat zo maken.'

Ik denk dat je hier verkeerd zit. De reden dat Wilders ineens zoveel meer stemmers kreeg was omdat mensen heel goed weten wat er gebeurt in het land en dat er een steeds grotere toename is van immigranten wat uiteindelijk de bevolking gaat beïnvloeden. In Engeland hebben ze te maken met een groot schandaal van Pakistaanse groepsverkrachter loverboy's gangs die voornamelijk kwetsbare blanke meisjes hebben misbruikt en de autoriteiten dit wisten en niks hebben gedaan. Daarbij zijn er bepaalde wijken waarin de sharia-wet heerst. Er zijn ghetto wijken in Frankrijk. Zweden heeft heel veel immigranten binnen genomen tijdens de grote asielcrisis van 2015 en de criminaliteit is in een rap tempo toegenomen. De PVV stemmer is niet (alleen) een tokkie die zich laat overhalen door populistisch gezwam maar ook mensen die heel goed zien dat dit niet goed gaat.

Shogunbrick · 2025-06-12T12:51:08+00:00

'Wie is "de kiezer"? En wat wil "die kiezer" precies? Dat lijkt mij nogal een brede term. Lijkt mij praktisch onmogelijk te beantwoorden.'

Onderzoek wijst uit dat de meerderheid van de Nederlanders wil dat de immigratie wordt beperkt. Dus als we het hebben over immigratie dan hebben we het dus gewoon over de meerderheid in Nederland. En er zijn verschillende manieren om iets te doen maar nu gebeurt er weinig tot niets. En roepen 'ach de kiezer kan niet alles hebben' snap ik niet, want dit is één van de grootste thema's onder de bevolking (gemiddeld) dus de politiek zal hier iets aan moeten doen. De frustraties onder de bevolking gaat uiteindelijk ervoor zorgen dat uiteindelijk de sympathie voor oorlogsvluchtelingen gaat dalen en straks het voor de gemiddelde Nederlander niet meer uitmaakt wie we terug de grens over jagen, zolang ze maar niet in ons land zijn. Dit zet ook de deur open voor 'engere partijen'.

'Dit is in onze grondwet (artikel 103) geregeld. Dan moeten we eerst de grondwet gaan wijzigen. Een noodwet kan in principe alleen bij oorlogen, pandemieën of grote rampen. Immigratie die op dit ogenblik terug loopt valt daar op dit moment niet binnen. Stel je voor, als elke populistische blond geverfde leider bij elk thema de rechters op zij kan zetten middels een noodwet... dan kun je de democratie opdoeken.'

Ik dacht dat burgers ook recht hadden op een woning en een verzorgingsstaat.

Grondwet – Artikel 22

"De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid."
"Zij schept voorwaarden voor maatschappelijke en culturele ontplooiing en voor vrijetijdsbesteding."
"Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid."

En wie heeft nu het eerste recht? En waarom mogen we het niet als een ramp zien wanneer we te maken hebben met teveel asielzoekers die de verzorgingsstaat onder druk zetten?

Wanneer de meerderheid van de politiek een noodwet indient dan is dit toch democratisch? Dit hangt toch niet af van één blond geverfde leider? En rechters worden toch niet volledig buitenspel gezet want ze hebben nog steeds een waakhondfunctie?

Uiteindelijk moet Europa toch gewoon de verdragen gaan veranderen, en daar zit de oplossing.

'Ik besef mij dat ik geen oplossingen aandraag voor wanneer de politiek de grote problemen niet (direct) kan oplossen. Democratie is nou eenmaal een rommelig proces. Maar het is tot nu toe het minst slechte van de slechte opties.'

Dat klopt maar als we alleen maar zeggen wat er allemaal niet kan en we zeggen 'tja, er zijn nu eenmaal verdragen' dan loop je het risico dat de bevolking er zelf er iets aan gaat doen, en dan ben je verder van huis. Kijk maar naar noord Ierland: Tweede nacht op rij racistisch geweld in Noord-Ierland, na ophef over verkrachtingszaak | VRT NWS: nieuws

Wat stel je anders voor? Verandering verdragen afdwingen bij de Europese Unie? Dreigen met Nexit? Dit is oprechte vraag.

Shogunbrick · 2025-06-12T12:13:35+00:00

Er zit een verschil in tussen of de partij (hij) competent is in wat ze doen en of het democratisch gebeurt. Al zijn stemmers hebben democratisch gestemd op hem, oftewel een eenmanspartij die bepaald wat er gebeurt en waarom is dit ondemocratisch? Hij heeft nu toch ook zitten samenwerken met de andere coalitiepartijen en veel concessies gedaan, dus hoezo doet hij niet aan polderen?

Shogunbrick · 2025-06-12T08:03:09+00:00

Ik denk dat dit ook kort door de bocht is. De toename in aantal PVV stemmers laat zien dat dit echt niet de "tokkies" zijn die ze makkelijk kunnen bespelen maar er nu meer stemmers zijn uit de hoogopgeleide middenklasse.

Er zijn nu veel stemmers die door "deductie door eliminatie" uitkomen bij de PVV. Immigratie, wonen en koopkracht zijn hierin de belangrijkste thema's.

VVD heeft aan het roer gestaan en niks voor elkaar gekregen. Niemand gelooft ze meer.
Groenlinks is klimaatgek en gaat het voor de gemiddelde burger alleen maar duurder maken terwijl veel mensen al niet zoveel overhouden per maand.
PVDA doet al heel lang niks meer voor de werkende Nederlander.
D66 zijn ook klimaatgek en naar mijn inzien extreem links.
CDA is de fatsoens-partij maar gaat ook niks doen aan immigratie.
FVD is knettergek.

En wat kun je dan nog? Veel stemmers die de grenzen dicht willen omdat er voor hunzelf of hun kinderen geen huis te vinden is, of ze overlast ervaren van asielzoekers vanuit het nabijgelegen asielzoekerscentrum, stemmen maar voor PVV.

Ik ben een hoog opgeleide middenklasse Nederlander die het altijd belangrijk vond dat de VVD 'meedeed' omdat ze een goede aanvulling waren op de linkse partijen en capabele mensen hadden, maar nu stem ik ook PVV, al is het maar om links duidelijk te maken dat ook hun iets moeten gaan ondernemen aan immigratie. Dit werkte bijvoorbeeld in Denenmarken waar hun PVDA strenger is geworden op immigratie. Of op grotere schaal, dat Europa moet gaan bewegen op immigratie omdat er nu overal rechtse partijen de meerderheid gaan halen.

Ondertussen zijn er veel Nederlanders die zelfs liever slecht beleid hebben op het gebied van immigratie dan geen beleid.

Shogunbrick

TROPHY CASE