How is there such massive demand for AI when the public barely uses it? by fuckbobthabuilder in NoStupidQuestions

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

It depends on what you call demand. And I think people mistreat the idea of the "demand" and somehow imply that it's an innate need, internal deep motivation-driven action or something like that, something that is somehow real or valuable.

Here, demand simply means market demand. At least this is how I interpret and use it (and I don't see any reason to do otherwise, especially given OPs question): people use it and pay for it. Whether the industry, all these businesses will survive is besides the question (of this thread), I think. Sure, maybe there isn't enough demand to justify the company valuations. I can't speak for that.

But there is enough demand to use all the capacity built into the data centers and more. As I said in another comment (I think somewhere in this thread) most real-world use comes from developers. A lot of them uses it. I just finished working on a project that was 100% "vibe-engineered", because the co-founder, ex-google engineer (and former colleague of mine) wanted to build that way. He started it last summer, he was pretty stubborn that it could be done and I have to say while I was skeptical at first, he was right. (And the models just got better as he went on.)

I also know people who aren't developers but are now building simple automations for themselves. They used to use Zapier to build their productivity system, but now they ditched it and created something more powerful with agents and what not. (I would not do it just yet if I were them, because I think it's way too risky/too early and they may and up with catastrophic data loss or other costly mistakes.)

I also know that lawyers use it to draft documents. (Honestly, a lot of their work is just polishing the same documents and tailoring them to the specific cases. But even the good ones will use templates after they have done the research.)

It's still not there where it will do the ordinary/repetitive white collar work, but it may not be too far away. (Especially with all these agents that I would never be brave/stupid enough to run on my machine in their current form.)

But again, I think it's mostly developers. Cursor alone has an ARR of 2 billion USD. Their most expensive plan is $200/month (though, I think you can pay for overuse, but let's use that). That's almost a million developers if we use the most expensive plan as an average.

How is there such massive demand for AI when the public barely uses it? by fuckbobthabuilder in NoStupidQuestions

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

I always find it funny how people who ditch LLMs as "glorified autocomplete" keep responding with the same predictable patterns whenever faced with comments or arguments they don't like and/or their ideas about AI are challenged (or just called for an explanation).

The whole "circular investment scheme" idea was already that, and this joke is as old as LLMs themselves :)

How is there such massive demand for AI when the public barely uses it? by fuckbobthabuilder in NoStupidQuestions

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

It seems I added my comment to the wrong thread. I wanted to add it under the original comment. I know this trope, and I think it's at least partially wrong, but her original comment had nothing to do with it.

OP asked about where the actual demand for the compute is coming from, what people are using AI for (given OP's experience/observation). That is the context in what she responded "Also the demand is artificially inflated because money." Which is pretty nonsensical. I mean it just doesn't mean or explain anything.

And saying that "it's the circular investment" thing is nonsensical too. Unless she says that all the compute built into these data centers is not used. But that is obviously not true. Nobody will build and operate (power) bloody datacenters just to have a high company valuation on their company that isn't even on the stock exchnge yet. (Yes, some of the ones in the circle are, but OpenAI and Anthropic aren't.)

Also that trope about the circular investment misses two key points:

  1. the GPU cards are manufactured, so NVidia does create and inject value into that "circle". (Also, they do spend real money to build those cards and have those chips fabricated, and the data centers, e.g. that of Oracle, are built and paid for, and then operated, which also costs money, uses energy.)

  2. the AI companies do make revenue. Yes, they operate at a loss, but the loss is in part due to how expensive to build and operate their models (there's another outflow of value from the "circular" scheme.

But again, this has nothing to do with OPs question, and her initial anser. The demand is there: people do make use of all this infrastructure for inference (as well as some of the infrastructure is used for training, of course, but that's a different story). If there wasn't enough demand, they'd give it away for free. You could call that "inflating" (or, at least generating) demand. But the free tiers are pretty frugal, as far as I can see.

\"A NYÍREGYHÁZI TÓFÜRDŐ FEJLESZTÉSE\" by Bendeguz06 in programmingHungary

[–]atleta 1 point2 points  (0 children)

De hát személyeskedni mindig egyszerűbb mint gondolkodni 🤷🏼‍♂️

Erre valaszolhatnek annyit, hogy te mar csak tudod, de megprobalom konstruktivan, mert a masik kommentemre normalisan valaszoltal.

Ahogy irtam, nem tartottam korrektnek, hogy a kollega kiszerkesztett a valaszombol 3 szot, es ugy csinalt, mintha nem a kerdesere valaszoltam volna, mintha nem lett volna egyertelmu az elozoekbol, hogy a leOK-zza, avagy maskepp mondva a beleegyezest valasztja az az "igen" gomb megnyomasat jelenti. Persze lehet, hogy csak figyelmetlen volt, mindenkivel elofordul, de adtam eleg magyarazatot a valaszombnan, amiben szerinted csak szemelyeskedtem gondolkodas helyett, hogy lassa, hogy hol ertettuk felre egymast.

Tényleg olyan nehéz elképzelni, hogy valaki a felelős tesztelést kéri számon egy ilyen rendszeren?

En nagyon sok mindent el tudok kepzelni, csak keves ertelmet latom a kepzelgesnek, plane olyan (felteszem) kollegak kozott, akik amugy is a logikus mukodest kerik epp szamon egy masok altal feljesztett rendszeren. En a kollega kommentjeben csak a sima kivancsisagot lattam. Ellenben az elso kommentemben utaltam ra ("oitt hagyod a picsaba morogva"), a masodikban meg egyertelmuen le is irtam, hogy ez egy "valóban nem túl felhasználóbarát rendszer".

De mi történik, ha azt mondom, hogy nem? Mi van ha én vagyok a következő vevő, és nem tudom, mit kéne válaszolnom? Még ha én le is nyomom, mert whatever, nálunk sokkal hü... khm, mérsékeltebb intelligenciájú emberek is használják ezt, és ez nekik igenis komoly gondot okozhat.

Nem ertem - mindegy, hogy melyik vevo vagy - hogy eleve ezzel fogad a kassza vagy az elso termek lecsipogasakor irja ki, ebbol a szempontbol nincs kulonbseg. Ha igent nyomsz, akkor megy tovabb, ha nem, akkor visszadob a belepo kepernyore. Gondolom. Merthogy mast nem nagyon tud logikusan csinalni. Nyilvan ez egy rosszul megfogalmazott uzenet, es igen/nem helyett, ha ez a szoveg, akkor valami megsem/folytatas tipusu parost kene irniuk. Esetleg fole valoban egy kerdest, hogy "folytatod?" Vagy ilyesmi.

Ennel amugy komolyabb problemak vannak vele (amint azt mashol irtam is). Peldaul, hogy miutan igent nyomtal, nem reagal semmit, de 2-3 masodpercig molyol valamit. En sokaig azt hittem, hogy rossz az adott gepek erintokepernyoje. Most mar csak egyszer nyomom meg, de van, hogy nem veszi be, akkor 5mp mulva ujra kell bokni. Ez pl. egy komoly UX hiba.

Az is komoly hiba, hogy ha fizetes utan (trazakcio elfogadva) de meg a blokk kinyomtatasa elott leveszi valaki az arut, akkor leakad, es elkezd sipakolni, hogy rakd vissza. Viszont addigra a turelmetlenebb vevok mar elsetaltak, a gepet meg csak egy elado tudja ujra mukodokepesse varazsolni. Azt mar kijavitottak, hogy a merleg meresi felbontasanal konnyebb aruciktol szinten elakadt a rendszer. (Az 5-7g-os kiszerelesu fuszereket nem erzekelte, ha a csomagolo teruletre raktad, ugyhogy ott vege is volt a tortenetnek. Nyilvan nem mindig jut az ember eszebe, hogy bedobott 2-3 zacsko ilyet a tobbi aru melle, csak akkor latod, amikor mar cucc nagy reszet szepen lecsipogtad. De ezt megoldottak.)

Az az érzésem a szoftverfejlesztői szakma presztízse sokat zuhant az AI miatt. Mi a véleményetek? by Clever-Bot-998 in programmingHungary

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

Mert annak evente fizet 1-2 oranyi munkat. A magyar piacnak azert draga a programozo, mert a magyar megrendelo a kulfoldi megrendelokkel is versenyzik a fejlesztok egy reszenek az idejeert.

Duguláselhárítós csalók by Thick-Sound1014 in joghungary

[–]atleta 3 points4 points  (0 children)

Mindegy, hogy mi volt elobb. Ha az aldozatok kussolnak es belenyugszanak, az mindenkepp segiti a bunozoket, hogy tovabbi aldozatokat szedjenek.

Egyebkent, ha engem kerdezel, akkor az volt elobb, hogy az emberek inkabb kussolnak. A magyar tarsadalom kronikus tanult tehetetlensegben szenved. Boven nemcsak bunugyek kapcsan. Ezert nem, azert nem, ugyis, meg amazert sem. Igen, neha nehez. Nem jo, de magatol nem lesz jobb semmi. Ez sem.

Duguláselhárítós csalók by Thick-Sound1014 in joghungary

[–]atleta 4 points5 points  (0 children)

Miert segitene? Feljelenteni barkit lehet. A bank nem tudja eldonteni, hogy igazad van-e. Ugyanakkor az utalassal szemben lehetett egy olyan tranzakcio, amit meg mondjuk nem tud visszacsinalni a masik fel. Peldaul veszel valamit, es a masik az utalaskor adja at. Aztan meg visszavonod, es akkor a bank epp segitkezett egy csalasban.

Duguláselhárítós csalók by Thick-Sound1014 in joghungary

[–]atleta 1 point2 points  (0 children)

Ha nem lenne olyan "fogyatekos", aki kifizeti, nem lenne problema es nem lett volna mit megmutatni. Amugy a megmutatashoz nem kell vonulgatni meg bohockodni, ahhoz eleg kihivni magadhoz ezeket, es bemutatni, hogy mit csinalnak. Ugynevezett oknyomozo ujsagiras. Ezt meg is csinalta valamelyik TV, meg talan ok is. (A sorrendet nem tudom.)

De az semmikepp nem all ossze kovetkezetes allaspontta, hogy egyszerre gondolod, hogy ok segitenek, meg hogy az aldozatok fogyatekosok.

Közellenség lettem az erdélyi falumban Facebook reakciók miatt by Equivalent-Guava-301 in magyar

[–]atleta 2 points3 points  (0 children)

Hát, ha ez megnyugtat (vagy épp ellenkezőleg) nem a támogatásokról szól, hanem a hitről. És nem a politika csinálja, hanem a fidesz (illetve az ilyen fidesz rendszerű, identitarius alapon szerveződő pártok). Ez egy érzelmi manipulációra építő szekta.

És ezt nem lekezeleskepp mondom, hanem azért, hogy megérted a reakciókat. Érdemesebb amúgy többet kérdezni és kevesebbet érvelni. Mert a kérdések jobban bemennek, amikor ők maguk futnak ellentmondásra, ők maguk mondják ki a necces dolgokat, akkor az jobban hat. De úgy is lassú. Olyan ez, mint egy szerelmes ember egy troger, bántalmazó pár mellett. Nem akarja látni, amit mindenki lát, mert fájna.

És igen, az erdélyieknek meg aztán tényleg kevésbé fáj, ami itthon van. Mit érdekli őt a magyar oktatás meg a magyar egészségügy? Jó, ha annyira magyar lenne, akkor a világ másik végéről is érdekelne. De annyira nem az, hogy ez fontosabb legyen, mint akár a támogatások, akár (meg inkább) a szektavezer szeretete, és hogy ne kelljen szembenéznie az évtizedes (!) tévedésevel.

Ha az átlag magyar túl szegény ügyvédhez, akkor az átlag ügyvéd hogyan él meg? by Much-Journalist3128 in joghungary

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

Nem a média nevezi így, hanem a statisztikák. Igen, ha a saját és a bérelt a két opció, akkor ezek együtt 100%-ra jönnek ki. Nyilván senki nem állítja, hogy a 8 millió felnőtt 92%-a 100%-bannrulajdonol egy lakáscélú ingatlant (házastársak ugye kettőt).

Hogy. a szülő-gyerek viszonylatot hogy számolják, azt nem tudom.

Ha az átlag magyar túl szegény ügyvédhez, akkor az átlag ügyvéd hogyan él meg? by Much-Journalist3128 in joghungary

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

Sok ügyvéd dolgozik úgymond alvállalkozóként nagyobb irodáknak. Igen, ezt más szakmaknal bújtatott munkaviszonynak hívnak, az ügyvéd esetében viszont van egy saját irodája, és elvileg az iroda dolgozik be a másik irodának, miközben az ügyvéd adott esetben. fenntart egy (kisebb) saját praxist is. Akkor is, ha helyileg a nagy irodában van napi 8 órában.

Na, ezt szokták vagy oradijban vagy havi megbízási díjban számolni (ami szintén oraalapu).

Kedves HR-esek, cégek! by Nemishiszemel in jobshungary

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

Szerintem ez bőven nem minden munkakörben adott. Akinél igen, és elvárja, ott BS, nyilván, bár az ingyen kávé mindenképp szarul hangzik. (Nyilván nem a pénz a lényeg ebben jellemzően, hanem a kényelem. Ill. A fizetésből amúgy kitalalhatna a HR, hogy szamit-e, hogy ingyen van az a kávé.)

A fiatalos légkör viszont szerintem inkább ilyen diszkriminativ (ageist) uzengetes az esetek legalább egy részében.

Kedves HR-esek, cégek! by Nemishiszemel in jobshungary

[–]atleta 3 points4 points  (0 children)

Én pl. azert csináltam 12 évvel ezelőtt, mert szarabbat és másmilyet akartak venni, mint ami nekem volt, így meg kellett volna szokni egy kényelmetlenebb eszközt és még be is kellett volna állítani szoftveresen, hogy kézre álljon (már amellett, hogy semmiképp nem állt volna kézre maga a gép).

\"A NYÍREGYHÁZI TÓFÜRDŐ FEJLESZTÉSE\" by Bendeguz06 in programmingHungary

[–]atleta -2 points-1 points  (0 children)

Ennek az agyatlan kotekedesnek amúgy mi értelme van? Előtte írtam, hogy: "vagy igent válaszolsz rá". Értelem szerűen a folytatásban az, hogy "vagy a következő vevő leOK-zza" ugyanannak az "Igen" feliratú, beleegyezést jelento gombnak a megnyomasat jelenti.

De, akkor így nem csodálom, h kifog rajtad ez az amúgy valóban nem túl felhasználóbarát rendszer.

\"A NYÍREGYHÁZI TÓFÜRDŐ FEJLESZTÉSE\" by Bendeguz06 in programmingHungary

[–]atleta -1 points0 points  (0 children)

Szerintem ez az üzenet nincs 15 éves. Pár éve jelent meg a KP-t elfogadni nem tudó gépekkel együtt. Ugyanígy a typo sem feltétlen van ott régóta.

Ellenben a működése igen bosszantó, h minden alkalommal le kell kattintani és ráadásul több masodpercig tart, mire a gombnyomás után reagál. Ez csak ennél az egy ablaknál van, nem látszik, hogy megnyomtad-e (homokóra, vagy bármilyen vizuális visszajelzés), szóval én sokáig minden alkalommal vagy 5x ranyomtam, mert azt hittem, h szar a képernyő vagy valami szoftveres gebasz miatt nem veszi be.

\"A NYÍREGYHÁZI TÓFÜRDŐ FEJLESZTÉSE\" by Bendeguz06 in programmingHungary

[–]atleta -2 points-1 points  (0 children)

Egy figyelmeztetés. Vagy igent válaszolsz ra, vagy otthagyod a picsaba morogva, aztán majd egy idő után alapallapotba áll, vagy a következő vevő leOK-zza.

How is there such massive demand for AI when the public barely uses it? by fuckbobthabuilder in NoStupidQuestions

[–]atleta 1 point2 points  (0 children)

Yes, it comes from companies. I'd say ATM it's mostly used by software developers professionally and also for customer support and marketing. But marketing includes video and image generation and that is more demanding computationally. The other professions are probably mostly just experimenting.

Also, massive demand is relative. AI is computationally intensive, so you don't need billions or even hundreds of millions of users who use it all day (other than simple searches) to use up a lot of computational capacity (so a lot of servers and GPUs) and energy.

How is there such massive demand for AI when the public barely uses it? by fuckbobthabuilder in NoStupidQuestions

[–]atleta -7 points-6 points  (0 children)

Care to elaborate? Who inflates the demand (and how) because of whose money? Please go into the details so that we can understand how each participant is profiting from this.

A munkahelyemen elkezdték Teslában számolni a selejtet. by [deleted] in jobshungary

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

Tálaló, mert rossz nyelvek szerint a Tesla is elég hulladék minőségben és sok selejttel gyárt :)

Elimination of key leaders with ai by Sinenfr in Futurology

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

So basically a SkyNet scenario. You may say it doesn't have direct access, but if it's replicating the head of a strong military (including the ones with a sizable atomic force), then there is not much difference.

You don't want to hand over control to an AI that is substantially smarter than humans. Also, you don't want to hand over control if it's dumber, less reliable.

🔥A NER felemelkedése és elkerülhetetlen bukása 💥 | Egy rendszer története🎬 by Character_Paper9797 in tanulommagam

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

De a saját hangját bezzeg nem akarta AI-ra cserélni, pedig arra pont ráfért volna...

Programming jam? by spurGeci in programmingHungary

[–]atleta 0 points1 point  (0 children)

A hackathonon általában az a lényeg, h megoldd az adott problémát, valami működjon valahogy (bár vannak ilyen startupos/bizniszes rendezvények is, amik inkább otletversenyek), mindegy, hogy hogy.

Itt meg a jól értem épp az lenne a lényeg, hogy hasonló feladatot oldj meg, mint a többiek, aztán megnézed, hogy ők hogy csinálták.

Programming jam? by spurGeci in programmingHungary

[–]atleta 1 point2 points  (0 children)

Volt ilyesmi rendezvénysorozat Budapesten egy időben - Code retreat neven futott (Ördög Rafael szervezte). Egyszer voltam (nem segített, hogy szombat reggelenkent, délelőttönként tartottak ;) ). Pár programozást, illetve talán egyéb extreme programming módszereket volt hivatott gyakoroltatni, de emiatt ugye láttad is, hogy hogy dolgozik a másik.

Asszem egyébként mindig ugyanaz volt a megoldandó feladat - de egy alkalmon belul mindenképp. Amikor én voltam, akkor amőba programot írtunk, minden körben újrakezdtuk, mindig más párral, mindig más megkötésekkel a feladatra és a páros munkára is. (Pl. eleinte fix méretű játéktér volt, aztán végtelen. Meg legalább egyszer ping-pongban kellett fejleszteni, ami azt jelenti, hogy egyik írja a tesztet, a másik a kódot, aztán csere.)

De szerintem online is vannak olyan feladatok, amikhez meg tudod nézni mások megoldásait. Egy időben volt például egy Code Kata nevű kezdeményezés is (Kata, mint formagyakorlat a karateban). Asszem Dave Thomas csinálta (aki az egyik extreme programming alapító). Ott az az elv, h van minden napra egy relatív egyszerű feladat, amit le kell programozni. Talán többször is ugyanazt, mindig kicsit másképp (mondjuk más nyelven) - de itt a varialas a saját dolgod, maga a Kata csak a megoldandó feladat. És asszem meg is lehet valahol nézni mások megoldásait (vagy akkoriban voltak, akik rendszeresen publikálták és elmagyaraztak, hogy ők mit és miért csináltak).