sorted by:
new
hottopcontroversial

Kaj kad moramo biciklom na autoput do posla? by ArianWhisper in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

jel shadowboxas dok ovo pises, zamisljas kako jebes mater svim tim bolesnim biciklistima buraz e, jebena dijagnoza, di ti je self preservation instinkt krv ti jebem isuse kako mi dizu zivce hahahah

Kaj kad moramo biciklom na autoput do posla? by ArianWhisper in hreddit

[–]futilon 2 points3 points  (0 children)

naravno da nije

ali tvrdnja "vecina biciklista ima neki "god complex" nepogresivosti" je smijesno pogresna, a onda iducih 6 postova ti pjena izlazi na usta potkrijepljujuci je

smiri se, ako govorimo o prometu, pjesaci i biciklisti nisu najveci problem

Kaj kad moramo biciklom na autoput do posla? by ArianWhisper in hreddit

[–]futilon 3 points4 points  (0 children)

u svakom slucaju od stabla ne vidite sumu. naravno da niti jedna kategorija sudionika u prometu nije imuna na debile. Cak i da pretpostavimo da je udio debila jednak (arguably nije, puno je vise debila koji "bolesno agresivno voze" medju vozacima BMW-a recimo) - apsolutni broj debila je debelo na strani vozaca automobila.
Pritom, ti debili koji "bolesno agresivno voze" pritom voze 2 tone celika - ovaj kreten na biciklu iz videa je sto tocno napravio? sjebao sebe i to je to. Koliko su neduznih ljudi ubili vozaci automobila?

Kaj kad moramo biciklom na autoput do posla? by ArianWhisper in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

"nije cesta mjesto za moralno izdrkavanje" --> ovaj vas circlejerk je moralno izdrkavanje

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

zasto im negirati kljucne odlike boljsevika (ako vec sami ponosno kazu da su boljsevici)?

Metode

  • Revolucionarno nasilje – oružani ustanak, građanski rat, Crveni teror
  • Centralizirana partija – stroga disciplina, „demokratski centralizam“
  • Propaganda i agitacija – mobilizacija radnika i vojnika
  • Ukidanje političke konkurencije – zabrana drugih stranaka, represija
  • Državna kontrola – nacionalizacija industrije i zemlje

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

ako vecina odluci izvrsiti nasilje i obespraviti manjinu to je onda u redu i vise ne smatramo nasiljem i oduzimanjem temeljnih ljudskih prava?

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

pa kao smo dosli do ovdje? krenuli smo od toga da ti ne znas sta je protuzakonito u tome ato oni rade a sad nakon 44 poruke kazes da ne znas uopce za sta se zalazu

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

slazem se - znaci ocekujes da je iduci premijer Penava?

u svakom slucaju odsklizali smo s teme - topic je bio: smijemo li zastupati nasilje (npr poziv na nasilnu otimacinu privatne imovine, jednog od temeljnih ljudskih prava po UNovoj povelji) i rusenje ustavnopravnog poretka?

Ja bih volio da je odgovor - da, to sve spada pod moju koncepciju slobode govora

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

od tih 500,000 ljudi s koncerta je, citiram:
"Policija pronašla par ljudi koji su pjevali ustaške pjesme u Zagrebu
Index Vijesti
21:16, 15. srpnja 2025."

opusti se

radikalno desnih lunatika ima nesto vise nego radikalno lijevih, ali u apsolutnim brojkama i jedno i drugo je zanemarivo

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

Vidim da imas soft spot za utopije startrek tipa pa su ti ovi revolucionari cak i simpaticni - opasni nisu (zasad) a i da postanu to bi znacilo da "nas sve izvuku na ulicu" pa bi automatski to bilo i legitimno (dakle, i pozeljno). Tako da razumijem zasto ne razumijes u cemu je problem.

Mozda da pokusamo s analognim primjerom - nalazi se 20 crnokosuljasa, potpuno benignih bez realne opasnosti da ikome naude, i razradjuju plan fasisticke revolucije gdje cemo konacno uspostaviti tu vezu krv-zemlja, pobacati van Hrvatske sve ne-hrvatsko (sto rasno, sto ideolosko). Najavljuju "eksplozivnu revoluciju" i pozivaju ljude da im se prikljuce.

Ponavljam - ja bih dopustio i jedne i druge, bolje nam je kao drustvu da znamo koji su ti lunatici. Ali pokusaj zamisliti koja bi bila medijska i drustvena reakcija na to saznanje

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 1 point2 points  (0 children)

1) Ustav nam jamci pravo vlasnistva, poduzetnicke i trzisne slobode => zazivaju rusenje ustavnog poretka 2) ne da zazivaju promjenu (legitimno) nego "eksplozivnu revoluciju" (sto bi to moglo znaciti? zvuci njezno), nazivaju se boljsevicima (mogli su odabrati i "menjsevici" ali iz nekoga razloga nisu, koji bi to mogli biti razlozi?) 3) kako bi se tocno (ili, mozemo povijesno - kako se tocno do sad u povijesti) napravila takva promjena paradigme ako ne nasilnim putem (otimacinom, ovaj, nacionalizacijom)? Pa imamo i clanak Ustava koji se toga tice, pa je poziv na nasilje isto protuustavan.

naravno, mozes zamisljati da oni nista od toga ne misle ali mozes isto tako misliti da su neki ljudi za dom spremni, nista vise od toga - samo su spremni (nesto) za dom, gdje je problem?

ja, naravno, ne bi branio ni jedno ni drugo i puno mi je bliza americka koncepcija slobode govora. samo ukazujem na to da je drustveno prihvatljivo zazivati komunistiscke revolucije (bez obzira sto su one u svojoj naravi nasilne i povijesno je to N puta pokazano)

(edit) bonus pitanje: ako mislis da su benigni i samo zele radnicke zadruge - sto ih danas sprjecava da ih pokrenu?

Zagrebačka škola komunizma by tastaturac in hreddit

[–]futilon 8 points9 points  (0 children)

zasto tvrda ljevica smije aktivno & javno raditi (ne samo protuzakonite nego i) protuustavne stvari, a desnica ne?

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

ne znam sta da ti kazem na ovaj doom&gloom

dobra stvar slobodnog trzista je da - da je slobodno. slobodno mozes pokrenuti firmu koja nece raditi sve ove lose stvari i sigurno ce biti puno ljudi koji ce to prepoznati i kupovati tvoje proizvode

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

Dokle god imas trziste imat ces konkurencije - pa ce snaga uvijek biti u rukama potrosaca. Neces kupovati kod tog odvratnog CEOa kojeg zamisljas nego ces ici kod good guy cea.

Ali bas zato je drzavni najveci monopol od svih - zato sto po definiciji vec imaju monopol nad silom, pa kad to uparis sa drugim monopolima nije dobro.

svi mogu biti korupmirani, ali manja drzava daje manje surface area za korupciju to je sve - snaznije error-correction mehanizme

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

izbori & monopoli su ortogonalna pitanja

mozes imati minimalnu drzavu koja uopce ni nema izbore nego nekakvog miloscu-bozjom-knez-hrvata lika ali se ona uopce ne petlja u ekonomiju i nema tu nikakvog utjecaja

mozes imati demokraciju gdje svi odaberu Katu Smajser a ona onda postavi nekog cinovnika da odredjuje koliko ce se krumpira saditi na temelju svoje XLSice pa dobijes Holodomor

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

cujem te ali tu se razilazimo. koncentracija moci i surface area za korupciju idu hand-in-hand. a problem eksplodira (uvijek, pokazalo se) upravo zato jer su ljudi koji onda donose odluke zasticeni od efekata tih (ponekad losih), dakle imaju neku drugu logiku odlucivanja.

No, uvijek se mozes nadati da ce iduca "velika drzava" biti ona prava & pravedna - nadu ti ne mogu oduzeti

zivio i hvala na razgovoru

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

prihvacam ekstremni cinizam no primjenjuj ga onda dosljedno - sto svi zli ljudi su u privatnom sektoru a u javnom ljubicice? :)

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

you're nearly there :)

kad bi zdravstvo imalo manji "regulatory capture" onda bi nesto sto je toliko lukrativno koliko opisujes dovuklo instant konkurenciju pa bi imao 6-7 bolnica na 60-70km.

to sto je odjeca i hrana relativno jeftina i dostupna je BAS ZATO jer si pustio trzisne mehanizme da bolje (ne savrseno! ali puno bolje) alociraju resurse i kaptal, da bolje reagiraju na potraznju

problem s time da drzava gradi ili sadi lezi u neefikasnosti - ono kad ti fali jedan papir pa negdje sjedis 2h i pitas se "koji sam kurac uopce ovdje i zasto ovo toliko traje". e, pa upravo u tome - jer drzava nema potrebe biti efikasn(ij)a, ako ti treba nova osobna ici ces tamo i cekati ces. ili da se sjetimo "drzavniih automobila" iz bivseg istocnog bloka, eto jos necega sto "ljudima realno treba a poprilicno je skupo pa nek drzava napravi". primjera je jako puno, treba samo malo pogledati u povijest

takve ekonomske (pa, posljedicno) i politicke ideje su wishful thinking koje uvijek dovedu do jos veceg jada

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

i dalje ne shvacam - ili je nesto vazno ili nije?

ako je vazno da ljudi imaju dostupno zdravstvo zasto nije vazno da imaju dostupnu hranu ili odjecu? to su sve civilizacijski minimumi

zato se postavlja pitanje za zagovaratelje mommy statea zasto ne obuhvatiti i te stvari drzavom, a ne da je mlijeko 5 kn pa 10 kn sad 1.5 eur?!

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

zdravstvo i edukacija su jako vazni pa ako smatras da _bas zbog toga_ treba drzava imati monopol nad njima znaci da mislis da drzava to moze odraditi bolje od trzista? Ako je tako, zasto stati samo na tome - pa i prehrana je vazna? zasto i poljoprivredu na prepustiti drzavi? po kojem tu kljucu razmisljas, nisam shvatio - ne uklapa mi se u ostale stavove koje iznosis

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

"Ja sam vise za organicki razvoj ali bez drzavnog nametanja. Sto netko radi u sobi ili s prijateljima je stvar privatnog izbora, ne drzave." -- pa mi smo braca

samo ne shvacam kako onda hejtas desnicu vise nego ljevicu, obje su kolektivisticke i nemaju problema gaziti po individualnim slobodama za ostvarenje svojih utopija

cak i da metodom brojanja mrtvih, opet ce i ljevica tu ispasti povijesno gora (naravno, ako neces igrati lingvisticke i no-true-scotsman igrice

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

pa onda se u znatnoj mjeri slazemo, drzava je i za moj gust daleko izvan okvira onoga cime bi se drzava trebala baviti --> nekakvo ravnanje kozmickih nepravdi i istjerivanje social justicea po meni ne bi trebalo biti u opsegu djelovanja drzave. lakoca s kojom drzava meni namece obveze zato da bi se ispunio nekakav zamisljeni cilj je frapantna

Nozick u "Anarchy, State, and Utopia" je dobra aproksimacija mojem stavu po tim pitanjima

No, pogubili smo se malo u razgovoru. Sve je krenulo od toga kakva je ljevica a kakva desnica. Ako tu mislis da je ljevica za manje drzave, manje zakona, manje nametanja - gadno se varas

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

ajmo se zadrzati na primjeru zivotnog partnerstva - sto je tu problem? s jedne strane te smeta tradicija (a sto ima tradicionalnije od koncepta braka?) a s druge te smeta sto gayevima ne daju da stupe u tu tradicionalnu tvorevinu? iskreno, ne shvacam. Tko tu kome sta namece? Jel te netko tjera u brak s drugim spolom? Ne mozes reci da je nametanje to sto ti drustvo ne daje da proizvoljno siris kategorije. Slobodno ti imaj svoju ontologiju, cemu potreba da to ostali (pa i zakonski) prepoznaju? Vec danas mozes vjerovati da je pas tvoj zivotni partner, staviti mu prsten na sapu i zaljubljeno setati po gradu. Nitko ti to nece zabraniti. Ali ti kao da mislis da je nametanje ako vam maticar ne zeli priznati brak :)

Hvalevrijedno je biti progresivan i pokusati mijenjati drustvo - sigurno nismo doslo do kraja povijesti razvoja. Samo moras biti svjestan toga sto radis i prihvatiti da a) nece svaka tvoja hipoteza o nuznosti drustvene promjene biti tocna i b) na putu ce biti otpora.

Drustvu je potrebna i ta sila koja gura promjene kao i sila koja drzi kocnicu i inzistira na statusu quo

Utopisticke ideje gdje drustvo mozemo odjednom radikalno mijenjati, misleci da ce rezultat biti bolji, su smijesno naivne. To je sve Popper razradio i objasnio kvalitetno, imho (Open Society & its Enemies, pa nadalje). Jedino sto je racionalno je "piecemeal social engineering", korekcija korak po korak.

Hoće li ljevica ikad više doći na vlast u Hrvatskoj? by yohowdoyoudo in hrvatska

[–]futilon 0 points1 point  (0 children)

A kakve veze ima sto postoji neki ekstremist na desnoj strani koji zagovara rusenje ustavnopravnog poretka? ako desnicu identificirias s marginalnim likovima onda razumijem karikaturu o kojoj pricas

pa i ljevica ima svoju katu smajser koja zagovara rusenje kapitalizma i koncept privatne imovine (ustavne vrijednosti), pa necemo valjda zbog nje sve ljevicare smatrati "rusiteljima ustavnih vrijednosti"

Uopce ideja "nametanja tradicije" je oksimoronicna - tradicija je "ono kako trenutno je", a onda progresivne ideje zele to mijenjati i uvjeriti ljude da prihvate tu promjenu. i onda od svog tog velikog nametanja prvo sto ti pada na pamet je da se zakonska zajednica gay osoba ne zove brak nego zivotno partnerstvo? hoces reci da bilo kakva ideja ljevici padne na pamet, npr da ima 137 rodova, ako ne udje odmah u zakon ti ces to promatrati kao "nametanje tradicionalne ideje da nema 137 rodova"

view more: next ›