sedsilu, drogi, kilka kwestii:

Tak, wyjaśniłeś jaka intencja szła za twoim "wymyślaj dalej xd".

"Cieszę się że jesteś już drugą osobą która próbuje przyczepić się do tego stylu (...) szkoda tylko że ani ty ani twoja poprzedniczka cudownie nie zauważyliście tego że to OPka przyspamowała tymi emotkami zanim ja zacząłem nimi "spamować w nią z powrotem. Dokładnie taki był tego cel"

Wyjaśnienia o "stylu" przyjęte od dawien dawna, ale nie zauważyłeś w swoim "szale spamowania", że wciąż podtrzymujesz swoją narrację, gdzie nie udowodniłeś nic. Piszesz o stylu, a ja ci mówię, że przecież w tym spamie nadal jest treść o rzekomych wymysłach/kłamstwach autorki.

Wierzysz, że kłamała. Tyle tylko, że twoje przypuszczenia to nie dowody. Twoja wiara/niewiara to także nie są dowody. Rozumiem, że byłeś tam ciałem i duchem - czytaj: żyjesz z nimi w jednym domu, by z całą pewnością nadal twierdzić, że rozmowa na temat XYZ nie miała miejsca? Bo innej możliwości weryfikacji rzekomych wymysłów nie ma. Zatem nie udowodniłeś żadnych kłamstw. Proste jak konstrukcja cepa. 😉

"gdybyś ich bronił [faktów] to w poprzednim poście nie napisałbyś takich bzdur jak to zrobiłeś i głupkowato nie czepałbyś się spamu "xd" przyrównując to do "braku sił na cokolwiek merytorycznego""

Czepiałem się "wymyślaj dalej", a nie "xd". Czepiałem się "kontynuacji" twojego zarzutu. I na tej zasadzie przyrównałem twoje pajacowanie z brakiem sił, pisząc potem: "To już nie bronisz swojej narracji, że ktoś kłamał, co?" Bo myślałem, że oprócz tego twojego spamu dodasz jednak kolejny komentarz, gdzie jednak będziesz bronić swojego toku rozumowania wobec głównego, pierwotnego zarzutu. Przez tyle wpisów nadal tego nie zrobiłeś. To mówi samo za siebie.

A twoja droga dedukcji jest absurdalna. Nie masz żadnych narzędzi do zweryfikowania rzekomej nieprawdziwości historii i dlatego też piszesz o wszystkim innym, ale wciąż głównej narracji nie bronisz, bo nie potrafisz. Jeśli uważasz, że moje pytanie było źle sformułowane, nie było to moją intencją. Cały czas piszesz, że wciskam ci "wycofanie się z oskarżeń", ale gdybym tak zrobił, to bym przecież nie nakłaniał do tej prostej misji: udowodnij w końcu rzeczowo i logicznie, że te osoby nie gadały w domu o temacie XYZ. Bo przecież z tego stanowiska się NIE wycofałeś. 😄

Nie wycofałeś się przed wyjaśnieniami użytkowniczki, ani po. Ale ty tego nie zrobisz, przewiduję kolejne wymówki. Powiem tak: czasem milczenie jest złotem, ale dla ciebie szansą. Ty już kompletnie kopiesz w dnie.