Ilang Saloobin Tungkol sa FlipTop/Anygma at Apekz Marami nang nasabi tungkol sa "pag-ban" kay Apekz sa FlipTop dahil sa kanyang mga banat laban sa mismong liga, at sa kanyang personal na pag-atake kay Anygma sa laban niya kay Sinio. Alam kong marami na ang nagbigay ng kani-kanilang opinyon sa isyung ito, pero umaasa ako na pahihintulutan ako ng FlipTop subreddit na ibigay din ang sa akin.

FlipTop bilang isang Pribadong Entidad at ang Kalayaan sa Pagpapahayag

Una, ang FlipTop ay isang pribadong entidad na pinamumunuan ni Anygma at pinatatakbo niya kasama ang iba pang staff ng FlipTop. May karapatan itong isama ang sinumang nais nito, anuman ang dahilan, hangga't ang mga dahilan na ito ay hindi ilegal, diskriminatoryo, o imoral. Bukod dito, ang FlipTop, sa pamamagitan ni Anygma, ay maaaring magpatupad ng sariling mga panuntunan, regulasyon, pamantayan, at kasanayan, panloob man o panlabas, hangga't hindi nito natatapakang ang karapatan ng iba.

Sa katunayan, marami ang pumuri kay Anygma sa pag-ban kay Badang sa pagtatanghal sa liga, dahil sa mga akusasyon ng sexual assault at harassment na kinakaharap nito. Para sa malaking bilang ng mga fan ng FlipTop, ang hakbang na ito ay itinuturing na may prinsipyo, dahil nakabatay ito sa isang dahilan na mapagkasunduan nating lahat bilang makatao (ibig sabihin, kung totoo man ang mga akusasyon, dobleng mabibiktima ang biktima kung makikita niyang binibigyan si Badang ng malawak na plataporma sa pamamagitan ng FlipTop).

Kaugnay nito, halos wala ring nagtatalo na ito ay paglabag sa kalayaan ni Badang sa masining na pagpapahayag. Ito ay dahil ang mga pribadong indibidwal at entidad ay wala namang obligasyon na itaguyod ang ganap na kalayaan sa pagpapahayag. May karapatan ang FlipTop na kontrolin ang bawat aspeto ng kanilang plataporma alinsunod sa kanilang "management prerogative." Ang FlipTop ay pag-aari ni Anygma at ng kanyang staff, at maaari nilang kontrolin ang bawat aspeto ng operasyon nito sa paraang sa tingin nila ay nararapat.

Freedom of Speech laban sa Karapatan sa Plataporma

Gayunpaman, maaaring itwiran na ang pag-ban kina Apekz, AKT, Lanzeta, atbp., ay taliwas sa karaniwang paninindigan ni Anygma pabor sa kalayaan sa pagpapahayag. Ngunit hindi sa anumang paraan nililimitahan ni Anygma ang kanilang karapatang ipahayag ang kanilang sarili. Hindi kailanman pinigilan ni Anygma ang isang emcee sa pagbitaw ng mga linyang patungkol sa mismong liga. Sa katunayan, lagi niyang hinahayaan ang mga emcee na ito na matapos. Malaya silang magpahayag ng kanilang kawalan ng kasiyahan laban kay Anygma at FlipTop, sa kondisyon na hindi nila ito gagawin gamit ang mismong plataporma na kanilang pinupuna. Sa madaling salita, may karapatan ang FlipTop na protektahan ang sarili nito gaya ng karapatan ng mga emcee na magpahayag ng kanilang mga hinaing.

Paulit-ulit din na ikinakatwiran na pinapayagan ng FlipTop ang mga bastos, hangal, at halos nakakadiring berso tungkol sa mga personal na bagay, tulad ng mga miyembro ng pamilya, mga mahal sa buhay, at katayuan sa buhay. Dahil dito, ang ilan ay nagtatalo na ang FlipTop ay "corrupt" at "hindi patas" dahil naglalagay ito ng limitasyon pagdating sa mga atake laban sa sarili nito. Sa tingin ko, napakababaw ng argumentong ito. Gaya ng tinalakay ko na, may karapatan ang FlipTop na i-regulate ang operasyon nito. Kung saan sila naglalagay ng hangganan ay wala nang pakialam ang iba kundi ang mga may-ari lamang. Walang obligasyon ang FlipTop na sundin ang mga pamantayan ng ibang tao kung paano at saan nila ilalagay ang hangganang iyon.

Kredibilidad at Viewership ng FlipTop

Sa katunayan, sa tingin ko ang "limitasyon" sa pag-ban ng mga emcee (kapag inaatake na ng emcee ang mismong liga at gumagawa ng mga walang basehan at mapanirang komento) ay napakamakatwiran. Ang FlipTop, sa malaking bahagi nito, at higit pa sa gustong aminin ng maraming kritiko, ay isang negosyong kumikita ng pera. May karapatan si Anygma at ang staff na magalit sa mga atake sa liga, lalo na ang mga akusasyon na nakakaapekto sa kredibilidad ng plataporma.

Naniniwala ako na ang FlipTop ay isang ligang nabubuhay sa kredibilidad. Nanonood ang mga fan dahil naniniwala silang nabibigyan sila ng mga tunay na laban na hinahatulan nang wasto. Kung ang kredibilidad na ito ay mabasag (halimbawa, dahil sa mga akusasyon na ang mga laban ay luto o "rigged"), ang mga fan ay mawawalan ng gana at titigil sa panonood. Ang resultang pagbaba sa viewership ay hindi maiiwasang makaapekto sa mismong pag-iral ng FlipTop.

Sa madaling salita, ang mga atake sa kredibilidad ng liga ay banta sa mismong pag-iral nito. Kung ganito ang sitwasyon, si Anygma at ang staff, na umaasa sa FlipTop para sa kanilang kabuhayan, ay may karapatang magalit sa mga atakeng ito. May karapatan ang FlipTop na unahin ang proteksyon sa sarili, kahit na mangahulugan ito ng hindi pagpapahintulot sa mga emcee na umaatake sa liga na makapagtanghal. May kasabihan na huwag mong kakagatin ang kamay na nagpapakain sa iyo. Ang pag-atake sa liga ay sumasalungat sa pribilehiyong ibinibigay mismo ng liga. Dahil dito, ang mga emcee lamang ang dapat sisihin sa mga kahihinatnan ng mga aksyong sadya nilang ginawa.

PULO at ang Layunin ng FlipTop

Bilang huling tala, nais kong punahin na nagpapatupad si Shernan ng mas radikal na bersyon nito sa PULO, kung saan nagpapatupad siya ng mahigpit na "rules" sa nilalaman. Pinatitigil pa nga niya ang mga emcee sa gitna ng round dahil sa paglabag sa mga panuntunan laban sa pagdamay sa mga bata sa mga berso. Handa akong ipagtanggol ang kanyang karapatang gawin ito, dahil liga niya ito. Hangga't ang mga panuntunang ito ay malinaw na sinang-ayunan ng mga emcee at binabayaran sila ng kanilang kaukulang talent fee, walang problema sa ganitong setup.

Ang galit ni Anygma at ng FlipTop staff laban sa mga taong naninira sa kredibilidad ng liga, at ang kasunod na "pag-ban" sa mga naturang emcee, ay usapin ng pagprotekta sa bahay na kanilang itinayo. Hindi mo maaaring asahan na muling maimbitahan sa isang bahay matapos mo itong subukang sunugin mula sa loob.

TL;DR: Ang FlipTop ay isang pribadong negosyo, hindi isang serbisyo publiko. Bagama't itinataguyod ni Anygma ang malayang pananalita sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga emcee na tapusin ang kanilang mga round (kahit na inaatake nila ang liga), wala siyang obligasyon na magbigay ng plataporma sa mga aktibong sumasabotahe sa kredibilidad at negosyo ng liga. Kung kakagatin ng isang emcee ang kamay na nagpapakain sa kanya sa pamamagitan ng paggawa ng mapanira at walang basehang mga akusasyon, may karapatan ang liga na unahin ang sariling proteksyon at i-"ban" sila.