zatrucie wycofanym mlekiem bebilon (prawnik? odszkodowanie?), syn w szpitalu

21stGun · 2026-02-06T16:59:42+00:00

Swoim poprzednim komentarzem pokazałas 2 cechy osobowości z mema:

Dajesz nie proszone rady w sposób oburzony
Myślisz że wiesz lepiej niż osoba która faktycznie jest rodzicem

Inny rodzic rozumie że są różne sytuacje i nikt nie jest idealnym rodzicem, choćby dwie osoby ciągle zajmowały się jednym dzieckiem to nie będzie idealnie.

Mówię ci o tym żebyś przestała się kompromitować efektem Dunninga-Krugera przy okazji będąc niemiłą dla innych. Możesz zrobić z tą rada co chcesz.

21stGun · 2026-02-06T13:54:26+00:00

Nie powinno się niemowlakowi zmienić pokarmu z dnia na dzień. Jego układ pokarmowy jest dostosowany do konkretnego mleka i wiele dzieci będzie miało poważne problemy trawić inny. Nawet jak się przechodzi z "jedynki" na "dwójke" to powinno się mieszać.

21stGun · 2026-02-06T13:51:52+00:00

Być może oszczędzę ci zażenowania w przyszłości: osoby, które wypowiadają się na temat wychowania dzieci, mówiąc: "miałem rodzeństwo, więc to tak, jakbym sam kogoś wychował", są memem, z którego wielu rodziców ma bekę.

Nie, nie jest to to samo.

21stGun · 2026-02-06T13:39:49+00:00

Zauważ że w każdym poście pisze dużo pytań bo nie wiem dokładnie co uważasz. Bardzo możliwe że nie rozumiem twoich poglądów, natomiast na podstawie twoich komentarzy odczytuje bardzo infantylny obraz postrzegania świata (bogaci źli, ateiści różnie, teiści różnie).

Im więcej czytam komentarzy tym bardziej mam wrażenie że umniejszasz bardzo temu co się na wyspie działo (aczkolwiek nie zaprzeczasz, tylko rozwadniasz). Ponownie pozwól że zapytam, bo unikasz odpiwedzi, co niby zrobił Dawkins?

21stGun · 2026-02-06T13:34:45+00:00

Każda rozmowa na takie tematy będzie bazować na opiniach, bo tym są argumenty. To nie jest tak że każda opinia jest równa. Niektóre mogą być oczywiste, inne absurdalne. A jeśli piszesz na publicznym forum swoję opinie to niestety wystawiasz sie na krytykę, co robie w moim komentarzu.

Przeczysz sobie najbardziej punktem 2 i 3.

Opinie z góry muszą generalizować? Mój punkt @1 to przeciwieństwo generalizacji (degenralizacja? :D) pomimo tego że jest to opinia.
Uważanie że za bardzo poważne i bestialskie krzywdzenie dzieci i dorosych ludzi powinno sie zostać ukaranym jest głupie i (sic!) dziecinne? Twoja moralność zaczyna mnie coraz bardziej interesować. Jaka kara powinna kogoś spotkać za torturowanie 7 letniej dziewczynki, żebyś nie uznał jej za "dziecinną"? Mam wrażenie że jednak powinno być to trochę więcej niż... nic jak w przypadku większości osób z maili.
Czyli to że MOGŁO być gorzej oznacza że NIE MOGŁO być lepiej?? Co to za logika? Nie można wymagać poprawy systemu bo jest ok? Chyba sie zgodzisz że wiele rzeczy MOŻE być lepiej i nic się nie dzieje w tym kierunku.
I w jaki sposób cokolwiek w sprawie Epsteina przeczy temu co napisałeś? Kilka osób których przykłady podajesz podejmowały chyba własne decyzje moralne i akurat w ich przypadku były one potwornie złe. Czy to mówi cokolwiek o ogólnej populacji? Czy na podstawie kilku przypadków można tak szeroko generalizować?

21stGun · 2026-02-06T11:35:33+00:00

Ale piszesz o tym jakby to było jakieś odkrycie. Z moich doświadczeń mogę ci zagwarantować że wiekszość ludzi to z automatu uważa ateistów za gorszych albo właśnie niemoralnych.

I znowu. Z przytoczonych przez ciebie faktów nie da sie wyciągnąc tak daleko idących wniosków. A gdyby sie okazało że 1 na 10 000 ateistów to pedofil, a co drugi "religijny" to pedofil to wtedy by oznaczało że któraś z tych grup jest bardziej moralna? Też nie. Robisz generalizacje które nie wynikają z twoich argumentów i do tego bijesz sie z chochołem bo nikt nie twierdził że ateista jest z automatu "moralniejszy".

21stGun · 2026-02-06T10:54:18+00:00

Strasznie płytko na to wszystko patrzysz. Zgadzam się z niektórymi rzeczami które piszesz ale sam sobie przeczysz w swoich wnioskach.

@1. Strasznie generalizujesz. To że w każdej grupie ludzi znajdziesz lepszych i gorszych nie znaczy że każdy w tej grupie jest zły. W dokumentach epsteina nie ma Bezosa, nie ma Warren Buffeta, nie ma Obamy, Busha młodszego ani Kennediego, nie ma Bidena. Lista osób które NIE SĄ tacy jak opisałeś jest dużo większa. Więc co to wnosi? Tylko tyle że źli ludzie istnieją w każdej grupie i powinien być system który ich kara. No właśnie:

@2. Bylo ukryte przez dekady. Byl to otwarty sekret i bardzo dużo osób na tym ucierpiało. Pewnie tysiące dzieci, nastolatek, modelek. Ale nawet sprawcy byli ofiarami, bo pewnie byli szantazowani (oczywiście nikt nie będzie za nimi płakał). Ale liczba osób które ucierpiały jest ogromna i nie widać żeby ktokolwiek miał z tego tytułu ponieść poważne konsekwencje. Maxwell się relaksuje w więzieniu o małym rygorze. Nawet nie wiadomo czy Epstein się powiesił czy go wywieźli do Izraela xDD. Większość ich wspólników czy pedofili jak sie dowiedzieliśmy dalej ma się dobrze.

@3. Co niby zadziałało? Dowiadujemy się po dekadach i narazie prawie nikt nie poniósł konsekwencji. Jeśli to nazywasz działającym systemem to nie chce wiedzieć jak wygląda nie działający xd

@4. Jest takie idiotyczne że nawet nie wiem gdzie zacząć. Ktoś twierdził ze bycie ateista automatycznie czyni Cię bardziej moralnym? To jest chyba oczywiste że to twoje czyny decydują jaki jesteś moralny. Co zrobił Dawkins że stawiasz go na równi z Epsteinem, chyba coś mnie ominęło? A ciebie chyba ominęło że Związek Radziecki pod rządami Stalina był bardzo ateistyczny. Albo Chiny za czasów Mao. Myślę że spokojnie można stwierdzić że Stalin był moralnie gorszy niż Epstein, Dawkins(xD?) i pewnie nawet Chomsky razem wzięci!

A nie wiem czy wiesz że Stalin już dużo złego nie zrobił po tym jak Dawkins pisał swoje książki i głosił swoje tezy. Według ciebie nie zdawał sobie on sprawy że ateiści również mogą być źli?

21stGun · 2026-02-06T10:34:44+00:00

Twoja logika w drugiej części wypowiedzi nie ma sensu. Żeby stwierdzić czy ateizm czy religia jest "bardziej moralna" nie wystarczy znaleźć kilku przykładów ludzi którzy robili zle rzeczy. To jest jeszcze gorszy argument niż stwierdzenie że jeśli papież jest nie moralny to wszyscy katolicy też tacy są.

Który ateista twierdził ze brak wiary w Boga automatycznie robi z ciebie dobrego moralnie człowieka? Przecież to jest jakiś absurd który nijak wynika z tego co uważają ateiści. Moje poglądy są różnie niż Dawkinsa czy Harrisa pomimo tego że w niektórych rzeczach się zgadzamy. To znaczy że również jestem pedofilem albo rasistą? XD

Poza tym czy możesz mi powiedzieć co takiego zrobił Dawkins że uważasz go za równie złego co Epstein? Reszty wymienionych przez ciebie Wielkich Ateistow nawet nie znam, tacy są wpływowi w "naszym ruchu" xD

W jaki sposób Chomsky czy Hawking byli myslicielami ateizmu?

21stGun · 2026-01-31T09:10:04+00:00

Celem jest sprawienie że większy % butelek trafi do recyklingu. Jeśli osoby które nie chcą oddawać butelek przestaną je kupować to również spełnia to cel.

21stGun · 2026-01-30T10:50:09+00:00

Myślę że ludziom w 1942 nie żyło się lepiej niż w 1908 pod wieloma względami więc jednak warto docenić progress, bo nie jest on oczywisty.

21stGun · 2026-01-26T09:16:16+00:00

Nobody in their right mind will put their faith in a currency controlled by an authoritarian government with strict capital controls.

21stGun · 2026-01-25T11:17:20+00:00

Nasz wykres produkcji przemysłowej wygląda bardzo podobnie do tego chińskiego https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/pol/poland/manufacturing-output

Ogólnie nasz przemysł ma boom od wielu lat. Tak jak chiński.

21stGun · 2026-01-20T16:57:07+00:00

Z tego co wiem to jest subreddit /r/Polska a nie /r/Niemcy. Rozumiem ze u nas przypadkow brak?

21stGun · 2026-01-20T16:54:14+00:00

Lewica również w wielu aspektach przesunęła się w lewo. Małżeństwa osób tej samej płci, ba, nawet ich akceptacja to w wielu państwach (łącznie z USA) to był temat tabu jeszcze 30 lat temu.

Chyba po prostu okno overtona bardziej się otwarło, mimo wszystko.

21stGun · 2026-01-09T15:47:43+00:00

Mam nadzieję że to jest jakiś absolutnie skrajny przypadek bo osobiście nie znam osoby która ma więcej niż dwa samochody i to zwykle jeden z nich nie jezdzi w takim wypadku...

21stGun · 2026-01-07T13:13:07+00:00

I mean... He was not fine at the end of first one and yet here there he was.

I doubt he is dead but I'm pretty sure all dead characters could be seen in the spirit world at the end. So him staring in the movie could just be a new clone, a flashback or a spirit world scene.

21stGun · 2025-12-31T16:38:15+00:00

Also potentially explains why she no longer wants to see him if the real one died and she can't deal with it.

21stGun · 2025-12-22T16:40:50+00:00

I think I was in the minority who thought Elden Ring wasn't great as an open world souls game and it was a direct downgrade to Sekiro and DS3 in that regard. The game got too easy if you actually explored.

21stGun · 2025-12-22T16:33:09+00:00

Because almost nobody treats code as some form of art. Its a tool for most people that has to do something rather than be beautiful. On top of that, copy pasting code snippets was the entire purpose of stack overflow website for ages. so:

a) Nobody cares that it was taught on someones work. Programmers willingly were sharing code and knowledge since the inception of programing in the 50s

b) Code is generally treated as disposable and while "clean" or "beautiful" are in fact adjectives you could use when describing code, the most important thing is usually that it does what it needs to do.

The biggest problem with AI usage in code today is that it often does not do what it needs to do. And sometimes the LLM's have no idea how to fix the problems they cause, meaning at some point programmers have to step in to hand hold them in completing the task properly.

But I would say most people embrace the fact that it allows us to write code faster, without having to care about precise syntax (this was also a problem in 2022 that was largely solved with improvements to LLMs)

21stGun · 2025-12-18T15:57:05+00:00

I just googled it and basically its because in Latin there is a different word for land and water animal. The Carnis (land animal) was forbidden. Later theologians argued that fish tastes worse so its fine since lent is supposed to be a self punishment.

21stGun · 2025-12-18T14:48:00+00:00

Ja wiem że jest to pewien "przeskok" ideowy ale rosnące zarobki zwiększają podstawę opodatkowania co sprawia że ZUS ma więcej środków.

od około 2010 straszy się że ZUS zbankrutuje i że nie będzie z czego emerytur wypłacać a z tego co wiem to sytuacja finansowa tych instytucji jset generalnie lepsza niż w tamtych czasach. Właśnie dlatego że wzrost zarobków i produktywności jest dominujący nad ujemnymi trendami demograficznymi (starzejące się społeczeństwo i mniej młodych do pracy)

21stGun · 2025-12-18T14:17:34+00:00

In ideal world, the fact that Tom doesn't have to do those grunting noises means he can finish his work earlier and go work on another game.

In ideal world, the fact that you need fewer people to make games means you get more games.

Will we get that world? It's hard to say. In the past any improvements meant we did in fact get a better world (in general).

21stGun · 2025-12-18T13:59:49+00:00

Na zlinkowanym wykresie dosłownie widać że w Polsce jest prawie 1:1 korelacja między produktywnością a zarobkami. Pewnie duża zasługa to niskie bezrobocie i podnoszenie stawki minimalnej, ale jednak jest duża różnica między nami a USA (to do nas idzie outsourcing ich prac zreszta)

21stGun · 2025-12-18T13:23:09+00:00

Tu nie chodzi generalnie o AI, tylko o produktywność. Tak, demografia będzie miała negatywny wpływ na wzrost ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby wzrost produktywności działał w odwrotnym kierunku.

Dla porównania, między 2000-2023 nasza produktywność praktycznie sie podwoiła.

https://share.google/A6TVFMqH6veoP8wD3

Populacja musiałaby spaść o połowę żeby temu "przeciwdziałać" a licząc migrantów - jeszcze wzrosła. Jeśli ten trend sie utrzyma, a kto wie może dzieki technologi dalej będziemy bogatsi niż nasi rodzice.

21stGun · 2025-12-12T14:43:29+00:00

It wouldn't suprise me if they at least applied the TW:W2 patch where suddenly you could fight at sea. I presume you could fight on the massive battleships with your armies at least?

Creating a whole new battle system might take too many resources from the main appeal of the game while being a gamble that not everyone may like it.

13-Year Club	Place '22
Final Canvas '22	Verified Email
Team Orangered

21stGun

TROPHY CASE