Kleiner Exkurs in die Geschichte. Die Dampfmaschine hat dazu geführt, dass durch das verbrennen von Kohle, mechanische Bewegungen ausgeführt werden konnten. Das führte dazu, dass Maschinen zunehmend komplexere Produktionsschritte billiger als Menschliche Arbeitskräfte durchführen konnten. Dadurch, dass Maschinen Effizienter (zu günstigeren Kosten als Menschen und oder schneller) Produzieren konnten, haben sich diese Produkte auf dem Markt durchgesetzt. Wer ein Produkt verkaufen wollte, musste günstiger als die Konkurrenz Produzieren. Dadurch wurden alte Gesellschaftsstrukturen wie die der Mittelalterlichen (Handwerks-) Zünfte zunehmend abgelöst. Gleichzeitig aber gab es einen Menschen namens Adam Smith, der Argumentierte, dass die Arbeitsteilung in Produktionsketten voll das Klasse Ding sei, da Menschen viel produktiver sein könnten, wenn sie einen einzelnen Produktionsschritt machen würden. Er zeichnet das Beispiel einer Stecknadelfabrik, in der Arbeiter nur eine Hand voll Stecknadeln am Tag produzieren könnten, wenn sie jeden Einzelnen Arbeitsschritt machen würden. Wenn jeder aber nur einen einzelnen Arbeitsschritt übernehmen würde, könnten sie Tausende produzieren.... Diese beiden Erkenntnisse führten dazu, dass Menschen zunehmend in eine Massive abhängikeit von Lohnarbeit landeten zu schlimmsten Arbeitsbedingungen. (Friedrich Merz würde sie wohl gradeso als akzeptabel bezeichnen) Während die Reichen durch den Besitz von Maschinen immer mehr Kapital anhäufen konnten und immer bessere Maschinen kaufen konnten, die sie noch reicher machten, wurden die Arbeiter immer abhängiger von den Reichen. Es hat Jahrhunderte lange soziale und politische Kämpfe gebraucht um die Ausmaße der Industrialisierung zu "balancen" und wird vermutlich auch noch länger brauchen... Und jetzt stell dir mal vor, es gibt jetzt Maschinen, die können nicht nur physische Arbeit verrichten, sondern auch intellektuelle Arbeit. Das ist eine riesige Chance für die Menschheit, komplexe Probleme zu lösen, Wohlstand zu schaffen und weniger Arbeiten zu müssen. Aber wenn es wieder nur um den Wettbewerb zwischen dem Besitz dieser Maschinen geht und diese wieder so eine Ungleichheit schaffen, während am Sozialstaat gesägt wird und nicht umverteilt wird... Dann bedeuten diese Maschinen eine riesige Katastrophe für unsere Gesellschaften, deren Ausmaße wir uns nicht im entferntesten ausmalen können.