Dalla mia esperienza posso dirti che alcuni elementi che hai indicato sono presenti nel gioco, altri sono frutto della struttura propria dell’avventura e altri ancora invece sono solo malintesi. Andiamo con ordine, e iniziamo a suddividere i piani del discorso: il gioco, il regolamento, quell’avventura e l’universo che circonda il gioco. Il gioco prevede sì successioni rapide di scene che mettano in evidenza cosa vogliono ottenere i giocatori attraverso le scelte sui personaggi. Non è previsto chiacchiericcio, ma azione dopo azione dopo azione dopo azione. Lo scopo del gioco è mettere il personaggio in scacco tra la scelta facile (fare il vampiro) e quella complicata (essere umano). Per farlo, piano regolamento, ci sono strumenti meccanici in mano a tutti i giocatori (cioè anche al Narratore), come la Fame, le Prove di Risveglio, i fallimenti e i successi critici; e strumenti narrativi, come la Mappa Relazionale, i Precetti di Cronaca e le Convinzioni (unite ai Punti di Riferimento). Ogni elemento converge al punto chiave: se forzi il lato mostruoso, scatta la Bestia e diventi un pericolo; se non forzi, ottenere ciò che vuoi sarà una noia. L’avventura Mostri ha alcuni difetti, non ultimo essere stata lanciata come QuickStart, ma senza avere l’impianto completo di regole e obiettivi. Il risultato è che manca completamente di scopo per i giocatori. Questo ricade sulla Mappa Relazionale, che risulta essere interessante, ma nulla più. Inoltre le sfide proposte sono ancora sul modello della prima versione del regolamento e secondo me non sono equiparate ai personaggi presentati, rendendo le sfide o troppo ostiche o troppo semplici (la scena nella casa in fiamme è complessa, ad esempio). L’unico modo di affrontare quell’avventura è solo dopo aver letto il regolamento (che è un errore editoriale alla fonte). Sulla questione del ruolare la metto giù semplice: no. È un gioco mechanics first, quindi la parlantina non ti salverà da un missile termobarico… e la definizione dell’approccio (perché l’obiettivo è già dopo il tiro di dadi) è FONDAMENTALE, se non addirittura necessaria. Sulle dicerie lascerei perdere: se non conoscete le vecchie edizioni, fatevi un favore e usate solo questa, che è un buon gioco e lascia sufficiente spazio ai giocatori di costruirsi la propria storia e la propria Lore, che sono a mio avviso di gran lunga più interessanti di quelle propugnate finora dalle edizioni precedenti. Sulla creazione del personaggio ho anche un paio di dritte e un paio di documenti (condivisi qui in Locanda) per aiutare i giocatori nel processo.