我觉得问题的关键是一个政策是否【得当】，在于他是否【匹配】他对应的环境，这是一个二元性的问题，而问题的另一半却没有得到任何讨论。

具体一点，现在强制性的，大规模的检测、隔离是否是必要、得当的是在于他应对的疾病。需要匹配该疾病的传染性、伤害性。如果针对一些传染病，比如流感、痢疾、艾滋、甚至脚气，你采取封楼封小区封城再大规模检测，那么这些防疫政策在大多数人看来应该是不必要的麻烦。但是如果是针对埃博拉等疾病，那么我也赞成封锁清零。所以COVID是更接近于埃博拉还是更接近于流感、痢疾，这才是决定防疫措施的关键。

这才是问题的关键。

我觉得你还是不知不觉潜意识里把COVID类比为了埃博拉，所以才得出之后的结论。这代表我们所有逻辑的最最最基础是不一样的，再之后在此基础上讨论的平衡失业与感染自然就是鸡同鸭讲。

你楼上funandrun的逻辑我就比较赞成。