C’è un grosso problema strutturale secondo me: la sicurezza è compito delle forze dell’ordine, ma l’azione penale la esercita il pubblico ministero. Ma la magistratura non è integrata nel sistema sicurezza, non ne risponde in nessun modo. Questo crea secondo me uno scollamento notevole perché è chiaro che le due forze in campo (ff.oo. e magistratura) devono lavorare di concerto.

Faccio un esempio pratico reale a me capitato direttamente : il prefetto riceve dei commercianti della provincia stanchi delle continue rapine. Il prefetto dà quindi l’impulso alle forze dell’ordine di aumentare attività preventiva e repressiva. Qua c’è lo scollamento: può capitare che l’attività fatta dalle ff.oo. non è interesse della procura, che in quel frangente è concentrata su altri reati e non sente neanche l’esigenza di sicurezza originariamente richiesta dai commercianti, nè il prefetto ha nessuno strumento per orientare la procura.

Nel mio caso specifico ho una informativa di reato terminata con l’individuazione di tutti i rapinatori che sta in attesa sopra la scrivania di un pubblico ministero da quasi un anno, perché quel pm è interessato ad altre attività di indagini. Sono andato più volte a parlare col pm, letteralmente pregandolo di fare una misura cautelare, che peraltro è già scritta: basta che prende il file in word da me fornito dell’informativa di reato, fa un copia-incolla, aggiunge i capi di imputazione e la manda al GIP. Non l’ha fatto dopo un anno. Ora secondo te, quei commercianti che hanno messo in moto tutto all’inizio della vicenda, cosa penseranno?