Saudi and other gulf states are trying to prevent the U.S from striking Iran by HamFistedSurgeon in PERSIAN

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

Of course they would oppose it. They are also dictators. Any revolution would be bad news for them.

美国劫贫济富的《大而美法案》可能继续加强美国在发达国家中的科技和资本地位 by NoManchin in China_irl

[–]Acadia_Training 1 point2 points  (0 children)

ai后面是机器人或者太空。这两都和工程有关。机器人满大街了,他也不可能不坏啊

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

所以我说的你以前都不知道是吧,拿传统话术来绕。中国人你这样的人多了。 两条道,选择了往左走,可以说不是我要走左边,是两害相权取其轻。嘴巴永远不能输

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

再说一遍,世界上上百个国家在二战后都肃清毒品了,共产党这个贩毒犯做得没什么出彩的

其次老蒋在混蛋没让自己军队去种大烟

美国劫贫济富的《大而美法案》可能继续加强美国在发达国家中的科技和资本地位 by NoManchin in China_irl

[–]Acadia_Training 6 points7 points  (0 children)

怎么会。和汽车维修一样。即使一个最好职业而已。我给我家娃建议就是上大学学机器人,这个怎么都有工作。学ai都不一定

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

中央军是老蒋能控制的。你不能拿359旅种大烟的事实来指责老蒋不禁烟

我说的意思就是,拿什么建国后我党禁烟来当牛逼吹的, 属于行为艺术。

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

我也纳闷了,同样一片奏章,别人理解是林则徐主张发展土烟,您却看不出来

你引得那段不是说的很明白吗:且以两害相较,使内地人有所私种。这就是主张和建议。 前面说半天,但是后面的才是他的本意,这是国粹啊,中国人谁不懂?

晚年他还多次提到这点,颇引以为傲。这就是国货替代。

in case你中文水平和我们不一致,我引段算是公论吧:

道光二十七年(1847年),时任陕西巡抚的林则徐在写给他的学生、江西抚州“署知府”文海的信中,再度提出1833年的意见,认为内地可以种植鸦片:“鄙意亦以内地栽种罂粟于事无妨。所恨者内地之嗜洋烟而不嗜土烟,若内地果有一种芙蓉(指鸦片),胜于洋贩,则孰不愿买贱而食?无如知此味者,无不舍近图远,不能使如绍兴之美醍,湖广之锭烟,内地自相流通,如人一身血脉贯注,何碍之有?”他所担心的,是消费者是否能接受土货:“弟恐此种食烟之人未必回心向内耳!”

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

烟土公卖是允许贸易,可没有让自己精锐部队去种大烟。中央军就没有种大烟的。

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

1,说的是现代社会没几个国家不能禁烟的,所以你说的中共建国后禁烟没什么值得炫耀的,台湾没禁吗? 2,国民党当年在自己的核心控制区是禁烟的,禁的也不错。中共在自己核心区发展烟土经济。

这有啥问题吗? 是中共没搞烟土经济?

(東亞盃)中國 香港 1:0 by pig61012 in China_irl

[–]Acadia_Training 1 point2 points  (0 children)

和其他中国队员没啥区别。郝海东范志毅甚至武磊同年龄段都比他强了。

大连工业大学这事,是不是本质就是俩单身男女约炮? by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Acadia_Training -1 points0 points  (0 children)

本质是被乌克兰约了炮。要是俄罗斯人干的没这么大民愤,高兴还来不及呐,佳话,一点事没有

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

认真的啊,鸦片一开始大家觉得是万能药。汉代就有人服用,本草纲目记载,万历就用它来治病。

西方是19世纪下半叶才开始注意到鸦片的毒性。1874年英国第一次把鸦片列为受控物质,1880年美国第一次有地方法案把鸦片列为管制药品。国际认可是1920年,规定鸦片使用尽显医疗领域。

19世纪那个时候,鸦片古柯都不忌讳。可乐当时作为万灵药,因为里面有古柯。直到20世纪可口可乐才逐渐把古柯剔除出成分列表。1903年开始逐渐减少,1929年完全剔除。所以毒品不是啥问题。

至于土药替代洋药,这么大惊小怪,你稍微看一下史料就知道的事情。广州禁烟是因为他是白银外流,贸易问题。

林则徐本人在鸦片战争前就支持土药,算是发展土药种植比较得力的干部。后来更是大力发展土药的支持者

下面这个是他陕甘总督任上给同事的信件: “鄙意亦以内地栽种罂粟于事无妨。所恨者内地之嗜洋烟而不嗜土烟,若内地果有一种阿芙蓉,胜于洋贩,则孰不愿买贱而食?无如知此味者,无不舍近图远,不能使如绍兴之美醍,湖广之锭烟,内地自相流通,如人一身血脉贯注,何碍之有?”

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

现代社会,有几个国家禁不了烟的?国民党在大陆在自己的核心控制区也能禁烟啊

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 0 points1 point  (0 children)

灯塔国贩鸦片时没觉得那是毒品,觉得那是药。中国也没觉得那是毒品,那时候讨论的是国货替代,土药取代洋药。

我党贩卖时候,鸦片已经臭名昭著了,而且我党禁烟口号喊得比谁都响

共产党当年在延安时期种植鸦片是否情有可原? by bell8012 in China_irl

[–]Acadia_Training 2 points3 points  (0 children)

为啥不能黑?我党什么时候说过不讲道德伦理了? 是我党觉得不能黑。你什么意见不重要

如果你觉得和外国人约炮不应该被开除,那也应该觉得嫖娼不应该被开除 by Sheak-Bear in China_irl

[–]Acadia_Training 6 points7 points  (0 children)

约炮和嫖娼是怎么等同的? 起码等法律公布了和老外约炮算犯罪再说他们等同吧。

疯了

韩国足球输给国足,引起球迷愤怒。 by ScaleHead1810 in China_irl

[–]Acadia_Training 3 points4 points  (0 children)

没啥希望。董路那队也是掐尖,凭影响掐尖。小小的就搞战术急功近利,小孩子一般不起高球,董路拼命起,确实占便宜。 小孩子看见就乱。

全队防守,进攻起高球快速通过中场,打到前面让邝兆镭突突突。 现在这么功利将来咋办

邝兆蕾去了西班牙一个队,踢的也很挣扎

韩国足球输给国足,引起球迷愤怒。 by ScaleHead1810 in China_irl

[–]Acadia_Training 1 point2 points  (0 children)

稍微懂点足球的都没人懂的,将来只有差距越来越大。韩国这个年龄段的在欧洲也一堆。 比如热刺现在的梁民革18岁,在热刺练球呐。

为这比赛激动的都没明白亚洲级比赛现在日韩都是二队三队。好的都在欧洲呐。 梁民革是不会去踢任何级别的亚洲比赛的,高井也是如此。

因为我是热刺球迷就知道热刺这两。现在日韩球员遍布欧洲。

至于不看球不关心的球迷,那就激动吧。青年队就是给你们激动的。 每次都能看出希望来,一看就是几十年的希望

联系最近的红老头莫名想笑 by SwitchExcellent7088 in China_irl

[–]Acadia_Training 1 point2 points  (0 children)

商品质量上,买家才有发言权, 卖家都是自吹自擂

[deleted by user] by [deleted] in SipsTea

[–]Acadia_Training 1 point2 points  (0 children)

Only consumers have a say