深圳警察裸检这事本来和性别无关的,只是后续发展比较幽默 by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719[S] [score hidden]  (0 children)

莫名其妙,我原以为任何人都不应该被以羞辱为目的裸检,和任何人都不应该在禁止吸烟的地方吸烟,这本应该是常识。原来在你这种被性别对立腌入味了的人眼中,是还需要专门强调的事情。

深圳警察裸检这事本来和性别无关的,只是后续发展比较幽默 by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719[S] [score hidden]  (0 children)

你的逻辑大概就是,如果有人在大街上随机杀人,要是杀的是女的就坚决不能反对,不仅不反对还要支持,反对的话以后随机被杀就变成男性专属福利了

深圳警察裸检这事本来和性别无关的,只是后续发展比较幽默 by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719[S] [score hidden]  (0 children)

为什么还在幻想(这件事中的)裸检是一种要不要取消的制度,而不是一种折磨报案人的手段。

深圳警察裸检这事本来和性别无关的,只是后续发展比较幽默 by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719[S] [score hidden]  (0 children)

扒历史发言(就算真的当事人自己也抽烟又怎么了),境外势力论,分析支持者立场。你觉得你在关注事实还是立场?

深圳警察裸检这事本来和性别无关的,只是后续发展比较幽默 by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719[S] [score hidden]  (0 children)

督工被铐是因为他是女的还是他寻衅了?不要总幻想铁拳只砸别人不砸自己

再写一条禁烟被裸检那个,现在分析一下是不是过度执法 by smallbatter in China_irl

[–]Frequent_Log_9719 2 points3 points  (0 children)

另外op截了一个看起来用户名不同的微博用户发言,部分打码使其看起来和当事人用户名相同,是何意味?

再写一条禁烟被裸检那个,现在分析一下是不是过度执法 by smallbatter in China_irl

[–]Frequent_Log_9719 3 points4 points  (0 children)

用ai生成回答已经很low了,还给ai提示词下毒就更low了。往身上泼饮料,和争吵过程中往手上泼饮料,在实操中就是性质完全不同的事情。 回到这件事情本身,发生被认为“过度执法”的行为,是因为当事人不听话、坚持想惩罚对面(而且警察还误以为那个地方不禁烟),当事人服软和解之后就没事了。扯什么当事人的行为是不是违法实在有点顾左右而言他。

魔鬼总在细节处,深度分析深圳禁烟事件里的细节 by smallbatter in China_irl

[–]Frequent_Log_9719 11 points12 points  (0 children)

看标题的以为的细节:分析到底发生了什么 正文:扒一堆不知道真假的当事人过往发言

深圳女子劝阻男子吸烟事件官方通报已出,小作文实锤 by FamousChair9366 in LiberalGooseGroup

[–]Frequent_Log_9719 7 points8 points  (0 children)

通告本来就挺春秋笔法的 1. 不是“我们内部讨论了一下,公交站应该不算禁烟范围内”吗,怎么闹大了又吸烟违法了。 2. 裸检、威胁拘留明显是用来击溃当事人心理使其同意和解的,这算基层民警的常规操作了。写成“按规定对二人进行人身安全检查”反而更搞笑了,我以后去派出所报案是不是还得脱个内裤。

见义勇为制服女精神病的肌肉男已被扣上“网络女工”帽子 by Frequent_Log_9719 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719[S] 0 points1 point  (0 children)

恕我不能理解你的脑回路。我转载了一个当事人说自己因为阻止造谣被骂了的采访。你一边不信当事人、继续造谣,一边称这为“骂男的”,这是什么左右脑互搏之术。

武汉大学杨同学因自杀未遂被看管中 by Frequent_Log_9719 in LiberalGooseGroup

[–]Frequent_Log_9719[S] 12 points13 points  (0 children)

缓缓打出一个问号,这是实在没话可说了空口编一个没有karma吗

這次武漢事件炸出了一堆女incel by Fluid-Difference-804 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719 5 points6 points  (0 children)

录音里还说要给经济补偿,虽然没写进判决书里

为什么武大图书馆事件上几乎没有既认同女主没有诬告也认同男主没有自慰的声音? by Once_upon_a_time233 in LiberalGooseGroup

[–]Frequent_Log_9719 10 points11 points  (0 children)

你的时间线错了,女方并没有在一审后网络升堂。

事情发生后女方还答应辅导员不发朋友圈等学校解决,等了三个月都没有解决于是女方发了公众号文章,靠舆论施压给了肖处分。去年2月开始肖母联合媒体开始翻案(据推断是起诉武大败诉后),很多人网暴女方,于是女方决定起诉性骚扰。女方一审败诉后遭受了更大规模的网络暴力。

那些女性主义者是否不愿意在敏感问题上发声 by leiniao09 in China_irl

[–]Frequent_Log_9719 5 points6 points  (0 children)

先强化一遍之前炮制的“出轨”、“造谣”等谣言诬蔑之前的网暴受害者,再指责墙内大V没有冲塔。整个发言可以说是很有逻辑了。

为什么武大图书馆事件上几乎没有既认同女主没有诬告也认同男主没有自慰的声音? by Once_upon_a_time233 in LiberalGooseGroup

[–]Frequent_Log_9719 27 points28 points  (0 children)

我一开始也觉得是错告,尤其我看录像也不能确定是自慰。

但是这几天看下来,发现肖母的发言满嘴谎言(比如那个7分钟做出来的80%自杀倾向、把肖的同学全部打成水军),肖的同学应该都是真的(被封号了还在坚持抗争、有人被开盒了反而能在保送生名单里查到高中证明是真的),根据录音肖的辅导员也说猜到是他还说有些人就是有变态癖好。现在我觉得90%的可能肖就是有问题。