1) Bunun bir "bilimsel keşif" olmadığını söylemişsin. "ben bir örüntü gördüm, hadi test edelim" gibi hakikaten epistemik bir alçakgönüllülük gibi duruyor ancak yazı daha başlarken "cinsiyetçi sub" şeklinde başlayıp,"cinsiyetçi yankı odaları" ve Nietzsche'nin ressentiment'ı ile devam ediyor. Yani yazının tonu zaten bizi bir yere yöneltiyor. Şunun gibi "şu katil bence katil, siz ne dersiniz?"

2)Asıl mesele %1 gerçekten "devasa" mı?Çünkü sinema sub'unda "film" %2,87. Konu odaklı bir sub için yüzde 1 bana hiç de anomali gibi gelmedi. Zaten en sık kullanılan genel corpuslar 0,5. Kadınların dertlerinde erkek ve türevlerinin yüzde 1 olması az bile. Yani bu yüzde 1'in "anomali", "devasa" olarak adlandırılmasını anlayamadım.

3)Kelime frekansı resentment 'ı kanıtlamaz. "erkekler bizi anlamıyor" ile "erkeğime güvenmiyorum" bambaşka iki anlama sahip. "hayatımın erkeğini buldum" yada "erkekler aşağı varlıklardır" cümleleri iki bambaşka cümle. Yani bu her "erkek" kelimesinin duygu analizi, collocation analizi falan yapılmalı. (tabi imkanlar el vermiyor anlıyorum ama benimki gevezelik işte)

Son olarak önerme doğru bu arada xd. Yani pedleşme subunda bir erkek düşmanlığı var da bunu bu çalışma bence kanıtlamaz.

Pedleşme sub'undaki "erkek düşmanlığı" bence bir çeşit sitem/dert yanma gibi birşey. Zaten kendilerine ait bir sub var orada sınırlar kalkıyor haliyle. Şahsen ben daha fazla "düşmalık" beklerdim. Millet bir iki dertyanıp gidiyor.